荅曹給事書

荅曹給事書

承示元和志汾州一條，僕有其全書，曾摭入志，其書之可寶䝿？自孟堅地理志、道元水經注而外，無有上之者矣。然地志至隋唐鑿空傅合之說，又多於前人，稍失精覈，不能無謬。如敘汾州沿革數行云：後屬魏，謂之西河，子夏居西河，吳起爲西河守，皆謂此也，謬。一云武帝置西河郡，理富昌縣，謬。二云黃初二秊，乃於漢兹氏縣置西河郡，卽今州理，謬三。云高齊又於此城置南朔州，謬四。云周宣帝於此置汾州，謬五。云大業三秊廢汾州，謬六。

水經注，謁泉山崖半有一石室，厺地可五十餘丈，而張守節引隨國集記云，此爲子夏石室，?老西河居此，有卜商神祠。元和志，西河縣卜商祠在縣北四十里。考之魏書，太和八秊置西河郡，治兹氏城，是爲西河郡治在兹氏之始。道元注水經時，西河郡治新在此地，故於謁泉山及文水、汶水絕不渉及子夏設敎，以此地近汾遠河，西河之上不得移，而虚加之汾上耳。武侯浮西河而下中流，顧而謂吳起曰：美哉乎，山河之固，浮河非浮汾也。道元以浮河事繫之夏陽，子夏陵及廟室繫之郃陽，咸於魏都安邑不遠。況古所稱西河，未嘗以名郡卽，吳起爲西河守，亦非如後世之郡守，特舉龍門西河，該河之左右諸城，魏未失陰晉、少梁巳前，其疆土在河西者，南至?陰，西至洛水，北至今榆林府之北鄂爾多斯地。而趙之西邉邑與魏鄰，不與秦鄰，故趙成矦三秊，當魏武矦之十五秊。趙世家云：魏敗趙藺及秦孝公八秊，與魏戰，取少梁。越四秊，當趙成侯之二十四秊。趙世家始云：秦攻我藺，其後藺、離石、中陽屢失於秦力，復之以守險。魏、秦之㺳、趙、藺，皆自河西來。漢玆氏縣在離石正東，趙地，非魏地。凡以爲魏之西河者，謬也。

東觀記，西河郡治平定縣，離石在郡南五百九里。吉甫言理富昌縣者，徒因地理志首?富昌，故云然。後漢書始云：凡縣名先書郡所治也。孟堅作志，未有斯例。閻百詩曾論之，如梁國先書碭而治睢陽，汝南郡先書平輿而治上蔡是也。百詩於西河郡亦從元和志，則偶失檢耳。凡以爲漢西河郡治富昌者，謬也。

水經：原公水岀玆氏縣西?頭山。道元注云。魏黄初二秊。西河恭王司馬子盛廟碑文云。西河舊處山林。漢末擾攘。百姓失所。魏興㪅開疆宇。分割太原四縣以爲邦邑。其郡帶山側塞矣。王以咸寧四秊改命爵土。其秊十二月喪國臣太農閻崇。離石令宗羣等二百三十四人，刋立石碑，以述功德。今案晉書，西河繆王斌，字子政，魏中郎。武帝受襌封，陳三秊改封西河。咸寧四秊薨，子隱立。謚字及改封，與水經注微異。水經以碑繫之魏黄初二秊，尢可致疑。元和志云：魏黄初二秊，於漢玆氏置西河郡。然則黄初二秊，實魏置西河郡之始。前此建安十八秊，省州併郡，廢西河郡入太原，至是復分太原之四縣置西河郡也。黄初二秊下當有記置郡所起者，脫厺其文。自黃初二秊越二百六十四秊，爲北魏太和八秊，西河郡始治兹氏城，司馬斌葬兹氏，故有廟碑在此。吉甫因水經注西河王廟碑繫之兹氏，繫之黃初，遂以爲是時卽置郡玆氏，殊疏。晉書地理志西河國領縣四，首離石，固用後漢書例，縣名先書郡所治，況碑文言其郡帶山側塞，宜爲離石甚明。晉改兹氏日隰城，碑末稱離石，合宗羣等，不稱隰城。魏晉之西河，皆因漢永和五秊徙治離石之舊，可據證固不一矣。凡以爲魏晉之西河治兹氏者，謬也。

元和志介休下云：後魏明帝時爲賊所破，至孝静帝㪅修築，遷朔州軍人鎭之，因立爲南朔州，但領軍人，不領郡縣。隋書以南朔州爲齊置，與介州皆於西河郡下言之，疏謬失覈。南朔州、介州竝在介休，而元和志又汾州下溷稱高齊於此城置南朔州葢？襍襲羣書，前後失檢如是。凡以南朔州繫之高齊，繫之汾州者，謬也。

魏書地形志，延和三秊置吐京鎭，太和十二秊改鎭爲汾州，治蒲子城。其地在今隰州。孝昌中陷，移治西河，事詳裴良傳。是爲汾州治在西河之始，不待後周宣帝也。且西魏別置汾州，在今陜西延安府宐川縣，後周以東魏之南汾州爲汾州，在今吉州，尋改置汾州於今霍州。平齊後，廢齊之汾州，其郡縣屬介州。隋開皇十八秊改汾州曰呂州，卽後周所置在今霍州者。唐武德初，以介休郡爲介州，西河郡爲浩州，三秊改浩州爲汾州。是周、隋之汾州皆非西河郡境，而漫曰宣帝於此置汾州，大業三秊廢汾州。甚矣。沿革之不易言也。

以近古而有㳒，如吉甫之作圖志一條中，紛然不治者六焉。

此外府境故實，水經：河水南過西河圁陽縣東，又南過離石縣西，又南過中陽縣西，又南過土軍縣西。據地望考之，中陽西濱河，當在今寧鄉縣境。趙世家：秦取我西都及中陽是也。道元乃云。中陽故城在東，東翼汾水，不濱於河也。元和志於孝義縣下云，魏移西河郡中陽於今理。此條可證明水經之中陽。其所本之書，道元偶失檢元和志中如此事，僕曩者嘗據以證水經及道元注各一中陽。至若漢志西都屬西河郡，中都屬太原郡，魏王泰、張守節溷而一之。

水經：汾水南過大陵縣東。道元注云：汾水於縣迆爲鄔澤，其陂東西四里，南北一十餘里，陂南接鄔。地理志曰：九澤在北，幷州藪也。呂氏春秋謂之大陸，又名之曰漚洟之澤，俗謂之鄔城泊。許愼說文曰：漹水出西河中陽縣之西南入河，卽此水也。道元所言鄔澤，北起大陵，南接鄔，正今平遥之西，孝義之東，介休之北，冣爲洿下汾川轉徙不常之地。說文之漹水，乃入河，非入汾。後世凡流水，俗多呼某河。叔重得古學於賈侍中，未嘗少假。?漢中陽，西濱黄河，說文亦一證。道元就漹字與鄔字牽合，謬矣。孟堅以鄔縣北九澤當周職方昭餘祁。然爾雅稱晉有大陸，㷼有昭餘祁，呂氏春秋稱晉之大陸，趙之鉅鹿，㷼之大昭。而周禮昭餘祁與虖池嘔夷、淶易竝舉。鄭康成云：嘔夷、祁夷，歟考嘔夷，卽滱水，出靈丘，祁夷出平舒竝。今大同府境，源流各別。道元溷昭餘祁、大陸嘔夷而一之，尢誤。嘔夷亦川而非澤。祁縣本晉祁氏之田，因一祁字而牽昭餘祁於祁縣，因一夷字而疑嘔夷。卽祁夷，古人言地，且彼此交糾，又何多責後之地志歟？爾雅、呂覧所稱昭餘祁、大昭，繫之㷼，㷼之不得跨太原而有祁、平遙、介休甚明葢。以漢人言，周、秦則多失，以後魏人言，漢、魏、晉則多失，以唐人言，後魏、齊、周、隋則多失，勢使然也。魏收卽後魏人，而地形志不能詳魏之州郡興廢。其餘史厪後一代作前代地志，疏漏譌舛實多。子長良史也。而史記中往往渉傳聞失實之語，謂介之推逃入緜山，顯戾於左氏春秋。

漢西河郡穀羅武澤在西北。武澤本名虎澤，唐人避廟諱所改。胡三省注資治通鑑云：虎澤應在五原曼伯之北。後漢建武二十六秊，詔使匈奴徙居西河美稷之虎澤，亦卽此澤也。葢境相接矣。其說得之。五原曼柏，其故城在河之西，而顧景范讀史方輿紀要以穀羅城及虎澤在永寧州北，美稷城在汾州府西北，皆無可指實。自府而西北至永寧州之北羣山蔟，擁巖谷之險，絕無平地以容所謂虎澤者。

平遥志有尹吉甫將臺及墓，則後人以晉地之太原，釋涇陽西北之太原，而吉甫之跡不難東移千餘里，且指一墓實之。元和志：孝義縣西五里有魏文矦墳，縣東北二十五里有段干木墓。縣志則城西五里有魏文侯墓，與元和志合。城東六里有段干木墓，與元和志不合。縣西北七里又有三子墓，指爲卜子夏、田子方、段干木。是一縣中而段干木墓凡二三。水經注：河水自河北城南，東逕芮城，二城之中有段干木塚。唐貞觀中，詔芮城之魏文侯墓、段干木墓，竝禁樵採。元和在貞觀後，幾二百秊，而在芮城者又在孝義。凡宗仰㫺賢，用寄愛慕，雖指不知誰氏之壟，而聞名起敬可也。援以證實，用資考覈，必有起而辨之者。

志事頃已告竣，不敢苟同前人處，略陳梗槩如右。