西楚都彭城论

西楚都彭城论

自淮阴侯斥项王不居关中而都彭城，史家亦持此说。后之言地利者祖之，以为项王失计，无有大于此者。恽子居曰：项王之失计，在不救雍、塞、翟三王，而东击齐，不在都彭城，何也？项王立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，而三分关中，王章邯于雍，司马欣于塞，董翳于翟，所以距塞汉王也。夫三人之非汉王敌，不必中人以上知之。项王起江东，败秦救赵，遂霸诸侯，业虽不终见，岂必出中人下哉？吾尝深推其故，而知项王都彭城，盖以通三川之险也；通三川，盖以救三秦之祸也。以彭城控三川，即以三川控三秦？是故都彭城者，项王不得不然之计也。何以知其然也？乃者项王自王，盖九郡焉。自淮以北为泗水，为薛，为郯，为琅邪，为陈，皆故楚地；为砀，为东郡，皆故梁地。是时彭越未国，地属西楚。自淮以南为会稽，会稽之分为吴，灌婴传得吴守是也，亦故楚地。九郡者，项王所手定也。军于手定之地，不患其不安；民于手定之地，不患其不习。国于手定之地，则诸侯不得以地大而指为不均。据天下三分之一，以争中原于腹心之间，此三代以来未有之势也。彭城者，居九郡之中，举天下南北之脊，关外之形胜，必争之地也。故曰：都彭城者，项王不得不然之计也。虽然，项王之不取关中，何也？曰：项王非不取关中也。乃者汉王先入关，义帝之约，固宜王者也。项王听韩生之说而都之，关中之人安乎？不安乎？关外诸侯无异议乎？项王所手定之九郡，将以之分王乎？抑自制乎？度其势必自制之矣。自制之而一旦有警，其将去关中，自将而东乎？关中者，固汉王所手定也。舍已所手定之九郡，而夺他人所手定之关中。既夺他人所手定之关中，又不分已所手定之九郡，一旦自将而东，天下之人安乎？不安乎？是故关中者，项王所必取之地也，取之而名不顺，势不便，则缓取之。取之而名不顺，势不便，且召天下之兵，则以弃之者取之。何以知其然也？乃者陈涉首难，诸侯各收其地而王之矣。三王，秦之人也，以秦之地付三王，此秦汉之际诸侯之法也。使三王者据全秦之胜，扼全蜀之冲，包南山之塞，窒栈道之陉，终身为西楚藩衞，则朝贡征发，何求而不可？若其以百战之烬，生降之虏，寄仇雠之号令，驱乡党之俦匹，一有扰动，西楚废其主，刈其民，若燎毛射缟耳。指挥既定，人心自固，诚如是也。汉王不得援前说以争秦，诸侯不得举前事以责楚，名与势皆顺便矣。所谓缓取之也，所谓以弃之者，取之也。是故不付之张耳、臧荼者，不以关外之将相制关中也；不付之共敖、黥布者，不以西楚之将相制关中也。阳示天下以大公，而阴利三王之易取。是故三秦者，项王之寄地也。其吿韩生曰：富贵不归故乡，如衣锦夜行，人谁见之？此项王之设辞也，非项王之计也。虽然，关中重地也，取关中，重计也。其取之之次第奈何？曰：项王之计，不急于收三秦之地也，急于阻汉王之东而已。何以知其然也？乃者项王之所忌唯汉王也，是故未为取秦之谋，先为救秦之策。三川者，救秦之要道也。以瑕邱、申阳据三川，而北函谷、南武关，絜其要领矣。以司马卭辅三川之北，而函谷之军无阻矣。以韩成夹三川之南，而武关之军无留矣。二王皆赵臣，赵睦于楚，故道通。韩成不睦于楚，不使之国，而楚制之，故道亦通。道通矣，然而西楚之都不能朝发夕至，则犹之乎未通也。彭城者，去函谷千有余里，去武关亦千有余里，轻骑数日夜可叩关，北收燕、赵之卒，南引荆、邾之师，关外可厚集其势，关中可迭批其隙。汉王一揺足，则章邯先乘之。司马欣、董翳叠乘之。西楚倾天下之力而急乘之。汉何患不衂，秦何患不全？汉王且不能保巴蜀，汉中岂能移尺寸与楚争一日之利。故曰以彭城控三川。即以三川控三秦。都彭城者，项王不得不然之计也。不意四月诸侯就封，五月而田荣反齐，是月而陈余反赵，六月而彭越反梁，西楚之势不能即日西兵，而汉王已于五月破章邯，八月降司马欣、董翳矣。盖项王止策汉王，而田荣、陈余、彭越三人非其所忌，故有此意外之变，此则项王之失计也。然使当日者不受汉间，东兵击齐，举三楚之士，分两路㨗走争秦，其时申阳、司马卭未败，韩成已废，兵行无人之境，函谷破，武关必降。武关破，函谷亦不守。淮阴侯挟新造之汉与旋定之秦，以当百战必胜之卒，胜负之计，必不如垓下以三十万当十万之数矣。如是则三秦可复，三秦复而三川益固，九郡益张，齐、赵、燕三国有不折而入于楚者哉？而卒弃之不为此，则项王之失计也。故曰：在不救雍、塞翟三王而东击齐，不在都彭城也。夫战争之事，一日十变。古人身亲其事，凡所设施，必非偶然，不可以成败轻量也。后世如六朝之割裂，如五季之紊乱，草泽英雄，崛起一时，必有异人之识，兼人之力，为众所不及者。天下大器，置都大事，曾是项王而漫付之。吾故推其所以然，以明得失之实。如必以项王为虑不及此，彼亚夫者，亦非不审于计者也。

自记曰：项王王梁、楚九郡。史记、汉书无明文。全谢山先生以为有南阳、黔中、楚三郡。黔中久入秦，非楚地，且辽绝，西楚不能越九江、衡山而有之。南阳、即、宛亦久入秦，非楚地，西楚定封时，王陵在南阳，无所属。又宛，汉王所定，项王未尝过兵，不能并王。始皇二十三年灭楚，号楚郡。二十六年分楚为泗水，为薛，为郯，为琅邪，为会稽，为九江，共六郡。而汉志六安国下注故楚，是六郡之外，尙有楚郡，如谢山之言。然汉六安都陈，则楚郡即陈郡，秦楚之际，书陈不书楚，则已为陈郡矣。南阳、黔中、楚三郡，不应列九郡之内。姚姬传先生以为有陈、鄣二郡，鄣非秦置，刘原父常言之。汉王分西楚地，自陈以东与韩信，是汉收陈为天子郡，故后此会诸侯于陈。陈本秦郡甚明，宜在九郡之内。又灌婴传，得吴守，遂平豫章、会稽。吴与豫章、会稽参列，是西楚以吴开国，与会稽分郡矣，今定为泗水、薛郯、琅邪、陈会稽、吴东郡，砀俟博雅君子详之。钱竹汀先生据地理志定秦三十六郡内泗水、东郡、会稽、琅邪、砀、薛六郡同。其郯、陈、吴三郡不在三十六郡之内。即，先生所谓二世改元之后，豪杰并起，分置列郡也。先生亦言有吴郡，汉复并省焉。