后魏书音义叙

后魏书音义叙

十三经皆有唐陆氏释文，宋贾氏音辩，以迄歴朝所著音释义训，及古音、古字、补音补义等，无虑数十种。独史则不然，惟史记有集解、正义、索隐三家，前汉书有十三家音义，三国志有裴松之补注，后汉书、续汉书有刘昭、李贤等注，晋书有何超音义。此外若新唐书董冲释音既不载所引书名，五代史徐无党注，又寥寥无几，更非何超等可比矣。尝以为隋唐以来之史，得失参半，且卷帙浩繁，为音义者尙可缓，独沈约宋书、魏收后魏书成于一手，文既奥衍，义例亦严，尤不可无音义。中岁以后，补三国东晋畺域志等竣，即思为之。顾服官于朝，凡三馆纂述，皆预名其中，未暇及此也。既又以罪戍边，埀虽不久赦还，而精力渐短，不耐烦琐。

今春以事过宣城，値同年生凌君廷堪以名儒教授此地，坐次岀近所撰魏书音义四卷见示。余受而读之，而以为实获我心也。顾此书音义亦有数难，一则代北复姓及命名等类字，或半出六书。一则地形志，真君以后所改西北诸郡县名，义例亦难槩悉。一则释老等志，俗字极多，又多引浮屠氏等书，非精通彼教者，不足䌷绎其义。君则经史之外，于道释二藏，本所素谙，凡诸训义，证以中经，参之内典。又自方言、说文、释名、广雅以降，凡训诂之在唐以前者，无不旁?毕采。徧旁字画之正俗，亦一一抉摘其原。葢数阅寒暑乃成，且能以其暇为伯起辨诬。洵属史家所不可少之书矣。夫唐沙门元应等注一切经音义。既半引儒家。而君注此书，又旁资二氏，又可谓不拘一法，及无碍著书之例者也。

余虽衰陋，然宋书音义亦粗有?例，他日当付儿子饴孙足成之，或可附君此书以传耳。