东莱大小沽河记

东莱大小沽河记

汉志太山郡即南武阳之冠石山，治水所出，南至下邳入泗。即，应劭所云武水也。东莱郡曲成之阳?山，治水所岀，南至临沂入海。则又一治水也。说文有曲成之治水，而武阳则略焉，则似乎曲成之治水，其望较大于武阳者。善长于泗水篇之治水作泇水，以为即武水，此是字义相近，不足恠。但竝不言泇水所出，而于临沂之治水，则不言其岀于曲成之阳?，而即以为出于武阳之冠石，又不言其入海，而以为入沂，则此临沂之治水，其所岀既与汉志戾，其所入又与汉志戾，而且又引应劭之言，以为即武水则一武水也，俄而为泇水，则入泗，俄而为治水，则入沂。真不可晓。顾宛溪曰、泇河有二。东泇入沂。西泇入泗。葢泗沂交㑹之处。故有此谬。然则并临沂之治水。亦是泇水也。而岀自曲成之治水。究安属攷。西泇河出峄县之君山即。在峄县界中。与东泇河合。遂南入宿迁境。今为运道。其流甚盛。而东泇河源出费县山中，或曰出榜山葢即，今芙蓉湖稍短。若武水亦出峄山入泗。然则西泇河即，汉志冠石之水无疑。若东泇河，则竝不岀冠石。今善长于西泇不著其源，而于东泇增多其源，自冠石而东蒙，而颛臾，而后费县，是其谬也。若汉志曁，说文，则亦有误者。东莱之治水，但当于胶潍之间入海，不应间关二千里而至临沂、厯河、济、淮三渎以入海。况自续志、晋魏诸志，以及李氏元和、乐氏寰宇、王氏九域诸志，皆无曲成治水之目，又深可疑。予反复攷之，及亲至东莱，访诸古迹，方知汉志曲成之治水，是沽水非治水。左氏不曰姑尤以西乎？杜元凯曰：姑，大沽水也。尤，小沽水也。魏收地形志曰：长广郡长广县有沽水。乐永言曰：沽水乃齐境也。汉之曲成，在今掖县，小沽水出焉。其东则黄县，大沽水出焉。迳福山而招远，而莱阳，至于平度、即墨之间而合其流三百余里。自东而南，直趋胶州之麻湾口，明世议海运者之道也。故其时有议东引沽河者。若汉志所云南至临沂者，非临沂也，乃计斤也。汉之计斤，在今胶州、即墨之境，葢皆以字形相近而譌。尝考东莱之水，未有古于沽水者，亦未有大于沽水者也。次之则淸阳水耳，不应见遗于史，岂知其为治水之譌也？二千年之结，为之尽解。因叹说文尚不足信，何况其他？犹幸大小沽至今无恙，得以亲履其地而得之，爰作大小沽河记。