石鼓文跋

石鼓文跋

石鼓籀文虽与大篆小异，然离钟鼎款识未逺，其为三代之物信矣。而诸家或疑之，马子卿至谓宇文周所刻，诚伧父之言也。十鼓向阙其一，皇祐间始得之，欧阳永叔见之最早，文存四百六十五字尔。薛尚功则云：岁月深逺，缺蚀殆尽。今款识所载，乃得之前人刻石者，方之永叔，仅多二字。胡丗将资古绍志录云：所见者先丗藏本，在集古之前，仅益九字。至潘惬山作音训时，止存三百八十有六字而已。杨用修谓从李賔之所得唐人拓本，多至七百有二字。又言及见东坡之本，人多惑焉。愚攷第三鼓潘氏音训有?众既简句，古文苑脱?字，有众字，用修不取，易以六师二字。第四鼓，潘本有四马其写六辔□骜句，骜上脱一字，古文苑本骜作重文，用修亦不取，更以六辔沃苦。第五鼓霝雨上，古文苑有　　二字，薜氏、施氏本则有天字，用修亦不取，增我来自东四字。夫车攻狩于东，故云驾言徂东，东有甫草。若岐阳在镐京之西，岂得云我来自东乎？至于第六鼓，因民间洼以为臼，其上漫漶，以诸鼓验之，每行多者七字，少者六字，此鼓行仅四字，上皆缺二三字，用修每行增一字，强之成文。又如第七鼓，用修增益徒御啴啴，㑹同有绎，或群?友，悉率左右，以燕天子，咸与小雅同文。不知鼓文每行字有定数，难以增益。尤有异者，鼓有文，郭氏云：恐是㚖字，古老反，大白泽也。用修遂以恶兽白泽入正文中，其亦欺人甚矣。攷賔之石鼓歌中云：家藏旧本出棃枣，楮墨轻虚不盈握。拾残补缺能几何，以一㳙埃禆海岳。夫以欧阳、薛、胡诸家所见止四百余字，若賔之本有七百余字，拾残补阙亦已多矣。賔之不应为是言也。子瞻之诗曰：韩公好古生已迟，我今况又百年后。强寻偏旁推㸃画，时得一二遗八九。糢糊半已似瘢胝，诘曲犹能辨跟肘。子由和之有云：形骸偃蹇任苔藓，文字皴剥因风雨。字形漫汗随石缺，苍蛇生角龙折股。夫用修之本既得自，賔之传自子瞻，是子瞻克见其全，子由亦得纵观子瞻，子由又不应为是言也。杜子美诗有曰：陈仓石鼓久已讹。韦苏州诗有曰：风雨缺譌苔藓?。而韩吏部歌曰：公从何处得纸本，毫发尽备无差讹。又曰：年深岂免有缺画。则石鼓在唐时已无全文，故吏部见张生之纸本，以为难得也。吴立夫诗亦云：岐右石鼓天下观，骆驼载归石尽烂。夫以唐、宋、元人未见其全者，用修独得见之。此陆文裕亦不敢信。由石鼓而推之用修，他所攷证，吾亦不能已。于疑无惑乎。陈晦伯有正杨一编矣。