石鼓文跋

石鼓文跋

石鼓籀文雖與大篆小異，然離鐘鼎款識未逺，其爲三代之物信矣。而諸家或疑之，馬子卿至謂宇文周所刻，誠傖父之言也。十鼓向闕其一，皇祐間始得之，歐陽永叔見之最早，文存四百六十五字爾。薛尚功則云：歲月深逺，缺蝕殆盡。今款識所載，乃得之前人刻石者，方之永叔，僅多二字。胡丗將資古紹志錄云：所見者先丗藏本，在集古之前，僅益九字。至潘愜山作音訓時，止存三百八十有六字而已。楊用修謂從李賔之所得唐人拓本，多至七百有二字。又言及見東坡之本，人多惑焉。愚攷第三鼓潘氏音訓有?衆旣簡句，古文苑脫?字，有衆字，用修不取，易以六師二字。第四鼓，潘本有四馬其寫六轡□驁句，驁上脫一字，古文苑本驁作重文，用修亦不取，更以六轡沃苦。第五鼓霝雨上，古文苑有　　二字，薜氏、施氏本則有天字，用修亦不取，增我來自東四字。夫車攻狩于東，故云駕言徂東，東有甫草。若岐陽在鎬京之西，豈得云我來自東乎？至于第六鼓，因民間窪以爲臼，其上漫漶，以諸鼓驗之，每行多者七字，少者六字，此鼓行僅四字，上皆缺二三字，用修每行增一字，強之成文。又如第七鼓，用修增益徒御嘽嘽，㑹同有繹，或羣?友，悉率左右，以燕天子，咸與小雅同文。不知鼓文每行字有定數，難以增益。尤有異者，鼓有文，郭氏云：恐是㚖字，古老反，大白澤也。用修遂以惡獸白澤入正文中，其亦欺人甚矣。攷賔之石鼓歌中云：家藏舊本出棃棗，楮墨輕虚不盈握。拾殘補缺能幾何，以一㳙埃禆海嶽。夫以歐陽、薛、胡諸家所見止四百餘字，若賔之本有七百餘字，拾殘補闕亦已多矣。賔之不應爲是言也。子瞻之詩曰：韓公好古生已遲，我今況又百年後。強尋偏旁推㸃畫，時得一二遺八九。糢糊半已似瘢胝，詰曲猶能辨跟肘。子由和之有云：形骸偃蹇任苔蘚，文字皴剥因風雨。字形漫汗隨石缺，蒼蛇生角龍折股。夫用修之本旣得自，賔之傳自子瞻，是子瞻克見其全，子由亦得縱觀子瞻，子由又不應爲是言也。杜子美詩有曰：陳倉石鼓久已訛。韋蘇州詩有曰：風雨缺譌苔蘚?。而韓吏部歌曰：公從何處得紙本，毫髮盡備無差訛。又曰：年深豈免有缺畫。則石鼓在唐時已無全文，故吏部見張生之紙本，以爲難得也。吳立夫詩亦云：岐右石鼓天下觀，駱駝載歸石盡爛。夫以唐、宋、元人未見其全者，用修獨得見之。此陸文裕亦不敢信。由石鼓而推之用修，他所攷證，吾亦不能已。于疑無惑乎。陳晦伯有正楊一編矣。