十月之交解

十月之交解

小雅無厲王之詩，著其惡之甚也。而鄭氏自十月之交已下分其篇，以爲當剌厲王，又妄指毛公爲詁訓時移其篇第，因引前後之詩以爲據。其說有三：一曰節彼剌師尹不平，此不當譏皇父擅恣。予謂非大亂之世者，必不容二人之專，不然，李斯、趙髙不同生於秦也。其二曰正月惡褒姒㓕周，此不當疾。?妻之說出於鄭氏，非史傳所聞，况襃姒之惡，天下萬世皆同疾而共醜者，二篇譏之，殆豈過哉？其三曰，幽王時司徒乃鄭桓公友，此不當云番維司徒。予謂史記所載鄭桓公在幽王八年方爲司徒爾，豈止桓公哉？是三說皆不合於経，不可按法，爲鄭氏者獨不能自信，而欲指他人之非，斯亦惑矣。今考雨無正已下三篇之詩，又其亂說歸向，皆無剌厲王之文，不知鄭氏之說何從而爲據也。孟子曰：說詩者不以文害辭，不以辭害意。非如是，其能通詩乎？