答俞右吉書

答俞右吉書

所論春秋諸家及胡文定作傳之旨，極爲正當。在漢之時，三家之學各自爲師，而范甯注榖梁，獨不株守一家之說。至唐啖、趙出而會通三傳，獨究遺經。至宋孫、劉出而掊擊古人，幾無餘藴。文定因之以痛哭流涕之懐，發標新領異之論，其去游、夏之傳益以逺矣。今陸氏之纂例，劉氏之權衡、意林，竝有其意，惟尊王發微未見，而後儒之辨春秋，其散見於志書文集者，亦多鈔録，未得會稡成帙。若鄙著日知録春秋一卷，且有一二百條，如君氏卒，禘於太廟，用致夫人，當從左氏；夫人子氏薨，當從穀梁；仲嬰齊卒，當從公羊。而三國來媵，則愚自爲之說。蓋見碩人詩云：東宫之妹，正義以爲明所生之貴，而非敢創前人所未有也。因乏寫手，一時未得奉寄，惟就來書所問二事，敬録以上，未知合否，祈爲正之。