○次通妨

○次通妨 然无漏种微隐难知故约彼障显性差别不?彼障有何别因而有可害不可害?若谓法?有此障别无漏法种寜

○次通妨 然摄大乗说色亦容有等无间缘?是纵夺言谓假纵小乗色心前后有等无间缘夺因缘故不尔等言应成无用若

○次通妨 瑜伽等说蔵识一时与转识相应，三性俱起?，彼依多?，如说一心，非一生灭，无相违过。难云： 瑜

○次通妨 唯依取蕴建立有情佛无有漏非有情摄说为有情依食住?当知皆依示现而说。问一切有情，皆依食住，佛

○次通妨 而说上惑不缘下?彼亦多分或别缘说。

○次通妨 而有?言??慢等不缘上?依麤相说或依别缘不见世间执他地法为我等故边见必依身见起故。或依别缘

○次通妨 余处说彼有等流乐，应知彼依随转理说。或彼通说余杂受处无异熟乐，名纯苦故。妨云： 余处说彼有

○次通妨 然诸心所不离识故如唯识言无违教失。恐有难云，圣说此意缘藏识，不说缘所，汝何云缘相应法?？故

○次通妨 根?异力引触起时胜彼识境故集论等但说分别根之??。问触既分别三之?异，云何集论等，但说分别

○次通妨 而言生上不起下?依多分说或随转门。有?言生上不起下?，但依多分，非无少分，不起下故。