始皇論
共 1091字,需浏览 3分钟
·
2023-12-07 00:01
始皇論
秦始皇時,趙髙有罪,蒙毅按之,當死,始皇赦而用之。長子扶蘇好直諌,上怒,使北監蒙恬兵於上郡。始皇始東遊㑹稽,並海走瑯琊,少子胡亥、李斯、趙髙、蒙毅從。道病,使蒙毅還禱山川,未及還而上崩。李斯、趙髙矯詔立胡亥,殺扶蘇、蒙恬、蒙毅,卒以亡秦。蘇子曰:始皇制天下重輕之勢,使内外相形,以禁姦備亂者,可謂宻矣。蒙恬將三十萬人,威震北方,扶蘇監其軍,而蒙毅侍帷幄爲謀臣,雖有大姦賊,敢睥睨其間哉?不幸道病,禱祠山川尚有人也,而遣蒙毅,故髙斯得成其謀。始皇之遣毅,毅見始皇病,太子未立而去左右,皆不可以言智。然天之士人國,其禍敗必岀於智所不及。聖人之治天下,不恃智以防亂,恃吾無致亂之道耳。始皇致亂之道,在用趙髙。夫閹尹之禍,如毒藥猛獸,未有不裂肝碎首者也。自書契以來,惟東漢吕彊、唐張承業二人號稱善良,豈可望一二於千萬,以邀必亡之禍哉?然世主皆甘心而不悔,如漢威靈,唐肅、代猶不足深怪。始皇、漢宣皆英主,亦湛於趙髙、恭、顯之禍,彼自以爲聦明人傑也,奴僕薫腐之餘何能爲?及其亡國亂朝,乃與庸主不異。吾故表而岀之,以戒後世人主如始皇、漢宣者。或曰:李斯佐始皇定天下,不可謂不智。扶蘇親始皇子,秦人戴之乆矣。陳勝假其名,猶足以亂天下,而蒙恬持重兵在外,使二人不即受誅而復請之,則斯髙無遺?矣。以斯之智而不慮此,何哉?曰:秦之失道,有自來矣,豈獨始皇之罪?自啇鞅變法,以殊死爲輕典,以叄夷爲常法,人臣狼顧脅息,以得死爲幸,何暇復請。方其法之行也,求無不獲,禁無不止。鞅自謂軼堯舜而駕湯武矣,及其出亡無所舎,然後知爲法之弊。夫豈獨鞅悔之,秦亦悔之矣。荆軻之變,持兵者熟視始皇,環視而走,莫之救者,以秦法重故也。李斯之立胡亥,不復忌二人者,知威令之素行,而臣子之不敢復請也。二人之不敢復請,亦知始皇之鷙悍而不可回也,豈料其僞也哉?周公曰:平易近民,民必歸之。孔子曰有一言而可以終身行之者,其恕乎!夫以忠恕爲心,而以平易爲政,則上昜知而下易逹,雖有賣國之姦,無所投其?,倉卒之變,無自發焉。然其令行禁止,蓋有不及啇鞅者矣,而聖人終不以彼易此。商鞅立信於徙木,立威於棄灰,禍其親戚師傅,積威信之劇,以及始皇。秦人視其君如雷電鬼神之不可測也。古者公族有罪,三宥然後制刑。今至使人矯殺太子而不忌,太子亦不敢請,則威信之過也。故夫以法毒天下者,未有不反中其身及其子孫者也。漢武與始皇,皆果於殺者也,故其子扶蘇之仁,則寜死而不請;戾太子之悍,則寜反而不訴,知訴之必不察也。戾太子豈欲反者哉。計岀於無聊也。故爲二君之子者,寜死與反而巳。李斯之智,盖足以知扶蘇之必不反也。吾又表而岀之,以戒後世人主之果於殺者。