與丁小雅

與丁小雅

進士論校正方言書

方言一書，戴君疏證巳詳，愚非敢掩以爲已有也，然疏證之與校正，其詳略體例，微當不同，亦因其中尙有未盡者，欲以愚見增成之，故別鈔一編。今不能卽寄，聊舉一二，乞足下審正之。

大凡昔人援引古書，不盡皆如本文，故校正羣籍，自當先從本書相傳舊本爲定。況未有彫板以前一書，而所傳各異者，殆不可以徧舉。今或但據注書家所引之文，便以爲是，疑未可也。如卷一内延，長也，又云延，永長也。凡施於年者謂之延，施於眾長謂之永。案：延，長也巳見於上，似可不必復出，葢此自爲下文各見其義，故先竝舉之於上，揆以文法，?當如是。考之宋本，亦無不同。今或但據李善注稽康養生論引作延年長也，便謂此書作延永長也爲誤。夫善此注，特櫽括施於年者謂之延意耳。爾雅疏始誤以爲卽方言本文，此不可以稺年小也相比例。夫使云延年長也，下卽當云永眾長也而後可，不然兩句復杳，於文義殊未安。方言此語亦祗大判而言，其實通用處正多也。又卷二秦晉曰靡注：靡，細好也。亦因李善注引作靡靡，遂補一靡字。不知善但順兩賦之成文耳。今必強此注以從彼，拘矣。且王逸注招魂云：靡，緻也。李善注文賦引辥君韓詩章句曰：靡，好也。皆以一字爲訓，而義正相同，故凡此類皆不敢從正文。如卷六掩索取也，或曰狙，注：狙，伺也。宋本如此不誤。俗本始誤作狚。今因卷十有抯取也，音柤黎，遂移彼以易此。不知狙伺而取，正與掩取義同。又閻笘，開也，因廣雅笘作苦，遂從之。夫苦之訓開，他書未見，竊疑當是苫字。苫、葢雖皆所以覆屋，而葢亦可以爲戸扇，見荀子宥坐篇九葢皆繼楊倞注。又案：說文：葢，苫也。周禮夏官圉師：茨牆則翦闔。康成注：闔，苫也。然則苫與葢闔義皆同，而此則訓爲開。夫字固有反覆相訓者，余以爲與其從苦字之無義，不若定從苫字，此因形近致誤耳。又厲，卬爲也，亦從廣雅改卬爲印。夫印之訓爲，亦未經見，而卬與昂通，激昂正振作有爲之意，不可因曹憲音爲，於信反，遽棄方言而從之也。又卷十誺不知也，誺音癡眩，戴本改作䜉，引玉篇䜉，不知也。丑脂、丑利二切，誺同上，又力代切，誤也。戴謂以六書諧聲考之，䜉從言，桼聲，可入脂、至二韻。誺從言，來聲，應入代韻，不得入脂、至韻。作誺非也。竊以爲不然。姑無論古讀來爲梨，常與思協。卽與癡同一部。如素問云：恬澹虛無，眞氣從之，精神内守，病安從來。又漢柏梁臺詩武帝云：日月星辰和四時。梁王云：驂駕駟馬從梁來。又廣韻從來之字，如?、庲、倈，皆與?同紐，竝在之部。今必謂從來得聲者，應入代韻，其可乎？卷十一：蠅，東齊謂之羊。俗本羊誤作芊。案蠅似黽，其聲葢與閔相近，楚姓之芈，其聲亦相近。故注以此類皆不宐別立名是也。今若作牛羊之羊，雖與蠅亦一聲之轉，而究不若蠅羊之轉之尢切。況蠅微蟲也，羊家畜也，皆有定名矣。而云蠅亦可呼羊，羊亦可呼蠅，不亂名乎？而反譏郭氏，何也？卷十二嬀娗嫚也。舊本嫚作　乃，俗僈字，舊音薄丹反，注云：爛僈，健狡也。雖與今之爛漫義不相近，而其音正同。顧乃改僈作　讀爲斕斒，有何據乎？又蒔，殖立也，以殖爲誤，云當從曹毅之本作植。案周語云，以殖義方。韋昭云：殖，立也。與此訓正合。卽左氏襄卅年傳鄭輿人之誦，殖與嗣協。釋文：殖，是吏反，與蒔聲亦相近，何必植之爲是而殖之爲非乎？至注中之字，如卷三軫戾也，注相了戾也，案軫與紾同，了有樛曲之義，作了戾方切。紾字義。考酉陽雜俎云：野牛高丈餘，其頭似鹿，其角了戾，長一丈，白毛，尾似鹿，出西域。正與考工記老牛之角紾而昔義合。又導引經云：又手項上左右自了戾，不息復三。又字亦作繚戾。劉向九歎云：繚戾宛轉，阻相薄兮。詩魏風葛屨毛傳云：糾糾猶繚繚。朱子卽以繚戾釋之，於古義有合也。今又因李善文?注之誤字而改作乖戾，則與正文戾也之義殊遠。幷注中一相字亦賸矣。卷九矛骹細如鴈脛者，謂之鶴厀。注今江東呼爲鈴釘。案：說文鈴字下云：令丁也。方言俗本皆作鈐釘，尙仍其誤。卷十一姑䗐謂之強䖹注建平人呼羊子羊卽䖹也。足下謂強䖹當讀強羊良，是。乃俗閒本竝誤作芈，卽姓也。爾雅疏又因誤本而改作芈，楚姓也。唯陳隅園方言類聚本作羊卽䖹也，且明其說云，今吳會閒通呼爲羊子，作卽姓者誤。是皆當改正也。卷十三姚娧好也注，謂妦悅也，正與卷一好或曰妦注言妦容也合。俗本誤作謂姅悅也，夫姅變婦人汚也，其誤甚顯，不當猶仍之。又憚怛惡也注怛懹亦惡難也。俗本懹竝誤懷。案卷七憎懹憚也，陳曰懹，今據以改正。至於舊來之音，有岀郭氏者，亦有後人附益者，其所音閒與今世所讀不同，如謾之有莫錢反，凡兩見，豈可刪乎？抱婏，耦也。俗誤作抱㛯，音追萬反，一作嬎。又於耦也注下有音赴二字，戴本乃移音赴於抱字下。案抱一作菢，同音暴，後云房報反。江東呼蓲乃音央富反，則抱字本不音赴。㛯字宋本作婏。從女兔聲。廣韻與赴同一紐，乃玉篇音爲孚萬切，產婏也。又岀嬎字云。同上。案產免俗始加女作娩，與婉娩之字混。玉篇於娩字音無遠，亾辯二切。若從兔，則與孚萬之音迥異，只當音嬎下爲得之，故今少有更易。又案：正文耦也，與抱婏義不近，疑有錯。?或是敵耦也，故注云耦亦匹，互見其義耳。抱婏下或有孚也字，孚亦音赴，故臆測如是。然無左證，未敢卽以爲然也。又蠲有圭音，詩吉蠲爲饎，三家詩作吉圭爲饎是也。舊本音涓下誤作又一圭反，乃又一音圭之譌耳。又蠎南楚之外謂之蟅蟒下，宋本蟅音近詐，亦呼虴蛨。玉篇虴蛨，蟅蟒蟲也。正相合。俗本方言誤作吒咟，此必當改正。又下：舂黍謂之?蝑。注：江東呼虴蛨。舊本皆不誤。廣韻虴字下云：虴蛨蟲。蛨字下亦同。今必據詩釋文而改爲虴蜢，似可不必文弨。又竊疑上蟒一條，竝不指食苗之蟲。郭注云：蟒，卽蝗也。葢卽依爾雅：蟒王蛇生義，故於蟅蟒下云：亦呼虴蛨，加一亦字，亦舂黍之呼虴蛨也。於或謂之?，音滕而不音特，意亦可見。但於宋魏之閒謂之蚮尙，未有左證。然舊亦音貸，不音特。蛇之文固有如玳瑁者，當因此名之耳。此須足下爲更審正之。又抒，瘛解也。舊本抒音抒井，誤也。宋本作抒?。考之廣韻，抒渫水，俗作汿。則?乃渫之誤字。若抒井，義甚僻。詩大雅生民篇毛傳云：揄，抒曰也。胡不引此爲音？故知亦必非抒井也。至正文之義，亦尙有可通者。如卷十三魏，能也：案周書謚法解：克威捷行曰魏，克威惠禮曰魏。此非魏訓爲能之證乎？又懼，病也。案：凡人性怯者多苦畏，非懼卽病之訓乎？且懼又可轉爲癯，亦病容也。又攋：隓壞也。案太元經度之次三：小度差差，大櫴之階。測曰：小度之差，大度傾也。范望注云：事之骩櫴，故傾危也。此非攋訓爲壞之證乎？但彼櫴字从木，字書所無，定傳寫誤耳。又賦，臧也，臧當作古藏字，訓賦斂，所以爲收藏也。至於字畫，亦有不可盡依說文者。如娥㜲，說文嬴从女，羸省聲，遂據以改㜲作。　案，羸乃力爲切，音不近，或當是贏省。說文於贏字云從貝　聲。　字下云：或曰獸名，象形。闕，郞果切。郞果之音本不出於許氏，　音訓本有闕，或元有盈音，未可知也。故與其作，　不若徑從說文作嬴爲猶愈矣。又餳謂之餦餭，說文止有餳字，从食易聲，徐盈切，遂從之。案劉熙釋名：餳，洋也。煑米消爛洋洋然也。此諧聲爲釋，不更岀从易之餳字。廣雅本亦然。陸德明音周禮小師注云：餳，辭盈反，李音唐。是一字有兩讀。今謂辭盈反者當从易，音唐者當从昜，於古未有聞也。又如?字不當改爲　古字，少一字可兩三用。漢書律志、地理志　字亦省作?，可證也。?字不當改作，寂，字不當改作齘。漢人作隷，巳不能如篆法之嚴。此等字縱出自魏晉以下，然相傳巳久在今日，不猶有古意乎？至郭注引書，微與本文不同，亦不可改也。如引外傳余病?矣，本書?作喙，引漢書初陵之墲，本書墲作撫，此皆不改。獨引左傳餬予口於四方，則改予從本書作其字。此或郭公偶爾誤記，或因與昭七年傳饘於是，鬻於是，以餬余口文相涉致誤。此類古人多所不免，正不必爲之镾縫也。余又疑正文卷一碩沈巨濯訏敦夏于大也，齊宋之閒曰巨曰碩下便當接以陳鄭之閒曰敦，至于通語也止中閒凡物盛多謂之宼四十九字。當別是一條。足下細審之以爲然否。戴君通人在日。文弨敬之愛之。情好甚摯。今此書若無戴君理之於前。使文弨專其事。紕繆當益多。決不止於此區區數條而巳。今戴君巳沒。寧忍爲之吹毛索瘢乎。然念古書流傳旣久。其考訂必非一人精力所能盡。戴書之善者。巳盡取之而著之矣。安知他人所見。不又有出於文弨所見之外者乎。願足下先爲吾?其是非焉。如有新得，乞卽錄示是望。弟子懷遠、方紹、董正誼校抱經堂文集卷第二十。