与丁小雅

共 3377字,需浏览 7分钟

 ·

2024-02-07 13:07

与丁小雅

进士论校正方言书

方言一书,戴君疏证巳详,愚非敢掩以为已有也,然疏证之与校正,其详略体例,微当不同,亦因其中尙有未尽者,欲以愚见增成之,故别钞一编。今不能即寄,聊举一二,乞足下审正之。

大凡昔人援引古书,不尽皆如本文,故校正群籍,自当先从本书相传旧本为定。况未有雕板以前一书,而所传各异者,殆不可以徧举。今或但据注书家所引之文,便以为是,疑未可也。如卷一内延,长也,又云延,永长也。凡施于年者谓之延,施于众长谓之永。案:延,长也巳见于上,似可不必复出,葢此自为下文各见其义,故先竝举之于上,揆以文法,?当如是。考之宋本,亦无不同。今或但据李善注稽康养生论引作延年长也,便谓此书作延永长也为误。夫善此注,特櫽括施于年者谓之延意耳。尔雅疏始误以为即方言本文,此不可以稺年小也相比例。夫使云延年长也,下即当云永众长也而后可,不然两句复杳,于文义殊未安。方言此语亦祗大判而言,其实通用处正多也。又卷二秦晋曰靡注:靡,细好也。亦因李善注引作靡靡,遂补一靡字。不知善但顺两赋之成文耳。今必强此注以从彼,拘矣。且王逸注招魂云:靡,致也。李善注文赋引辥君韩诗章句曰:靡,好也。皆以一字为训,而义正相同,故凡此类皆不敢从正文。如卷六掩索取也,或曰狙,注:狙,伺也。宋本如此不误。俗本始误作狚。今因卷十有抯取也,音柤黎,遂移彼以易此。不知狙伺而取,正与掩取义同。又阎笘,开也,因广雅笘作苦,遂从之。夫苦之训开,他书未见,窃疑当是苫字。苫、葢虽皆所以覆屋,而葢亦可以为戸扇,见荀子宥坐篇九葢皆继杨倞注。又案:说文:葢,苫也。周礼夏官圉师:茨墙则翦阖。康成注:阖,苫也。然则苫与葢阖义皆同,而此则训为开。夫字固有反复相训者,余以为与其从苦字之无义,不若定从苫字,此因形近致误耳。又厉,卬为也,亦从广雅改卬为印。夫印之训为,亦未经见,而卬与昂通,激昂正振作有为之意,不可因曹宪音为,于信反,遽弃方言而从之也。又卷十誺不知也,誺音痴眩,戴本改作䜉,引玉篇䜉,不知也。丑脂、丑利二切,誺同上,又力代切,误也。戴谓以六书谐声考之,䜉从言,桼声,可入脂、至二韵。誺从言,来声,应入代韵,不得入脂、至韵。作誺非也。窃以为不然。姑无论古读来为梨,常与思协。即与痴同一部。如素问云:恬澹虚无,真气从之,精神内守,病安从来。又汉柏梁台诗武帝云:日月星辰和四时。梁王云:骖驾驷马从梁来。又广韵从来之字,如?、庲、俫,皆与?同纽,竝在之部。今必谓从来得声者,应入代韵,其可乎?卷十一:蝇,东齐谓之羊。俗本羊误作芊。案蝇似黾,其声葢与闵相近,楚姓之芈,其声亦相近。故注以此类皆不宐别立名是也。今若作牛羊之羊,虽与蝇亦一声之转,而究不若蝇羊之转之尢切。况蝇微虫也,羊家畜也,皆有定名矣。而云蝇亦可呼羊,羊亦可呼蝇,不乱名乎?而反讥郭氏,何也?卷十二妫娗嫚也。旧本嫚作 乃,俗僈字,旧音薄丹反,注云:烂僈,健狡也。虽与今之烂漫义不相近,而其音正同。顾乃改僈作 读为斓斒,有何据乎?又莳,殖立也,以殖为误,云当从曹毅之本作植。案周语云,以殖义方。韦昭云:殖,立也。与此训正合。即左氏襄卅年传郑舆人之诵,殖与嗣协。释文:殖,是吏反,与莳声亦相近,何必植之为是而殖之为非乎?至注中之字,如卷三轸戾也,注相了戾也,案轸与紾同,了有樛曲之义,作了戾方切。紾字义。考酉阳杂俎云:野牛高丈余,其头似鹿,其角了戾,长一丈,白毛,尾似鹿,出西域。正与考工记老牛之角紾而昔义合。又导引经云:又手项上左右自了戾,不息复三。又字亦作缭戾。刘向九叹云:缭戾宛转,阻相薄兮。诗魏风葛屦毛传云:纠纠犹缭缭。朱子即以缭戾释之,于古义有合也。今又因李善文?注之误字而改作乖戾,则与正文戾也之义殊远。幷注中一相字亦賸矣。卷九矛骹细如鴈胫者,谓之鹤厀。注今江东呼为铃钉。案:说文铃字下云:令丁也。方言俗本皆作钤钉,尙仍其误。卷十一姑䗐谓之强䖹注建平人呼羊子羊即䖹也。足下谓强䖹当读强羊良,是。乃俗闲本竝误作芈,即姓也。尔雅疏又因误本而改作芈,楚姓也。唯陈隅园方言类聚本作羊即䖹也,且明其说云,今吴会闲通呼为羊子,作即姓者误。是皆当改正也。卷十三姚娧好也注,谓妦悦也,正与卷一好或曰妦注言妦容也合。俗本误作谓姅悦也,夫姅变妇人汚也,其误甚显,不当犹仍之。又惮怛恶也注怛懹亦恶难也。俗本懹竝误怀。案卷七憎懹惮也,陈曰懹,今据以改正。至于旧来之音,有岀郭氏者,亦有后人附益者,其所音闲与今世所读不同,如谩之有莫钱反,凡两见,岂可删乎?抱婏,耦也。俗误作抱㛯,音追万反,一作嬎。又于耦也注下有音赴二字,戴本乃移音赴于抱字下。案抱一作菢,同音暴,后云房报反。江东呼蓲乃音央富反,则抱字本不音赴。㛯字宋本作婏。从女兔声。广韵与赴同一纽,乃玉篇音为孚万切,产婏也。又岀嬎字云。同上。案产免俗始加女作娩,与婉娩之字混。玉篇于娩字音无远,亾辩二切。若从兔,则与孚万之音迥异,只当音嬎下为得之,故今少有更易。又案:正文耦也,与抱婏义不近,疑有错。?或是敌耦也,故注云耦亦匹,互见其义耳。抱婏下或有孚也字,孚亦音赴,故臆测如是。然无左证,未敢即以为然也。又蠲有圭音,诗吉蠲为饎,三家诗作吉圭为饎是也。旧本音涓下误作又一圭反,乃又一音圭之譌耳。又蠎南楚之外谓之蟅蟒下,宋本蟅音近诈,亦呼虴蛨。玉篇虴蛨,蟅蟒虫也。正相合。俗本方言误作咤咟,此必当改正。又下:舂黍谓之?蝑。注:江东呼虴蛨。旧本皆不误。广韵虴字下云:虴蛨虫。蛨字下亦同。今必据诗释文而改为虴蜢,似可不必文弨。又窃疑上蟒一条,竝不指食苗之虫。郭注云:蟒,即蝗也。葢即依尔雅:蟒王蛇生义,故于蟅蟒下云:亦呼虴蛨,加一亦字,亦舂黍之呼虴蛨也。于或谓之?,音滕而不音特,意亦可见。但于宋魏之闲谓之蚮尙,未有左证。然旧亦音贷,不音特。蛇之文固有如玳瑁者,当因此名之耳。此须足下为更审正之。又抒,瘛解也。旧本抒音抒井,误也。宋本作抒?。考之广韵,抒渫水,俗作汿。则?乃渫之误字。若抒井,义甚僻。诗大雅生民篇毛传云:揄,抒曰也。胡不引此为音?故知亦必非抒井也。至正文之义,亦尙有可通者。如卷十三魏,能也:案周书谥法解:克威捷行曰魏,克威惠礼曰魏。此非魏训为能之证乎?又惧,病也。案:凡人性怯者多苦畏,非惧即病之训乎?且惧又可转为癯,亦病容也。又攋:隓坏也。案太元经度之次三:小度差差,大櫴之阶。测曰:小度之差,大度倾也。范望注云:事之骩櫴,故倾危也。此非攋训为坏之证乎?但彼櫴字从木,字书所无,定传写误耳。又赋,臧也,臧当作古藏字,训赋敛,所以为收藏也。至于字画,亦有不可尽依说文者。如娥㜲,说文嬴从女,羸省声,遂据以改㜲作。 案,羸乃力为切,音不近,或当是赢省。说文于赢字云从贝 声。 字下云:或曰兽名,象形。阙,郞果切。郞果之音本不出于许氏, 音训本有阙,或元有盈音,未可知也。故与其作, 不若径从说文作嬴为犹愈矣。又饧谓之餦餭,说文止有饧字,从食易声,徐盈切,遂从之。案刘熙释名:饧,洋也。煑米消烂洋洋然也。此谐声为释,不更岀从易之饧字。广雅本亦然。陆德明音周礼小师注云:饧,辞盈反,李音唐。是一字有两读。今谓辞盈反者当从易,音唐者当从昜,于古未有闻也。又如?字不当改为 古字,少一字可两三用。汉书律志、地理志 字亦省作?,可证也。?字不当改作,寂,字不当改作齘。汉人作隷,巳不能如篆法之严。此等字纵出自魏晋以下,然相传巳久在今日,不犹有古意乎?至郭注引书,微与本文不同,亦不可改也。如引外传余病?矣,本书?作喙,引汉书初陵之墲,本书墲作抚,此皆不改。独引左传糊予口于四方,则改予从本书作其字。此或郭公偶尔误记,或因与昭七年传饘于是,鬻于是,以糊余口文相涉致误。此类古人多所不免,正不必为之镾缝也。余又疑正文卷一硕沈巨濯訏敦夏于大也,齐宋之闲曰巨曰硕下便当接以陈郑之闲曰敦,至于通语也止中闲凡物盛多谓之宼四十九字。当别是一条。足下细审之以为然否。戴君通人在日。文弨敬之爱之。情好甚挚。今此书若无戴君理之于前。使文弨专其事。纰缪当益多。决不止于此区区数条而巳。今戴君巳没。宁忍为之吹毛索瘢乎。然念古书流传既久。其考订必非一人精力所能尽。戴书之善者。巳尽取之而著之矣。安知他人所见。不又有出于文弨所见之外者乎。愿足下先为吾?其是非焉。如有新得,乞即录示是望。弟子怀远、方绍、董正谊校抱经堂文集卷第二十。

浏览 1
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报