移宫論

移宫論

論曰：當光廟之在青宫也，孝端皇后已賓天，而鄭妃寔有奪嫡之漸。熹廟之未正位也，孝元、孝和皆蚤逝，而李選侍寔蓄專制之心。况聞選侍乃鄭氏之?人也。鄭氏以母愛子抱之勢，駸駸乎有奪長之意，特憚公議，碍祖制而止邀求封后，志頗叵測。所營不遂而不能得之于身者，仍欲得之于選侍。使選侍慿寵日貴，一旦有大故，侈然母位之尊，挾制嗣君，上無両宫尊重之勢，以壓嬪嬙之寵，又無長君英?之望，以懾柔暗之奸，外無威重大臣，侃侃正色以寢宫闈之覬覦。選侍尊而鄭妃益尊，両姦相濟，箝㓜主，布羽翼，結外庭，除異已，?簾稱制，勢亦冝有。縱曰：李氏無當年吕、武之雄黠，然加以鄭氏三十年宫寝蟠踞之奸，交煽為虐，何所不至？况大行已崩，嗣主未立，而?踞天子之宫，坐待名封之及，藉使踞宫不移，封號蚤定，而嗣君即位，将仍居慈慶宫乎？是以當陽英主，避先朝一嬪御也，将同居乾清乎？是必母事選侍，而盤踞益堅。縱不能效埀簾稱制之為，而自居保䕶恩?之素，連通鄭妃，互相眩惑，禍曷可窮？且選侍移宫之日，逼嗣君即位之期，此而不移，更于何日？乃持邪説者曰：宫自當移，寕俟廹而後移。吁！至是而尚謂廹邪？持邪説者又曰：選侍不聞命，不敢擅移。吁！謂選侍㳟順如此耶？選侍方将力阻嗣君，使不得見諸大臣，而肻虔候嗣君之命，退處别宫耶？及廷臣交章，楊、左憤争，始得即日搬移之㫖。選侍失勢，故踉蹌而徙避尔。使選侍無異志，知大體，大行既崩，啓聞嗣主，乾清尊嚴，非一介官妾所冝據，乞遷别宫，以終天年。嗣主因而擇善處，加優禮，以全先皇之愛，情義交盡，何至紛紛？且攷神廟大婚，慈聖皇太后亦必遷宫，以避宸居之重，何有一未封之選侍。况熹廟是時年已十六，大婚期近，何籍選侍之撫䕶而戀戀不出也。㢤當日倡議力爭，粛清宫禁諸臣，不可謂無功也，而跡其行事，亦不可謂無過。古大臣安國家，定社稷，必孤行一意，而不作縁于群小。方熹廟之任慈慶也，宫闈隔絶，必得内臣之知事體者，傳道語言，参詳批荅，而王安寔其人也。諸臣非王安無以知李氏之悍恣，非王安無以道意于嗣君，非王安無以處分于宫寝，中外應和，實有其迹。重以汪文言佻輕小才，奔走承悦，諸公遂入其彀中。王安既斥，全局漸變。汪文言一敗而淪胥溺矣。向使諸公不假王安為奥援，如宋韓?立英宗故事，約顧命諸大臣直宿宫門，旦夕請見，擇柔謹内侍，從容善辭，以移選侍于别殿，毋致驚惶廹遽，有傷嗣天子篤念先皇之心，既移之後，冺然無言，殷然加意，不必一諭再諭，暴掦選侍之過惡，以滋天下揣摹之惑。即有姦人欲翻案肆誣湼必不能以交結内侍，植黨居功，為諸公罪也。計不出此，而因緣習熟，竟貽小人口寔。夫楊、左諸君子，烈烈孤忠，豈有意攀援中貴，而事㑹所遭，適然相助，其迹若?，而意實公也。寕慮事定之後，?訿之口?，而媒孽其短長哉。彼夫功名之士，當事機之㑹，牢絡權奸以為我用，有不必屑屑較邪正而慎交通者。諸公皆氣節之士也，植立最髙，建?最大，必不稍假借，而令後人有遺議，乃以千秌氣節，而效功名之士之所為，使仇口誣衊，正人短氣，吾不能不為諸公致憾云。

論曰：國家不幸而有大故，内有母后尊隆之勢，則庶孽不敢萌異心；外有大臣嚴重之威，則宵小不敢營?竇。光、熹之間，?湖再泣，坤寕無母儀之貴，台閣鮮威望之臣。長孫嗣統?昌邑之清狂，庶子承藩，多如意之窺伺。一二宰輔大僚，庸庸保位，小人乘間，?擇枯菀，寔繫有徒。非䑓省諸公昌言扼?，冲齡嗣主托在宫嬪，?䘌伏姦，孰可意料？縱家法森嚴，萬無他慮，得不啓天下忠臣義士之隱憂？㢤移宫之舉，楊、左之功可揭日月也，而卒來居功之謗，窃疑諸君子亦有可責備之道三焉。外廷孚號，共持大義，移宫㫖䧏，選侍自無敢違者，而王安、汪文言可不必作，緣一也。選侍一孱婦尔，不逹事體，亳無籠絡。光廟在時，慿寵恣肆，則有之無能為也。埀簾稱制，談何容易。諸君子慞惶太甚，聲號太急，幾以為吕雉復生、武曌再出，二也。移宫之際，尚宜委婉，恩禮両盡，乃逼期候㫖，情事倉惶，此不過遷一?宫嬪尔，胡為紛紛？三也。有是三者，遂貽宵人口實，指為希圖定策、借事邀名，且舉挺擊紅丸、建言憤争諸臣，一網盡之。夫事関國本，由來有日。憸壬欲入人罪，何患無辭，而顧持苛論？盖古大臣奠安宗社，從容沉静，大紛大疑，片言立决，不示人以張皇之態；及事定而口不言功，處錞養嘿，不貽人以非議之端。三案諸君子誠其人也。然未免感憤過當，奸邪側目，及事定，又不能嘿嘿，屡疏自鳴，且為同輩鳴。挺擊為王之宷也，紅丸為孫慎行也，移宫為楊漣、左光斗也，而楊、左受祻獨?，則以中有焬灶之奸，而楊、左實攻之亟也。其罪楊、左以熊廷弼賄事，而意不在賄也。?曰：尔何為借移宫亟圖定策功？意併不在移宫也。?曰：尔何為齒路馬，攻社鼠？尔能借事以邀功，我亦借事以洩憤。向使楊、左以交王安者交魏璫，将不次峻擢，以成定策之名矣。何至殞身箠椘，而下千古孤忠之涙耶？乃毅然不囘，視死如飴，始知交王安為國也，非為身謀也。使天下安，社稷固，雖加以惡名，置身九死而勿悔，古所謂社稷臣，蓋?是夫。