○次正破實有轻识古籍-繁体关注2023-12-08 16:43○次正破實有 若無心位有别實法異色心等能遮於心，名無心定；應無色時有别實法異色心等能礙於色，名無色定。彼既不?，此云何然？又遮礙心，何須實法？如堤塘等，假亦能遮。，先牒所計。應無下，舉例破。彼無色定既無實法能礙於色，名無色定；此無心定何有實法能遮於心，名無心定?？又遮下，引假破實。成唯識論音響補遺浏览 1点赞 评论 收藏 分享 手机扫一扫分享分享 举报 评论图片表情视频评价全部评论推荐 ○次正破實有二初依經總非○次正破實有二初依經總非 此經不說?色心等有實同分，爲證不?。○次語表二初破實有○次語表二初破實有 語表亦非實有聲性，一刹那聲無詮表故，多?相續便非實故，外有對色前已破故。初句?破○次破依實假說三初正破○次破依實假說三初正破 依實假說理亦不?猛赤等德非?有故謂猛赤等在火在人其體各别所依異故無?假說有過○次正破實有二初依經總非○次正破實有二初依經總非 此 經不說異色心等有實自性爲證不?。○次正破實有二初依經總非○次正破實有二初依經總非 此 經不說異色心等有實壽體，爲證不?。○次正破實有二初依經總非○次正破實有二初依經總非 此 經不說異色心等有實名等爲證不?。○次正破實有二初依經總非○次正破實有二初依經總非 經不說此異色心等有實體用，爲證不?。○次結歸有方分破其實有○次結歸有方分破其實有 有方分故，便可分析，定非實有。○次正破实有○次正破实有 若无心位有别实法异色心等能遮于心，名无心定；应无色时有别实法异色心等能碍于色，名无色定○次釋無表二初破實有○次釋無表二初破實有 表既實無，無表?實？点赞 评论 收藏 分享 手机扫一扫分享分享 举报
