東萊大小沽河記

東萊大小沽河記

漢志太山郡卽南武陽之冠石山，治水所出，南至下邳入泗。卽，應劭所云武水也。東萊郡曲成之陽?山，治水所岀，南至臨沂入海。則又一治水也。說文有曲成之治水，而武陽則略焉，則似乎曲成之治水，其望較大於武陽者。善長於泗水篇之治水作泇水，以爲卽武水，此是字義相近，不足恠。但竝不言泇水所出，而于臨沂之治水，則不言其岀於曲成之陽?，而卽以爲出於武陽之冠石，又不言其入海，而以爲入沂，則此臨沂之治水，其所岀旣與漢志戾，其所入又與漢志戾，而且又引應劭之言，以爲卽武水則一武水也，俄而爲泇水，則入泗，俄而爲治水，則入沂。眞不可曉。顧宛溪曰、泇河有二。東泇入沂。西泇入泗。葢泗沂交㑹之處。故有此謬。然則并臨沂之治水。亦是泇水也。而岀自曲成之治水。究安屬攷。西泇河出嶧縣之君山卽。在嶧縣界中。與東泇河合。遂南入宿遷境。今爲運道。其流甚盛。而東泇河源出費縣山中，或曰出榜山葢卽，今芙蓉湖稍短。若武水亦出嶧山入泗。然則西泇河卽，漢志冠石之水無疑。若東泇河，則竝不岀冠石。今善長于西泇不著其源，而于東泇增多其源，自冠石而東蒙，而顓臾，而後費縣，是其謬也。若漢志曁，說文，則亦有誤者。東萊之治水，但當於膠濰之間入海，不應間關二千里而至臨沂、厯河、濟、淮三瀆以入海。況自續志、晉魏諸志，以及李氏元和、樂氏寰宇、王氏九域諸志，皆無曲成治水之目，又深可疑。予反覆攷之，及親至東萊，訪諸古迹，方知漢志曲成之治水，是沽水非治水。左氏不曰姑尤以西乎？杜元凱曰：姑，大沽水也。尤，小沽水也。魏收地形志曰：長廣郡長廣縣有沽水。樂永言曰：沽水乃齊境也。漢之曲成，在今掖縣，小沽水出焉。其東則黃縣，大沽水出焉。逕福山而招遠，而萊陽，至于平度、卽墨之間而合其流三百餘里。自東而南，直趨膠州之麻灣口，明世議海運者之道也。故其時有議東引沽河者。若漢志所云南至臨沂者，非臨沂也，乃計斤也。漢之計斤，在今膠州、卽墨之境，葢皆以字形相近而譌。嘗考東萊之水，未有古於沽水者，亦未有大于沽水者也。次之則淸陽水耳，不應見遺于史，豈知其爲治水之譌也？二千年之結，爲之盡解。因歎說文尚不足信，何況其他？猶幸大小沽至今無恙，得以親履其地而得之，爰作大小沽河記。