吳中水利書

共 7124字,需浏览 15分钟

 ·

2023-12-08 06:22

吳中水利書

宋進士

宜興單鍔著。

切觀三州之水,為害滋乆。較舊賦之入,十常减其五六。以日月指之,則水為害於三州逾五十年矣。所謂三州者,蘇常湖也。朝?屡責監司,監司毎督州縣,又間岀使者㝷按舊跡,使講明利害之原。然而西州之官,求東州之利,目未?歷覧地形之髙下,耳未?講聞湍?之所從來。州縣憚其經營,百姓厭其岀力。鈞曰:水之患,天数也。按行者駕輕舟於汪洋之陂,視之茫然,猶擿埴索途,以為不可治也。聞有忠於國,志於民,深求而力究之。然有知其一而不知其二,知其末而不知其本,詳於此而畧於彼。故有曰:三州之水,咸注之震澤。震澤之水東入于松江,由松江以至於海。自慶曆以來,吳江築長堤,横截江?,由是震澤之水常溢而不泄,以至壅灌三州之田。此知其一偏者也。或又曰:由宜興而西,溧陽縣之上有五堰者,古所以節宣、歙、金陵、九陽江之衆水,由分水、銀林二堰直趨太平州蕪湖。後之商人由宣、歙販運?木,東入二浙,以五堰為艱阻,因相為之謀,罔紿官長,以廢去五堰。五堰既廢,則宣、歙、金陵、九陽江之水,或遇五六月山水暴漲,則皆入於宜興之荆溪,由荆溪而入震澤。蓋上三州之水,東灌蘇、常、湖也。此又知其一偏者耳。或又曰:宜興之有百瀆,古之所以洩荆溪之水,東入于震澤也。今已湮塞,而所存者四十九條,䟽此百瀆,則宜興之水自然無患。此亦知其一偏者也。三者之論,未嘗叅䆒其詳,以鍔視其跡,自西五堰東至吳江岸,猶人之一身也。五堰則首也,荆溪則咽喉也,百瀆則心也,震澤則腹也;旁通震澤衆瀆則絡脉衆竅也,吳江則足也。今上廢五堰之固,而宣、歙、池、九陽江之水不入蕪湖,反東注震澤。下又有吳江岸之阻,而震澤之水積而不泄。是猶有人焉,桎其手,縛其足,塞其衆竅,以水沃其口,沃而不已,腹滿而氣絶,視者恬然,猶不謂之已死。今不治吳江岸,不䟽諸瀆,以泄震澤之水,是猶沃水於人,不去其手桎,不鮮其足縛,不除其竅塞,恬然安視而已,誠何心哉!然而百瀆非不可治,五堰非不可復,吳江岸非不可去,盖治之有先後。且未築吳江岸已前,五堰之廢已乆,然而三州之田尚十年之間熟有五六,五堰猶未為大患,自吳江築岸已後,十年之間,熟無一二。欲具驗之,閲三州?賦所入之数,則可見矣。且以宜興百瀆言之,古者所以泄西來衆水入震澤,而終歸于海。盖震澤吐納衆水,今納而不吐,鍔?視熈寕八年。時雖大旱,然連百瀆之田,皆魚遊鱉處之地,低汙之甚也。其田去百瀆無多逺,而田之苗是時亦皆旱死,何哉?盖百瀆及旁穿小港瀆,歷年不遇旱,皆為泥沙堙塞,與平地無異矣。雖去震澤甚邇,民力難以?舉,時官又無留意䟽導者,苗卒歸乎稿死。自熈寕八年,迄今十四載,其田即未有可耕之日,?嵗訴潦,民益憔悴。昔嘉祐中,邑尉阮洪深明宜興水利,方是時,吳中水,洪屡上書監司,乞開百瀆。監司?其請,遂鳩工於食利之民,䟽導四十九條,是年大熟。此百瀆之驗?水旱皆不可不開也。宜興所利,非止百瀆。東有蠡河,横亘荆溪,東北透湛瀆,東南接畧畵溪。昔范蠡所鑿,與宜興西蠡運河,皆以昔賢名,呼為蠡河。遇大旱則淺澱,中旱則通?。又有孟涇,洩滆湖之水入震澤,其他溝瀆澱塞,其名不可縷舉。夫吳江岸界於吳松江、震澤之間,岸東則江,岸西則震澤,江之東則大海,百川莫不趨海。自西五堰之上,衆川由荆溪入震澤注于江,由江歸于海,地傾東南,其勢然也。慶歷二年,欲便粮運,遂築北隄,横截江?五六十里,致震澤之水常溢不泄,浸灌三州之田。毎至五六月間湍?迅急之時,視之吳江岸之東水常低,岸西之水不下一二尺,此隄岸阻水之跡,自可覧也。又覩岸東江尾與海相接處汙殿,茭蘆叢生,沙泥漲塞,而江岸之東,自築岸已來,沙漲成一村,昔為湍?奔湧之地,今為民居民田,桑棗塲圃,吳江縣由是?增舊賦不少。雖然,增一邑之賦,反損三州之賦,不知㡬百倍邪?夫江尾昔無茭蘆壅障?水,今何致此?盖未築岸之前,源?東下迅急,築岸之後,水勢遲緩,無以滌蕩泥沙,以至増積茭蘆生矣。茭蘆生則水道狹,水道狹則?洩不快。雖欲震澤之水不積,其可得邪。今欲泄震澤之水不積,其可得邪。今欲泄震澤之水,莫若先開江尾茭蘆之地,遷沙村之民,運其所漲之泥,然後以吳江岸鑿其土為木橋千所,以通粮運,毎橋用耐水土木棒二條、各長二丈五尺。横梁三條、各長六尺。柱六條、各長二丈。除首尾占閣外、可得二丈餘。谼道。毎一里計三百六十歩。一里為橋十所、計除占閣外、可開水面二十三丈。毎三十歩一橋也。一千條橋、共開水面二千丈、計一十一里四十歩也。隨橋谼開茭蘆為港走水、仍於下?又開白蜆安亭二江、使太湖水由華亭、青龍入海、則二州水患必大衰减。常州運河之北偏、乃江隂縣也。其地勢自河而漸低、上自丹陽、下至無錫。運河之北偏、古有泄水入江瀆一十四條、曰孟瀆、曰黄汀堰瀆,曰東函港,曰北戚氏港,曰五缷堰港,曰梨溶港,曰蒋瀆,曰歐瀆,曰魏瀆涇,曰支子港,曰蠡瀆、一牌涇,皆以古人名,或以姓稱之。昔皆以泄衆水入運河,立㪷門,又北泄下江隂之江,今名存而實亡,今存者無㡬。二浙之粮船不過五百石,運河止可常存五六尺之水,足可以勝五百石之舟。以其一十四處立為石碶㪷門,毎瀆於岸北,先築隄岸,則制水入江,若無隄防,則水泛溢而不制,将見灌浸江隂之民田民居矣。昔熈寕中有提舉沈披者,輙去五缷堰,走運河之水北下江中,遂害江隂之民田,為百姓所訟,即罷提舉,亦嘗被罪,始欲以為利,而適足以害之,此未逹古人之智,以致敗事也。切見近日錢塘進士余黙両進三州水利,徒能備陳功力?細之事,殊不知本末。惟有言得常州運河,晋陵至無鍚一十四處,置㪷門泄水北下江隂大江,雖三尺童子,亦知如此可以為利。然余黙雖能言㪷門一事,合鍔鄙䇿柰,何無法度以制入江之水行之,則又豈止為一沈披耶?又覩主簿張寔進状,言吳江岸為阻水之患,涇凾不通。其言然則然矣。雖言吳江岸而不言措置水之術,盖古之所創涇凾在運河之下,用長梓木為之,中用銅輪刀,水衝之,則草可刈也。置在運河底下,暗走水入江。今常州有東西二凾地名者,乃此也。昔治平中,提刑元積中開運河,嘗聞見凾管,但見凾管之中皆泥沙,以謂功力甚大,非可易復,遂已。今先開鑿江湖海故道堙塞之處,泄得積水,他日治凾管則可;若未能開故道而先治凾管,是知末而不知本也。切見常州運河之北偏,皆江隂低下之田,常患積水,難以耕植。今河上為㪷門,河下築隄防,以管水入江,百姓由是縁此,河隄可以作田圍,此泄水利田之兩端也。宜興縣西有夾苧干瀆,在金壇、宜興、武進三縣之界,東至滆湖及武進縣界,西南至宜興,北至金壇,通接長塘湖,西接五堰茅山、薛歩山水,直入宜興之荆溪。其夾苧干,盖古之人亦所以泄長塘湖,東入滆湖,泄滆湖之水,入大吳瀆、塘口瀆、白魚湾、髙梅瀆四瀆及白鶴溪,而北入常州之運河。由運河而入一十四條之港,北入大江。今一十四條之港,皆名存而實亡,累有知利便者獻議朝?,欲依古開通,北入運河以注大江,自滆湖、長塘湖両首,各開三分之二,為彼田户皆豪民,不知利便,惟恐開鑿已田,隂構胥吏,皆柅而不行。元豐之間,金壇令曾長官奏請乞開朝?,又降指揮,委江東及兩浙兩路監司相度,及近縣官員相視,又為彼豪民計構不行。儻開夾苧干通?,則西來他州入震澤之水,可以殺其勢,?利於三州之田也。鍔熈寕八年,?遇大旱,切觀震澤水退数里,清泉鄉湖乾数里,而其地皆有昔日丘墓街井枯木之根,在数里之間,信知昔為民田,今為太湖也。太湖即震澤也。以是推之,太湖寛廣逾於昔時。昔云有三萬六千頃,自築吳江岸,及諸港瀆堙塞,積水不泄,又不知其愈廣㡬多頃也。鍔又嘗見低下之田,昔人争售之,今人争棄之,蓋積年之水,十無一熟,積空頭之税,或遇頻年不收,則饑餓丐殍,鬻妻子以償王租,或置其田,捨其廬而逋,至於酒坊,處在水鄉,沾賣不行,以致敗?者。比年尢甚,皆縁水傷下田不收故也。鍔又嘗遊下鄉,切見陂渰之間,亦多丘墓,皆為魚鱉之宅。且古之葬者,不即髙山,則於平原陸野之間,豈即水穴以危亡䰟邪?嘗得唐埋銘於水穴之中,今猶存焉。信夫!昔為髙原,今為汙澤,今之水不泄如故也。昨熈寕間檢正張諤命属吏殿丞劉慤相視蘇、秀二州海口諸浦瀆,為沙泥壅塞,将欲䟽鑿以决?水。慤相視囬申,以謂若開海口諸浦,則東風駕海水倒注,反灌民田。諤謂慤曰:地傾東南,百川歸海,古人開諸海浦,析以通百川也。若反灌民田,古人何為置諸浦邪?百川東?則有常,西?則有時,因東風雖致西?,風息則其?亦復歸于海,其勢然也。凡江湖諸浦,港勢亦一同。慤雖信其如此,然猶有説。盖以昔視諸浦無倒注之患,而今乃有之。盖昔無吳江岸之阻,諸浦雖暫有泥沙之壅,然百川湍?浩急,泥沙自然滌蕩,隨?以下。今吳江岸阻絶,百川湍?緩幔緩慢,則其勢難以滌蕩沙泥。設使今日開之,明日復合。又聞秀州青龍鎮入海諸浦,古有七十二會,盖古之人以為七十二㑹,曲折宛轉者,盖有深意。以謂水隨地勢東傾入海,雖曲折宛轉,無害東?也。若遇東風駕起,海潮汹湧倒注,則於曲折之間有所囬激,而泥沙不深入也。後人不明古人之意,而一皆直之,故或遇東風海潮倒注,則泥沙隨?直上,不復有阻。凡臨江湖海諸港浦,勢皆如此,所謂今日開之,明日復合者此也。今海浦昔日曲折宛轉之勢,不可不復也。夫利害掛於眉睫之間,而人有所不知。今欲泄三州之水,先開江尾,去其泥沙茭蘆,遷沙上之民;次䟽吳江岸為千橋,次置常州運河一十四處之㪷門石碶隄防管水入江;次開導臨江湖海諸縣一切港瀆,及開通茜涇。水既泄矣,方誘民以築田圍。昔郟亶嘗欲使民就深水之中疊成圍岸。夫水行於地中,未能泄積水,而先成田圍,以狹水道,當春夏湍?浩急之時,則水當湧行於田圍之上,非止壊田圍,且淹浸廬舎矣。此不智之甚也。欲乞朝?指揮下兩浙轉運司,擇智力了幹官員,分布諸縣,則不越数月,其工可畢。所有創橋䟽、通河港、置㪷門,利便制度,不在規規而言也。今析畫三州江湖溪海圗一本,但可觀其大畧,港瀆之名,亦布其一二耳。欲見其詳,莫若下蘇、常、湖諸縣。各畫溪河溝港圗一本。各言某河某瀆。通某縣某處。俟其悉上。合而為一圗。則纎悉若視於指掌之間也。鍔又覩秀州青龍鎮。有安亭江一條。自吳江東至青龍。由青龍泄水入海。昔因監司相視。恐走透商税。遂塞此一江。其江通華亭及青龍。夫籠截商稅利國,能有㡬邪,堰塞湍?,其害實大。又况措置商税,不為難事。竊聞近日華亭、青龍人户相率陳状情?岀錢,乞開安亭江,見有状准,本縣官吏未與施行。近又訪得宜興西滆湖有二瀆,一名白魚湾,一名大吳瀆,泄滆湖之水入運河,由運河入一十四處㪷門下江。其二瀆在塘口瀆之南。又有一瀆名髙梅瀆,亦泄滆湖之水入運河,由運河入㪷門,在吳瀆之南。近聞知蘇州王覿奏請開海口,諸浦不可開。今開之不逾日,或遇東風,則泥沙又合矣。嘗觀考工記曰:善溝者,水囓之,善防者水淫之。盖謂上水湍?迅急,則自然下水泥沙囓去矣。今若俟開江尾及䟽吳江岸為橋,與海口諸浦同時興功,則自然上?東下囓去諸浦沙泥矣。凡欲䟽導,必自下而上,先治下,則上之水無不?;若先治上,則水皆趋下,漫㓕下道,而不可施功力,其勢理然也。故今治三州之水,必先自江尾海口諸浦䟽,鑿吳江岸,及置常州一十四處之㪷門,築隄制水入江,比與吳江兩處分泄積水,最為先務也。然鍔觀合開三州諸瀆溝,不必全藉官錢,盖三州之民,憔悴之乆,人人樂開,故半可以資食,利户之力也。今畧舉其一二,若開江尾,䟽吳江岸為橋,遷吳江岸東一村之民開地,復為昔日之江,置一十四處之㪷門,并築一十四條堤,制水入江,開苧莢干、白鶴溪、白魚湾、大吳瀆、塘口瀆、宜興東蠡河,則上非官錢,不可開也。若宜興之横塘、百瀆,蘇州之海口、諸浦、安亭江,江隂之季子港、春申港、下港、冓田港、利港,宜興之塘頭瀆,及諸縣凡有自古泄水諸溝、港、浜、瀆,盡可資食,利户之力也。莫若先下三州及諸縣,抄録諸道江、湖、海一切諸港瀆溝浜自古有名者,及供上丈尺料之功力之費,或係官錢,或係食利?力,期之以施工日月,同日開鑿,同日䟽放。若或放水有先後,則上水奔湧東下,衝損在下,開未畢溝港,以故湏同日决放也。或者有謂昔人創望亭、吕城、奔牛三堰,盖為丹陽下至無鍚,蘇州地形東傾,古人創三堰,所以慮運河之水東下不制,是以創堰以節之,以通漕運。自熈寕、治平間,廢去望亭、吕城二堰,然亦不妨綱運者,何耶?鍔曰:昔之太湖及西來衆水,無吳江岸之阻,又一切通江湖海故道,未嘗堙塞,故運河之水,嘗慮走泄入於江湖之間,是以置堰以節之。今自慶曆以來,築置吳江岸及諸港浦,一切堙塞,是以三州之水常溢而不泄。二堰雖廢,水亦常溢,去堰若無害。今若泄江湖之水,則二堰尢宜先復,不復則運河将見涸,而粮運不可行,此灼然之利害也。又若宜興創市橋去西津堰,蓋嘉祐中,邑尉阮洪上言,監司就長橋東市邑中創一橋,使運河南通荆溪,?開鑿市街,乃見昔日橋柱尚存泥中,咸謂古為橋於此也。又運河之西口有古西津堰,今已廢去乆矣。且古之廢橋置堰,以防走透運河之水,今也置橋廢堰以通荆溪,則溪水常倒注入運河之内。今之與古何利害之相反耶?鍔以謂古無吳江岸,衆水不積,運河髙於荆溪,是以塞橋置堰以防泄運河之水也。今因吳江岸之阻,衆水積而常溢,倒注運河之内,是以創橋廢堰見利而不見害也。今若治吳江岸泄衆水,則運河之水再防走泄,當於北門之外創一堰可也。其利害盖如此也。或又曰:切觀諸縣髙原陸野之鄉,皆有塘圩,或三百畒,或五百畆為一圩,盖古之人停蓄水以灌溉民田。以今視之,其塘之外皆水,塘之中未常畜水,又未嘗植苗徒,牧養牛羊,畜放鳬㕐而已。塘之所創,有何益邪?鍔曰:塘之為塘,是猶堰之為堰也。昔日置塘蓄水,以防旱?,今自三州之水乆溢而不泄,則置而為無用之地。若决吳江岸,泄三州之水,則塘亦不可不開以蓄諸水,猶堰之不可不復也。此亦灼然之利害矣。苟堰與塘為無益,則古人奚為之邪。盖古之賢人君子,大智經營,莫不除害興利,岀于人之未到。後人之淺謀管見,不逹古之人大智,顛倒穿鑿,徒見其害而莫見其利也。若吳江岸,止知欲便粮運,而不知遏三州之水,反以為害。又若廢青龍、安亭江,徒知不漏商旅之税,又不知反狹水道以遏百川。今之人所以戾古者,凡如此也。鍔切觀無鍚縣城内運河之南偏有小橋,由橋而南下,則有小瀆,瀆南透梁溪,瀆有小堰,名曰單将軍堰,自橋至梁溪,其瀆不越百歩,堰雖有,亦不渡船筏。梁溪即接太湖,昔所以為此堰者,恐泄運河之水。昔熈寕八年,是?大旱,運河皆里涸,不通舟楫。是時鍔自武林過無鍚,因見将軍堰既不渡船筏,而開是瀆者,古人豈無意乎?因語與邑宰焦千之曰:今運河不通舟楫,切覩将軍堰接運河,去梁溪無百歩之逺,古人置此堰瀆,意欲取梁溪之水以灌運河。千之始則以鍔言為狂,終則然之。遂率民車四十二管,車梁溪之水以灌運河。五日河水通?,舟楫徃來。信夫,古人經營利害,凡一溝瀆皆有微意,而今人昩之也。嘗見蘇州之茜涇,昔范仲淹命工開導,以泄積水以入于海。當時諫官不知蘇州患在積水不泄,咸上䟽言仲淹走泄姑蘇之水,盖不知其利而反以為害。今茜涇自仲淹之後,未復開鑿,亦乆湮塞。鍔存心三州水利,凡三十年矣,毎覩一溝一瀆,未嘗不明古人之微意,其間曲折宛轉,皆非徒然也。鍔今日之議,未始増廣一溝一瀆,其言與圗符合,若非觀地之勢,明水之性,則無以見古人之意。今并圗以獻,惟執事者上之朝?,則庻㡬三州憔悴之民有望於今日也。

别畫

一先開吳江縣江尾茭蘆地,

一先遷吳江沙上居民,及開白蜆江通青龍鎮,又開青龍鎮安亭江通海;一先去吳江土為千橋;

一先置常州運河㪷門□十四所,用石碶并築堤管水入江;一次開夾苧干、白鶴溪、白魚湾、塘口瀆、大吳瀆,令長塘湖、滆湖相連,走泄西水入運河,下㪷門入江;

一次開宜興百瀆,見今只有四十九條、東入太湖。

一次開蘇州茜涇、白茅、七鴉、福山梅里諸浦及茜涇。一次開江隂下港、黄田眷申季子竈子諸港。

一次開宜興東西蠡河。

一次根究諸臨江湖海諸縣、凡泄水諸港瀆、並皆䟽鑿

伍堰水利。昔錢舎人公輔為守金陵、嘗䆒伍堰之利,雖知伍堰之利,而不知伍堰以東三州之利害。鍔知三州之水利,而未䆒伍堰以西之利害。一日,錢公輔以世之所為伍堰之利害,與鍔參䆒,方知始末利害之議完也。公輔以為伍堰者,自春秋時吳王闔閭用伍子胥之謀伐楚,始創此河,以為漕運。春冬載二百石舟,而東則通太湖,西則入長江。自後相傳,未始有廢。至李氏時,亦常通運,而置牛于堰上,挽拽船筏于固城湖之側。又嘗設監官,置廨宇,以收徃來之税。自是河道澱塞,堰埭低狹,虗務?置者十有一,堰,徃來舟筏莫能通行,而水勢遂不復西。及遇春夏大水,江湖泛漲,則園頭、王母、龍潭三澗合為一道,而奔衝東來,河之不治愈可見也。今若開深故道而存留銀林、分水二堰,則諸堰盡可去矣。所欲存二堰者,盖本處地勢自銀林堰以西地形從東迤?西下,自分水堰以東,地形從西迤?東下,而其河自西 至東十六里有餘。開淘之際,須隨逐處地形之髙下以濬之,然後江東、兩浙可以無大水之患。然銀林堰南則通建平、廣徳,北則通溧水、江寕,又當增修髙廣,以俟商旅舟船徃還之多,可以置官收税,如前之利。此五堰所以不可不復也。今莫若治伍堰,使上之水不入於荆溪,而由分水、銀林二堰直歸太平之蕪湖,下治吳江之岸為千橋,使太湖之水東入于海,中治百瀆之故道,與夫蘇、常、湖三州之有故道旁穿于太湖者,雖不可缕舉,而㮣可以跡䆒也。難者曰:雖復伍堰,柰何伍堰之側山水東下乎?復堰無益也。鍔荅曰:由伍堰而東注太湖,則有宣、歙、池、廣、溧水之水○苟復堰,使上之水不入於荆溪,自餘山澗之水,寕有㡬邪?比之未復,十湏殺其六七耳。難者乃服。單鍚字君賜,冝興人。宋嘉祐二年,與蘇軾兄弟為同年進士。軾爱其賢,妻以甥女。弟鍔,字季?,登嘉祐五年進士。鍔存心水利凡三十年,軾為錄其書進于朝,不果行。鍔子?,字文興,舉八行科,為太學錄,嘗修陽羡風土誌。事見單氏家乗。

浏览 2
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐