再奏辯滕宗諒張亢

再奏辯滕宗諒張亢

臣聞議論太切，必取犯顔之誅；保任不明，豈逃累已之坐。?典斯在，具寮式瞻。臣自邊陲，誤膺奬擢，授任不次，遇事必陳。切見故監察御史梁堅彈奏滕宗諒於慶州用過官錢十六萬貫，有數萬貫不明，必是侵欺入巳，及邠州宴㑹，并涇州犒設諸軍，乖越不公，至聖慈赫怒，便欲罷去。臣縁在彼目擊，雖似過當，别無切害，不曾有一兵一民詞訟，至於處置邊事，亦無疎虞。臣遂進諫，乞聖慈差官勘逐，具與辯明，未銷挫辱，恐誤朝廷賞罰。又有上言張亢驕僣不公，臣亦乞根勘辯明，或無深過，如有大叚乖越，侵欺入已，臣甘同受貶黜。臣所以激切而言者，非滕宗諒、張亢勢力能使臣如此竭力也，蓋爲國家邊上將帥中未有曾立大功，可以威衆者，且遣儒臣以經略部署之名重之，又借以生殺之權，使彈壓諸軍，禦捍大冦，不使知其乏人也。若一旦以小過動搖，則諸軍皆知帥臣非朝廷腹心之人，不足可畏，則是國家失此機事，自去爪牙之威矣。唐末藩鎭多殺害，逐去節度使於軍中自立帥臣，而當時不能治者，由帥臣望輕，易於摇動之故也。今燕度勘到滕宗諒慶州一界所用錢數分明，並無侵欺，其毀却涇州前任公用磨勘到干連人，只稱有送官貟等錢物，亦不顯入已。又是元彈奏狀外事件。所有張亢借公用錢買物，事未發前，巳還納訖，又因移任，借却公用銀，却留錢物准還，皆無欺隱之情。其餘罪狀，多未摭實。其干連人黨，盛寒之月，久在禁繫，皆是非辜。若令燕度勘問二人，旣事非確實，必難伏辯，或逼令認罪，又是陛下近臣，不可辱於獄吏。或至錄問有辭，即須差官再勘，其合干人黨，轉不?生。兼邊上臣寮見此深文，謂朝廷待將帥少恩，於支過公用錢内搜求罪戾，欲䧟邊臣。且寨下州郡，風沙甚惡，觸目愁人，非公用豐濃。何以度日。豈同他處臣寮。優游安穩。坐享榮禄。陛下深居九重。當須察此物情。知其艱苦。豈可使獄吏爲功。而勞臣抱怨。臣欲乞聖慈據燕度奏到事節。特降朝㫖。差使臣二人賫去取問滕宗諒張亢。如實是巳犯。便仰承認。當議量情親斷。如别有縁由。亦具分析聞奏。候到見得别無枉抑。便可取㫖斷遣。如有異同。即乞朝廷别選官勘鞫。免致冤滯。其干連人且乞指揮放出。知在臣則巳有不合保此二人罪狀。乞聖慈先次貶黜。免令臣包羞於朝。受人指?。儻聖慈念臣不避艱辛。尚留驅使。即於河東、河北、陜西乞?一郡，臣得經畫邊事，一一奏論，或補二輔近州，臣得爲朝廷建置府兵，作諸郡之式，以輔安京師。臣之此請，出於至誠，願陛下不奪不疑。況臣久爲外官，不知輔弼之體，本是麤材，柢堪犬馬之用。若令臣待罪兩府，必辱君命。且畏人言。臣無任祈天望聖請命激切屏營之至。