歷代水利

歷代水利

唐元和五年，王仲舒治蘇隄松江為路。

吳越錢氏?置都水營田使，以主水事，募卒為都，號曰撩淺。宋天禧間，轉運使張綸于常熟、崑山各開諸浦，以導積水。天聖?，詔轉運使徐奭等，自市涇以北，赤門以南，築石隄九十里，起橋十有八，浚積潦，自吳江東赴海。

景祐中，范仲淹守郡，開浚五浦，以䟽諸邑之水。

仲淹上宰臣書曰：姑蘇四郊，畧平窊而為湖者十之二三。太湖尢大。納数郡之水、東入于海。名曰淞江。積雨之時。湖溢而江壅。支?並塞。勢必横潰。今當為之䟽導。不惟使東南入于淞江。又使東北入于大江。以至于海。又必設閘于外。以禦潮沙。毎春僅理閘外。工减数倍。又松江一曲。號曰盤龍。父老傳云、岀水尢利，總数道而開之、菑必大减。

寳元元年、轉運副使葉清臣䟽盤龍匯及滬瀆入海。慶曆中、通判李禹?隄太湖八十里為漕渠。

至和二年、崑山主簿丘與權䓁作崑山塘、為橋梁五十二、名至和塘。嘉祐三年、轉運使沈立開顧浦。

四年，招置蘇州開江兵士，立吳江、常熟、崑山城下四指揮。六年，轉運使李復圭、知崑山韓正彦大脩至和塘，又開松江之白鶴匯，如盤龍之法。

熈寕三年，廣東安撫機宜郟亶上言蘇州水利。五年，除亶司農寺丞，提舉兩浙興脩水利。元豐元年，正月，有㫖罷，奪亶書，有六失六得。其論地形髙下之宜曰：蘇州五縣，號為水田，其實崑山之東，接于海之岡壠，東西僅百里，南北僅二百里，其地東髙而西下，所謂東導於海而水反西?者是也。常熟之北，接于江之漲沙，南北七八十里，東西僅二百里，其地皆北髙而南下，所謂欲北導於江，而水反南下者是也。是二處皆謂之髙田。而其崑山堈身之西，抵于常州之境，僅一百五十里，常熟之南，抵于湖秀之境，僅二百里，其地低下，皆謂之水田。髙田常欲水，今水乃?而不蓄，故?患旱，水，田常患水。今西南既有太湖数州之水，而東北又有崑山、常熟二縣堈身之?，故常患水也。論古人蓄泄之跡曰：今崑山之東，地名太倉，俗號堈身之東，有一塘焉，西徹淞江，北通常熟，謂之横瀝。又有小塘，或二里，或三里，貫横瀝而東西?者，多謂之門。若所謂錢門、張堈門、沙堰門、吳堈顧廟堈。丁堈。李堈門及斗門之?是也。夫南北其塘。則謂之横瀝。東西其塘。則謂之堈門、堰門、斗門者。是古者堰水於堈身之東。灌溉髙田。而又爲堈門者。恐水之或壅。則决之入横歷。所以分其?也。故堈身之東，其田尚有丘畆、經界、溝洫之跡在焉。是皆古之良田，因堈門壊，不能蓄水而為旱田耳。堈門之壊，豈非五代之季，民各從其行舟之便而廢之邪？此治髙田之遺跡也。若夫水田之遺跡，即今崑山之南，向所謂夏駕、小虞等浦者，皆决水於松江之道也。其浦之舊跡，闊者二十餘丈，狹者十餘丈，又有横塘以貫其中而棊布之。是古者既為縱浦以通於江，又為横塘以分其勢，使水行於外，田成於内，有圩田之象焉。故水雖大而不能為田之害，必歸於江海而後已。以是推之，則一州之田可知矣。故蘇州五門舊皆有堰，今俗呼城下為堰下，而齊門猶有舊堰之稱。是則隄防既完，則水無所瀦容，設堰者恐其暴而?入於城也。至和二年，前知蘇州李侍郎開崑山塘，而得古閘於夷亭之側，是古者水不亂行之明驗也。及夫隄防既壊，水亂行於田間而有所瀦容，故蘇州得以廢其堰，而夷亭亦無所用其閘也。為民者因利其浦之闊，攘其旁以為田，又利其行舟安舟之便，决其堤以為涇。今崑山諸浦之間，有半里或一里二里而為小涇，命之為某家涇、某家浜者，皆破古隄而為之也。浦日以壊，故水道湮而?遲。涇日以多，故田隄壊而不固。日隳月壊，遂蕩然而為陂湖矣。此古人之跡也。今秀州濵海之地，皆有堰以蓄水。而海塩一縣，有堰近百餘所。湖州皆築堤於水中以固田，而西塘之岸，至有髙一丈有餘者。此其遺法也。獨蘇州壊之耳。論治田先後之宜，曰：今欲先取崑山之東，常然之北，凡所謂髙田者，一切設堰瀦水以灌溉之。又浚其所謂經界溝洫，使水周?於其間以浸潤之，立堈門以防其壅，則髙田常無枯旱之患，而水田亦減数百?注之勢。然後取今之凡謂水田者。除四湖外。一切罷去。其某家涇某家浜之?。循古今遺跡。或五里七里而為一縱浦。又七里或十里而為横塘。因塘浦之土以為堤岸。使塘浦深而堤岸髙厚。塘浦闊深。則水通?而不能為田之害也。堤岸髙厚。則田自固。而水可壅而必趨於江也。然後擇江之曲者，若所謂槎浦、金竈子浦而决之，使水必趨於海。又䆒五堰之遺址而復之，使水不入於城。是雖有大水，不能為蘇州之患也。如此，則髙低皆利，而無水旱之憂。然後倣錢氏遺法，收圗回之利，養撩淺之卒，更休迭役，以浚其髙田之溝洫與水田之塘浦，則百世之利也。

亶既卒，其子将仕郎僑又嗣緝其説曰：浙西昔有營田司，自唐至錢氏時，其來源去委，悉有隄防堰閘之制，旁分其支脉之?，不使溢聚以為腹内畎畆之患。是以錢氏百年間?多豊稔。唯長興中一遭水耳。暨納土之後，至于今日，其患方劇。蓋由端拱中，轉運使喬惟岳不䆒堤岸堰閘之制，與夫溝洫畎澮之利，姑務便於轉漕舟楫，一切毁之?，則故道猶存，尚可尋繹。今則去古既乆，莫知其利。營田之局，又謂閑司冗職既已罷廢，則隄防之法，?决之理，無以考據，水害無已。至乾興、天禧之間，朝?專遣使者興修水利，逺來之人不識三吳地勢髙下與夫水原來歷，及前人營田之利，不過採愚農道路之言，以目前之見為常乆之䇿，指常熟崑山枕江之地為可導諸港而決之江，開福山、茜涇等十餘浦。殊不知古人建立堤堰，所以防太湖泛溢，渰没腹内良田。今若就東北諸渚決水入江，是導湖水經由腹内之田，瀰漫盈溢，然後入海，所以浩渺之勢常逆行而瀦於蘇之長洲、常熟、崑山，常之宜興、武進，湖之烏程、歸安，秀之華亭、嘉禾。而東北一路，又以水勢之方，岀於港浦，復為潮勢抑囬，所以皆聚於太湖四郡之境而不可治也。又况太湖盖積十縣之水，一水自江南諸郡而下，岀領阪重複間，當其霖潦積貯，谿澗奔湍，迤邐而至長塘湖。又潤州之金壇、延陵、丹陽、丹徒諸邑，皆有山源，併會於宜興以入太湖。一水自杭、睦、宣、歙山源，與天目等山衆?而下，杭之臨安、餘杭及湖之安吉、武康、長興，以入太湖。昔禹治水，凡以三江決此一湖之水。今則二江已絶，唯吳淞一江存焉。䟽洩之道，既隘於昔，又為權豪請占，植以菰蒲蘆葦。又於吳江之南築為石塘，以障太湖東?之勢。又於江之中?多置?㫁，以遏水勢。是致吳江不能吞來源之瀚漫，日淤月澱，下?淺狹。迨元符?，遽漲潮沙，半為平地，積雨滋乆，十縣山源併溢，陂淹浦港，悉皆瀰漫。四郡之民，惴惴然有為魚之患也。吳淞古江故道，深廣可敵千浦，向之積潦，尚或壅滯，議者但以開数十浦為䇿，而不知臨江濵海，地勢髙仰，徒勞無益。愚今者所䆒治水之利，必先於江寕治永陽江與銀林江等五堰體勢故跡，決于西江。潤州治丹陽，練湖相視，大崗，尋䆒凾管水道，決于北海。常州治宜興滆湖沙子，淹及江隂港浦入北海，以望亭堰分屬蘇州，以絶常州輕廢之患。如此，則西北之水不入太湖為害矣。又於蘇州治諸邑限水之制，闢吳江之南石塘，多置橋梁，以決太湖，會于青龍、華亭而入海，仍開浚吳淞江，其諸江湖風濤為害之處，並築為石塘，及於彭匯與諸湖瀼等處尋䆒。昔有江港，自南經北，以漸築為堤岸，所在陂淹，築為水堰。杭州遷長河堰，以宣、歙、杭、睦等山源決于浙江。如此，則東南之水不入太湖為害矣。此所謂旁分其支脉之?。不為腹内畎畆之患者此也。今之言治水者有二。一則以導青龍江開三十浦為説。一則以使植利户浚涇浜作圩垾為説。是二者各得其一偏。若止於導江開浦。則必無近効。若止於浚涇作垾。則難以禦暴?。要當合二者之説。相為首尾。乃盡其善。但施行先後。自有次第耳。必不得己。欲両者兼行。以規近効。亦有其説。若欲決蘇州湖州之水。莫若先開崑山縣之茜涇浦。使水東入於大海。開崑山之新安浦顧浦。使水南入於淞江。開常熟縣之許浦梅里浦。使水北入於楊子江。復浚常州無鍚縣界之望亭堰，俾蘇州管轄謹其開閉，以遏常、潤之水，則蘇州等水患可漸息，而民田可治矣。若欲決常州、潤州之水，則莫若決無鍚縣之五缷堰，使水趨於楊子江，則常州等水患可漸息，而民田可治矣。何以言之？茜涇浦在蘇州之東南，去海止二十里，泄水甚徑。然其地浸髙，比之蘇州及崑山縣地形不啻丈餘。而徃年開此浦者，但為文具，所開不過三四尺、一二尺而已。又止於以地靣為丈尺，而不知以水面為丈尺，不問髙下而匀其淺深，欲水之東注，不可得也。水既不東注，兼又浦口不置堰閘，賺入潮沙，無上?水勢可衝，遂致浦塞。愚故乞開茜涇等浦，湏置堰閘，所以外防潮之漲沙也。常潤之地比蘇州為差髙，而蘇之東勢接海岸，其地亦髙。蘇州介於兩髙之間，故毎遇大水，西則為常潤之水所注，東則為大海岸道所障，其水瀦蓄，無縁通泄。若不令蘇州管轄望亭堰閘，則無復有防遏之理。故愚乞謹守望亭閘，俾水無西衝之夏。既望亭之西自有五缷堰，可以決水徑入於北江。若使常、潤之水決下此堰，則不唯少紓蘇州之水勢，而常、潤之水亦自可以就近順?而入於江矣。此堰決水，其勢甚徑徃者，官吏非不施行，然決堰未多，而民田已没，何也？盖止知決堰，而不知預築堰下民田之堤岸以防水勢故也。至于吳淞江北岸三十餘浦，唯鹽䥫一塘可直㵼水北入楊子江，餘皆連接乎江湖，瀼合而為一，非徒無益，為害大矣。乞措置一面開導河浦，即便相度淞江諸浦，除鹽鐡塘及大浦開導置閘外，其餘小河一切並為大堰，或設水竇以防江水。即吳淞江水徑入東海，而吳之河浦不為賊水所壅，諸縣圩岸亦免風波所破。某聞錢氏循漢、唐法，自吳江縣淞江而東至于海，又沿海而北至于楊子江，又沿江而西至于常州江隂界，一河一浦，皆有堰閘，所以賊水不入，乆無患害。今之言治水者，不知根源，始謂欲去水患湏開吳淞江。殊不知開吳淞江而不築両岸堤塘，則所導上源之水輻湊而來，適為兩州之患。盖江水溢入南北溝浦，而不能徑趨於海故也。儻効漢唐以來堤塘之法，修築吳淞江岸，則去水之患已十九矣。震澤之太纔三萬六千餘頃，而平江五縣積水㡬四萬頃，然非若太湖之深廣瀰漫一區也。分在五縣，逺接民田，亦有高下之異，淺深之殊，非皆積水不可治也。但與田相通，極目無際，所以風濤一作，囬環四合，無非水者。既非全積之水，亦有可治之田。瀦㵼之餘，其淺淤者皆可修治，永為良田。況五縣積水中，所謂湖瀼陂淹，其間深者不過三四尺，淺者一二尺而已。今乞措置，深者如練湖，大作隄防，以匱其水，復於隄防四傍設為斗門、水瀬，即大水之年，足以瀦蓄湖瀼之水，使不與外水相通，而水田之圩垾無衝激之患，大旱之年，可以決斗門水瀬以浸灌民田，而旱田之溝洫有?畆之利。其餘淺者，本是民田，皆可相視治為良田。元祐中，宜興人單鍔著吳中水利書，以為三州水患，一由于五堰之廢。由宜興而西，溧陽縣之上有五堰，古所以節宣、歙、金陵、九陽江之衆水，由分水、銀林二堰直趨太平州蕪湖。後之商人，由宜、歙販運?木，東入二浙，以五堰為艱阻。因相為之謀，罔紿官中以廢去五堰。五堰既廢。則宣歙、金陵九陽江之水。或遇五六月山水暴漲。則皆入於宜興之荆溪。由荆溪而下太湖。一由于百瀆之塞。荆谿受宣歙蕪湖江東數郡之水。行四十五里至震澤。古人以谿?不足以勝数郡奔注之勢，復於震澤之口開瀆百條，各有地分之名，而總謂之百瀆。又開横塘瀆一條，綿亘四十里，以貫百瀆，而通瀕湖諸鄉阡陌之水。蓋横塘直南北以經之，百瀆直東西以緯之。既分荆谿之?下震澤，由震澤入太湖，抵淞江，由江入海，是以昔年未?有水患，而震澤亦不為吳中害。今荆、谿受数郡之水不少減，而百瀆横塘大半堙塞，一由于淞江之長堤。三州之水瀦為太湖，由淞江以入海。慶曆二年，以淞江風濤，漕運多敗，官舟遂接續築淞江長堤，界於江、湖之間，横截江?五六十里。震澤受吳中數郡之水，乃遏以長堤，雖時有橋梁，而?勢不快。又自淞江至海浦諸港，復多沙泥漲塞，茭蘆叢生，隄傍亦沙漲為田。是以三春霖雨，則蘇、湖、常、秀皆憂瀰漫，雖増吳江一邑之賦，顧三州逋失者不貲。今莫若治五堰，使上之水不入於荆溪，而由分水、銀林二堰直歸太平之蕪湖，下治吳江之岸為千橋，使太湖之水東入于海，中治百瀆之故道，與夫蘇、常、湖三州之有故道旁穿于太湖者，則三州之水可以無患。

崇寕元年，置提舉淮浙澳牐司于蘇州。

二年，宗正丞徐確提舉常平，自封家渡古江開淘至大通浦，直徹海口七十四里。政和六年，以户曹趙霖提舉常平，開脩平江諸浦。霖上言三説：一曰開治港浦，二曰置閘啓閉，三曰築圩褁田。三者闕一不可。又各有先後緩急之序，其置閘篇曰：治水莫急於開浦，開浦莫急於置閘，置閘莫利於近外。若置閘而又近外，則有五利焉。江海之潮，日両漲落，潮上灌浦，則浦水倒?，潮落浦深則浦水湍㵼。逺地積水，早潮退定，方得徐?。㡬至浦口，則晚潮復上，元未?入江海，又與潮俱還。積水與潮相度，徃來何縁減退？今開浦置閘，潮上則閉，潮退即啓，外水無自以入，裹水日得以出，一利也。外水不入，則泥沙不淤於閘内，使港浦常得通利，免於堙塞，二利也。瀕海之地，仰浦水以溉髙田，毎苦鹹潮，多作堰㫁，若決之使通，則害苗稼，若築之使塞，則障積水。今置閘啓閉，水有泄而無入，閘内之地，盡獲稼穡之利，三利也。置閘必近外，去江海止可三五里，使閘外之浦日有澄沙淤積，假令?事積治，地里不逺，易為工力，四利也。港浦既已深濶，積水既已通?，則泛海浮江，貨船木栰，或遇風作，得以入口住泊，五利也。復有二説：崑山諸浦通徹東海，沙濃而潮鹹，當先置閘而後開浦，一也。閘之側各開月河，以堰為限，遇閘閉，小舟不阻徃來，二也。築圩篇曰：天下水田之利，莫盛于平江。平江之田，以低為勝。自田圩既盡，水通為一，故昔日良田，並沉水底。古人築圩褁田，非徒謂得所居耳，必于開浦置閘之後，凢積水之田，盡令脩築圩岸，使水無所容，斯為治之成矣。紹興二十九年，詔監察御史任古開平江水利，從常熟東柵至雉浦入丁涇，開福山塘，自丁涇口至尚墅橋北注大江。隆興二年，詔知平江沈度開崑山、常熟十浦。

淳熈二年，詔知平江陳峴開許浦。

十三年，提舉常平羅㸃奏開澱山湖，

㸃上言：浙西圍田湮塞，水勢所在皆有，獨澱山湖一處為害最大。此湖東西三十六里，南北一十八里，旁通太湖，匯蘇、湖、秀三州之水，上承下洩，不容少有壅遏。華亭在湖之南，崑山在湖之北，水自西南趋東北，所頼洩水去處。其大者東有大盈、趙屯、大石三浦，西有千墩、陸虞、道褐三浦，中間南取澱山湖，北取吳淞江，凡三十六里。並湖以北中為一澳，係古來吐吞湖水之地，今名山門溜，東西約五六里，南北約七八里，正當湖?之衝，非衆浦比。貫山門溜之中，又有斜路港，上逹湖口，當斜路之半。又西過為小石浦，上逹山門溜，下入大石浦。凡斜路港、大小石浦分為三道，殺洩湖水，並從上而下，通徹吳淞江。江湖二水，曉夕徃來，䟽灌不息，以此浦港通利，無有沙泥壅塞，可以宣導水源。今來頑民輒於山門溜之南，東取大石浦，西取道褐浦，並縁澱山湖北築成大岸，延跨数里，遏截湖水，不使北?，盡将山門溜中圍占成田，所謂斜路及大小石浦洩放湖水去處，並皆築塞。父老?言：圍岸?築時，湖水平白，漲起丈餘，盡壅入西南華亭縣界。大、小石浦并斜路港口。既被圍㫁，其浦腳一日二潮，則泥沙隨潮而上，湖水又不下?，無縁蕩滌通利。即今淤塞，反髙於田，遇水則無處洩㵼，遇旱則無從取水，請乞開浚。

理宗朝，置魏江、江湾、福山水軍数千人，專脩江河湖塘。元大徳二年，立浙西都水庸田使司，尋罷，復立都水監。八年，以海道千夫長任仁發言，命行省平章開吳淞江，西自上海縣界吳淞舊江，東抵嘉定石橋洪，迤邐入海，置木閘。仁發著水利問答，大畧謂：宋蘇軾有言，若要吳淞江不塞，吳江，一縣之民可盡徙於地處。庻上源寛濶，清水力盛，沙泥自不能積，何致有湮塞之患哉？自歸附後，将太湖東岸岀水去處，或釘柵，或作堰，或為橋，及有湖泖港，　又慮?塩船徃來，多行塞㫁，所以清水日弱，渾潮日盛，沙泥日積，而吳淞江日就淤塞。正與蘇軾所見相合。大抵治水之法有三，浚河港必深濶，築圍岸必髙厚，置閘竇必多廣。設遇水旱，就三者而乗除之，自然不能為害。儻人力不盡，而一切歸数於天，寕有豊年耶。　又曰：開江身闊二十五丈，置閘十座，毎閘闊二丈五尺、可以泄水二十五丈。吳淞江係潮水徃來之地。范文正公曰、一日之潮、有損有增、三分其時、損居二焉。四時辰潮漲、八時辰潮落、所設之閘、晝夜皆去水之時也。所以江面雖二里之寛、不如十閘之功也。議者曰、吳淞江自古無閘、何不䟽通故道、一任潮之徃來。答曰、新開江道。水性未順。兼以河淺。約住泥沙。不数月間。必復淤塞。前工俱廢。故范文正公曰、新導之河。必設諸閘。若欲再復吳淞江故道。湏候?順河深。衆水歸源。當於此時諸閘都閉。挑開一處堰壩。任潮徃來。借清水力，東衝西決，自復成江矣。考工記曰：善溝者，水囓之。此之謂也。

泰定元年，復立都水營田使司，命行省左丞朶兒只班、知水利，前都水少監任仁發開吳淞舊江，于嘉定州之趙浦、嘉興上海縣之潘家港、烏泥涇，各置石閘。

至正元年，命工部尚書秃魯、行省平章政事只里瓦歹䓁撩漉吳淞江沙泥，浚各閘舊河直道，與漕渠張涇及風波南俞、北俞、塩鐡、官紹、盤龍浦、匯六磊、石浦等塘。

潘應武言：澱山湖中有山寺，宋時在水中心，東有岀水港，曰斜瀝口，曰　港口，曰小曹港，曰大瀝口，曰小瀝口，各闊十餘丈，通潮水徃來，潮退，則引湖水下大曹、大盈等浦，入青龍、蟠龍江而岀海。古人謂水之尾閭門。宋法禁人占湖為田，為洩水路故也。歸附後，權勢占㨿為田。今山寺在田中，雖有港漊，悉皆淺狹，潮水湖水不相徃來，攔住去水。東南風水囬太湖，則長興、宜興、歸安、烏程、徳清等處泛濫；西北風水下澱山湖泖，則崑山、常熟、吳江、松江等處泛濫。皆因下?不決，積水徃來為害，圍占日乆，□難復舊。澱山湖北有道褐浦、石浦、千墩浦、小瀝口四處，取江頗近，水勢順便。今若先於此四處開浚，決放水路，以救百姓，以保公?，實為居安慮危、經理根本之計。候水減退，然後次第開浚諸處河港，此即古人所謂下?既通，上?可導也。都水書吏吳執中言：吳淞古江已被潮沙堙漲，役重工多，似非人力可及。其澱山舊湖，多為豪户圍褁成田，恐亦未易除毁。即今太湖之水、迂廽宛轉、不?于江、而北?入至和塘、經太倉出劉家港入海。并澱山湖之水、東南自大曹港柘澤塘東西横泖，逹于上海新涇入海。不若因其就下之性、順其必趨之勢、於上海太倉等處相視可開河港、挑浚通?、仍踏視吳淞古江、應有舊來岀水支港、可以容易出海去處。盡行䟽浚。為工差便。元末張士誠開白茆塘。

大明永樂二年、　命户部尚書夏原吉開崑山東南下界浦、掣吳淞江之水、北逹劉家河。又挑嘉定縣四顧浦、南引吳淞江水、北貫吳塘。亦由劉家河入海。又浚常熟白茅塘，導諸水入楊子江。原吉奏曰：吳淞江延袤二百五十餘里，廣一百五十餘丈，西接太湖，東通大海，前代屢䟽導之。然當潮汐之衝，沙泥淤積，屢浚屢塞，不能經乆。自吳江之長橋至夏駕浦，約一百二十餘里，雖云通?，多有淺狹之處。自夏駕浦抵上海縣南蹌浦口一百三十餘里，潮沙壅障，茭蘆樷生，已成平陸。欲即開浚，工費浩大。且灎沙游泥，浮泛動盪，難以施工。臣等相視，得嘉定之劉家港，即古婁江，徑通大海，常熟之白茅港，徑入大江，皆係大川，水?迅急，宜浚吳淞江南北両岸安亭等浦港，以引太湖諸水入劉家、白茅二港，使直注江海。又松江大黄浦乃通吳淞江要道，今下?壅遏難?，傍有范家浜至南蹌浦口，可徑逹海，宜浚令深濶，上接大黄浦，以逹泖湖之水。此即禹貢三江入海之迹。俟既開通，相度地勢。各置石閘。以時啓閉。每至水涸之時。修築圩岸。以禦暴?。如此則事功可成。於民為便。

徐獻忠曰。原吉北掣吳淞之水入于劉河是矣。然徒浚其?而不開其源。七十二水門之湮塞如故。則吳淞之?不加迅疾。夏駕與四顧二浦潮汐之入者。不能敵住。柰何而不塞也。必湏大開吳江長橋。有大洪者三五處。以其石砌水門。三併為一。除其占塞。决其壅滯。與寳帶橋急?無異。則吳淞入於夏駕四顧可也。直逹於新城海口可也。决無壅塞之患矣。

正統五年。　命廵撫工部侍郎周忱浚吳淞江及崑山縣顧浦。天順二年，廵撫左副都御史崔㳟開吳淞江

餞溥，記曰：崔公奉　勑廵撫東南，首詢水患，以吳淞為尢甚，乃舉府判洪景徳等治之。以為江之故道，雖浚必合，莫若從新地鑿之，力易為而功不壊。起自大盈浦，東至吳淞江，廵司，計二萬二千丈。又自新涇西南至浦匯入江，計四千丈，闊皆一十四丈，深皆二丈，而低鄉之潦可洩。東北則自曹家河平地鑿及新塲，計三萬餘丈，深闊皆與江同。又新華涇塘、六磊塘、嬰竇湖、烏泥涇入浦，而髙鄉之旱亦免。

成化八年置僉事于浙江，專治蘇、松等府水利。弘治七年，　命工部侍郎徐貫開吳淞江并白茆等塘。貫奏曰：竊見嘉湖、常鎮水之上?，蘇松水之下?，不浚無以開其源，下?不浚無以導其歸。於是督同委官人等，将蘇州府吳江長橋一帶茭蘆之地，䟽浚深闊，導引太湖之水、散入澱山陽城昆承等湖。又開吳淞江并大石趙屯等浦、洩澱山湖水、由吳淞江以逹于海。開白茅港并白魚洪鮎魚口等處、洩昆承湖水以注于江。又開七浦塩鐡等塘、洩陽城湖水以逹于海。下?䟽通、不復壅塞。開湖州之漊涇、洩天目諸山之水。自西南入于太湖。開常州之百瀆。洩荆溪之水。自西北入于太湖。又開各斗門。以洩運河之水。由江隂以入江。

金藻三江水利論曰。治水

之道有六。曰探本源也。順形勢也。正綱領也。循次序也。均財力也。勤省視也。所以行之者有一。曰任得人而己矣。任得人而六事不舉者，未之有也。六事舉矣，水不為利而為害者，亦未之有也。所謂任得人者，臣愚以為治水救民，莫木之事也。况　國家財賦多仰給於東南，伏聞堯舜治水，必委之於神禹，而輔之以伯益，故能地平天成，萬世永賴。今之治水者，緫之以一僉憲而已。臣愚不知其才徳與禹益何如，而其爵位實有未及，既非考察之官，又無司牧之柄，是以殿最課績不在其掌握，錢糓歛散不由其調度。欲開河而上或未許，?給餉而上或未從，欲任府佐而上或委之催科，欲任縣佐而上或委之别幹，上下矛盾，互相掣肘。臣愚以為雖有禹益之才之徳，使堯舜任之不專，亦不能成其功也，况未必有乎七郡水利，臣以為必得尃任大臣一員，如夏忠靖公者，而輔之以僉憲則可，分治之以守令而先之以佐貳則可，然此皆必精選乃為有益。圩岸溝洫，分任排年而兼之里長、浦瀆河港，擇委老人而兼之粮長，不宜雜用無益之人以擾百姓也。所謂勤省視者，臣愚以為凡百事務，皆湏勸課，治水大事，不勤省視可乎。諺有之曰：種田不離田，撑舡不離舡。言雖淺近，至理存焉。神禹治水十三年居外，三過其門而不入。今之治水者，乃欲不岀郊原，而求其刑罰中，水利通，自生民以來，未有能濟者也。是故省視之時，與民約集，某日到某區，某月到某處，三月一周，一年三徧，非大寒暑不休息，非大風雨不更期。如此省視，可以知肥瘠，可以驗荒熟，可以計髙下，可以察劳?，可以觀勤惰，可以辨矣愚，可以審貧富，可以識強弱，可以定征徭，日復日?復?，則徭役可均，而貧弱者寛矣。賢愚有别，而驕惰者變矣，髙下悉知，而荒瘠者闢矣。至於官之臧臧，吏之淑患，民之善?。土之厚薄。粮之輕重。皆在其心目中矣。豈獨知夫水之淺深。岸之大小。河之廣狹而已哉。大約省視一年二年。圩岸可成。省視三年四年。溝洫可深。省視五年六年。浦港可通。省視七年八年。三江可入。省視九年十年。閘竇可完。一圩溝岸。任在排年。一啚溝岸，任在里長。此法之經也。百夫河港，任在老人。千夫河港，任在粮長。此法之緯也。一縣水利，任在縣佐；一府水利，任在府佐。此則兼經緯而縂之也。提一縣之綱，而時考其成功者，令也。提一府之綱，而務求其成效者，守也。提七郡之綱，而以水利分数為殿最者，大臣也。叅賛乎上，綱紀乎下，徃來乎中，而為考求其功效者，僉憲也。若夫相與紏舉以懲其慢者，侍御也；相與調劑以諧其事者，都憲也。如此敷治而水利不興，菽粟不如水火者，臣愚未之信也。所謂均財力者，臣愚以為財不均則無食，力不均則無功，非惟壊事，旦又損民。是故圩岸溝洫不湏，起倩財力自均。假如一圩有田若干，有户若干，有岸若干，有溝若干，隨其田旁而責其户以自修之，一尺一歩皆有歸着，明註於圩啚之下，而以排年掌之。圩大者分之，無溝者開之，官則累其圗以成册。圩之南中立一髙牌，書曰㡬保某圩排年某管下省視官到此，展其圗而驗其圩，則一賞一罰，無不得其當矣。今之修圩者，木令日為湏要起倩，強者不曽出，弱者木得休，其弊甚多，不可附説，盖由不委排年而委耆民故也。又?民每月朔望赴縣㸃名，赴府逓数，徃返二三百里，已是五六七日，日費從何所出。故不預先营辨，求其用心力扵水利，何可得也。其?尤多，不敢煩瀆，盖由不勤省視。而專務文書故也。徃年開河，毎里起夫二十五名，其餘人户又無津貼，雖或有之、不過弱者。官府給粮只是数斗，倉?有限，其能再乎。臣以為縂是民財，何湏劳擾。為今之計，不待給粮，且省厚歛。毎排年一甲朋岀人夫一名。其餘九户。毎?毎名貼餞三百六十文。自上上以至下下、分為九等。自二月以至十月，亦有九月。逐月對户，以票支領，則貧富自均。又無侵尅。人夫十名，偹舟一?，可以宿食，可以徃來。七人上工，三人更休。百夫十舟。擇一老人掌之。千夫百舟。擇一粮長掌之。自二月起運已畢，水利方興。所謂四之日舉趾是也。至十月開倉辦粮，水利適止。所謂役車其休是也。千夫開一河、萬夫開十河、各自立功、以憑賞罰。七府一年湏開百河、大約十年湏開千河。以財言之、貼錢借力者、毎一日一文、費不多而強弱又均。得錢岀力者、毎一年五両、用不　而公?又省。以力言之、十户之中朋一長夫、人誰不服，一年之内實用六月，功何不成。但能痛革管事者之貪虐，則其開江之功可計日而待也。所謂循次序者，臣愚以為事有緩急，功有難易，知所先後，水利通矣。昔人以開江圍岸置閘為第一義，又以河道、田圍二事兼修，不可偏廢，此皆至當之論。但惜無先後之序，失緩急之宜，故後人祖之者，率多以開江為急先之務，而圩岸溝洫漫不之省，是以用力多而成功少，積?□而由論生。勝國以來，神禹之功不絶如綫，職此故耳。臣愚以為江固當開，閘固固當置，然圩岸溝洫又在開江置閘之先，而圩岸又當先於溝洫也。以時言之，水浸則溝洫難為下手，故圩岸為急；水涸則圩岸不消載土，故溝洫為先。以地言之，髙鄉雖水浸亦可兼舉，低鄉湏水涸方可並行。凶年則先其所易，後其所難。樂?則小以成小，大以成大。脩圩次序，水浸則專築其?。土不狼籍。水涸則專築其外。岸方堅固。?外栽茭。可防風浪。開溝次序。略與開河同。開河次序。湏待水涸。先從兩旁去其髙土。見水而止。然後囊沙以為莭。量力以為劑。水易乾而功易完。晴可為而雨可止。豈待臨時。然後盤土於髙。運土於逺，而剰土於　哉。臣愚以為必如是，然後財無空費，人無徒劳，時無虗度，河成而両旁為田，雖有驟雨亦難衝塞矣。開江次序亦與開河同，但要先将各處逓年包帶絶户積荒田地與夫沙塗水蕩，畫以疆理，開以溝洫，墾闢成功，召人耕種，抵足原租，餘充閘費。待至開江之時，遇有所損之處，即便以此對直償之，寕過於厚。臣愚以為必如是，然後上不煩官，下不煩民，而害事而横議自息矣。盖圩岸不髙，固有小水尚可支持，一逄大澇，則與無岸者同矣。溝洫不深，利有小乾，尚可接引，一逄大旱。則與無溝者同矣。老農云：種田先做岸，種地先做溝。此両句切中連年之病。盖髙鄉花荳不収，為無溝故也。低鄉稲禾不收，為無岸故也。是故髙鄉溝洫為急，而圩岸次之。低鄉圩岸為急，而溝洫次之。若其池塘潭沼，又是髙鄉所務，大約有田十畒，開池一畒，有田一頃，開潭十畒，平時可以養魚，旱月可以救稲。圩岸髙固，可防五六分涝，溝洫深利，可防五六分旱。江湖通逹，閘竇闔闢，可防千百年里涝。然必圩岸溝洫、池潭浦瀆以次完俻，開江置閘之功，始可得而言也。凡開浦港，亦是各㨿地方，只在一縣之中，不岀一府之外。惟是三江閘竇、湖塘、海塘所関七郡利害，必湏合力共財而?助之也。開江雖在圩岸溝洫之後，而源頭水口要害去處則不可緩；置閘雖在開浦開江之後，而打石辦料、募工給食則不可遲。此又次序中之節度也。所謂正綱領者，臣愚以為七郡之江有三江，譬猶網之有綱，裘之有領也。支河?港，綱之條目也。湖潭泖灢，裘之襟䄂也。有襟䄂而無領，則挈之而不順矣。有條目而無綱，則舉之而不張矣。是故開一瀆，治一浦，不過條目之大者耳，如其網之無綱何。脩一湖理一，　不過襟䄂之廣者耳，如其裘之無領何。昔者東江既塞，而澱湖之水無所泄，故人以為千墩浦等處可泄澱湖之水。殊不知此處雖通，但能利此一方之水道耳。而澱湖之水乃属東江，終不可逆入於淞江。可逆則神禹逆之矣。何必又有東江。此則脩條目而忘其綱。脩襟袖而忘其領者也。淞江既湮，而太湖之水無所泄。故人以為劉家河可泄太湖之水。盖不知此河雖通。但能復此娄江之故道耳。而太湖所分淞江之水。终不可合入于娄江。可合則神禹合之矣。何必又有松江。此則舉其一而遺其二，要于小成而不務髙逺者也。或又以為浦者導諸處之水，皆自趋江以入海。殊不知山水下於太湖，湖水分于三江，江水入于大海，?無與於浦也。然而浦不可無者，如古井田之有澮也，水漫則泄溝水以入江，水涸則引江水以入溝。此乃古人之水利。非若後人反藉其導湖水以趋江也。此皆綱領之不正者也。若其溝洫既深。浦瀆既通。然後㝷東江之日跡。以正東南之綱領。而澱湖所受急水港以來之水。與夫陳湖所接白蜆江之水。皆得以逹於東南以入海，則黄浦之勢可分，而千墩浦等水不横衝於淞江，而淞江可通矣。又開松江之首尾，以正東西之綱領，則黄浦之勢又可分，而蹌口既通，吳江石竇増多，而松江可以不塞矣。又開娄江之崑山塘以至吴縣胥塘，另接太湖之口，添置石竇，則新洋江之潮勢可分，而不使横衝淞江，而東北之綱領又正矣。所謂順形勢者，臣愚以為太湖在七郡之中，四面皆髙，勢如盤盂，有六百里之面，環受七十二溪之澗水。天目諸山峙其西，楊子大江亘其北，而東與南皆大海也。故禹通三江，順其形勢，不得不然耳。彼浦瀆河港。千?萬?。皆承其源。分其委。以灌溉田疇者也。急於醫治而未得。某方者以為湖口湮塞。請去石塘。盖不知湖口閉之則乆瀦固不可。開之則乆泄尤不可。但在多置石竇。以時闔闢可也。盖乆泄則虗旱必無所滋。乆瀦則盈涝必有所害。大抵後人治水，畏水之意常多，爱水之意常少，是故泄水之法過于詳，瀦水之法過于畧。臣愚以為江、河，?水也；湖，　止水也。止水以瀦為體，而可泄者是其用也；?水以泄為體，而可潴者亦其用也。互為體用，與時消息，在乎人與問耳。又有以為黄浦即是東江，而黄浦通，淞江通矣。為此説者，盖不知江浦之子母縱横，水勢之大小順逆也。臣愚以為淞江乃東西之水，其勢大而横，譬則母也。黄浦乃南北之水，其勢小而縱，譬則子也。太湖之定位在西，大海之定位在東，必藉東西之江以泄之，則為順而駛。若藉南北之浦以泄之，則為逆而緩。盖淞江之塞，西由吳江、石門之少，中由千墩等浦與新洋江之横衝，東由黄浦竊權之盛，而蹌口所以不通也。况黄浦不獨北為淞江之害，而南又為東江之害，盖其中叚南北勢者，乃是黄浦。其至北而反引淞江迤?東北，逹于范家浜以入海者，又名上海浦也。臣愚以為江有入海之名、浦無上海之理。而今皆反之者，此即江變為浦之明驗也。其至南而折于西，以接潢潦涇者，又名華涇塘也。臣以為此即東江之東叚也。但欠南與華涇塘接續而東入于海耳。大　西北有爛路港，陳湖西去有白蜆江，此即東江之西叚也。但東南與朱涇斜塘橋䓁處欠通順耳。三江既通，則太湖東之形勢順矣。然後尋海塩縣入海之閘河，以泄嘉興秀水塘以來湖杭之水，而謂之南滌者，則太湖南之形勢順矣。修溧陽之五堰，以節九陽江之水，修冝興之百瀆，以䟽荆溪所受之水，則太湖西之形勢順矣。浚蘇常以北之河道，與天鎮江江隂之運河，承接西北之水，引而東北，入于楊子江梢，而謂之北條者，則太湖北之形勢順矣。四面髙鄉，皆置石閘，以時闔闢，不使其反而趋内，則髙低之形勢又順矣。所謂探本源者，臣愚以為天下萬事有利有害，莫不皆有本源也。臣見弘治四年滛雨彌月，遂成臣浸，田禾腐爛，粮稅無徵。加以五年，雨勢益張，湖泖相連，風濤贔屭，室盧廬蕩，?離困苦，莫此為甚。上厪聖主之憂，屡下寛恤之詔，両年稅粮，或减或蠲，不啻億萬。延至六年，乖氣?行，疫癘交作，七郡生靈暴骨川原，亦不啻億萬。雖曰天時氣運之常，亦由人事不修之故。今欲救其已然之灾，不若救未然之灾；救二年之灾，又不若救千百年之灾也。救一二年之灾，倉?府庫是也。救千百年之灾，江湖通逹是也。江湖通逹，然後田野豊登；田野豊登，然後倉廪盈溢；倉廪盈溢，然後府庫充足，盗賊可息，詞訟可簡，教化可興，禮樂可作，和氣薫蒸，嘉祥呈露，上下各安其分，神人各正其所，尚何灾患之足憂哉。荀?曰：田野者，財之本也。倉廪者，財之末也。事業者，貨之源也。府庫者，貨之?也。然則江湖者，又本源之本源也。

九年，工部主事姚文灝築沙湖堤

府城東二十里，曰沙湖凢，太倉、崑山、嘉定、崇明之人所必經者，其廣袤各数十里，横絶道上，客舟以風濤之阻，集于岸下，多為盗刼。至是于道之南，截湖為堤。

十年，浚七丫浦。

十三年，府通判陳暐浚湖川塘。

祝?明記曰：太倉州北数里，有塘曰湖川，延袤九萬七千一百尺。有竒西分源于太湖，歷婁江而下，由巴城湖新塘以來匯，東連小塘子，貫石婆港，以逹劉家河。海潮西突，巴城東注，清濁互嚙。又劉家潮之緯州而西出者，由塩鐡塘到湖川而定。東北自七丫港而花蒲、而楊林塘，潮之來亦及湖川。而尼渾沙迎合淀壅，澱洿可立而待。州民兩奏浚之，未㡬復淤。

正徳十六年，命工部尚書李?嗣?軍民夫六十餘萬，起常熟東倉至雙廟，濬白茆港故道一萬三千八百二十餘丈，起雙至海口，改鑿新河三千五百五十餘丈。又濬尚湖、昆承、陽城等湖支河一十九道，呉淞江下?六千三百三十餘丈，并吳江長橋、大石、趙屯、大盈、道褐等四浦。常州府烏涇等瀆六十三。桃花等港、市河等河各四。湖州府大錢小梅等河、及漢港七十二。嘉靖二十三年、廵按御史吕光洵開蘇嵩諸水。

光洵奏水利五事。一曰廣䟽濬以備潴洩。二曰修圩岸以固横?。三曰復板閘以防淤澱，四曰量緩急以處工費，五曰專委任以責成功。何謂廣䟽濬以備瀦洩？蓋三吳之地，古稱澤國，其西南翕受太湖、陽城諸水，形勢尤卑，而東北際海，岡隴之地，視西南特髙。大抵髙者其田常苦旱，卑者其田常苦澇，昔人治之髙下，曲盡其制。既於下?之地，䟽為塘浦，導諸湖之水，由北以入於江，由東以入於海，而又?引江潮，?行於岡隴之外，是以潴洩有法，而水旱皆不為患。近年以來，縱浦横塘，多湮塞不治。惟二江頗通，一曰黄浦，二曰劉家河。然太湖諸水，源多而勢盛，二江不足以洩之，而岡隴支河又多壅絶，無以資灌溉。於是上下俱病，而歲常告災。臣㨿各府所報河浦湮塞之處，在下?者以百計，而其大者六七所；在上?者亦以百計，而其大者十餘所。治之之法，當自要害者始。宜先治澱山等處一帶茭蘆之地。導引太湖之水、散入陽城、昆承三泖䓁湖。又開吳淞江并大石趙屯等浦、洩澱山之水以逹于海。濬白泖港并鮎魚口等處、洩昆承之水以注于江。開七浦塩鐡等塘、洩陽城之水以逹于江。又導田間之水、悉入于小浦。小浦之水悉入于大浦。使?者皆有所歸，而瀦皆有所洩，則下?之地治，而澇無所憂矣。乃濬臧村等港以溉金壇，濬澡港等河以溉武進，濬艾祁、通波以溉青浦，濬顧浦、吳塘以溉嘉定，濬大瓦等浦以溉崑山之東，濬許浦等塘以溉常熟之北。凡岡隴支河湮塞不治者，皆濬之深廣，使復其舊，則上?之地亦治，而旱無所憂矣。此三吳水利之大經也。　何謂修圩岸以固横?，蓋四府最居東南下?，而蘇松又居常、鎮下?，其水易瀦而難洩，雖導河濬浦，引注于江海，而毎遇秋霖泛漲，風濤相薄，則河浦之水逆行田間，衝齧為患。宋轉運使王純臣常令蘇、湖作田塍禦水，民甚便之。而司農丞郟亶亦云治河以治田為本。其説多可採行。臣?詢問故老，以為二三十年以前，民間足食無事，?時得因其餘力營治圩岸，而田益完美。近年空乏勤苦，救死不贍，不暇修繕，故田圩漸壊，而?多水災，是吳下之田以圩岸為存亡也。失今不治，則坍?日甚，而農桒日蹙矣。宜令民間如徃年故事，毎?農?，各岀其力以治圩岸。圩岸髙則田自固，雖有霖澇，不能為害。且足以制諸湖之水，不得漫行而咸歸於河浦，則河浦之水自髙於江。江之水自高于海。不待決洩。自然湍?。而岡隴之地。亦因江水稍髙。又得?引以資灌溉。盖不但利於低田而已。　何謂復板閘以防於澱。河浦之水。皆自平原?入江海。水漫而潮急。沙隨浪湧。其勢易淤。不数年即沮洳成陸，?修之則不勝其費。昔人權其便宜，去江海十餘里或七八里，夾?而為閘，平時隨潮啓閉，以禦淤沙。?旱則閉而不啓，以蓄其?。?澇則啓而不閉，以宣其溢。志稱置閘有三利，盖謂此也。而宋臣郟僑亦云：錢氏循漢唐遺事，自松江而東至于海，又遵海而北至于楊子江，又沿江而西至于江隂界，一河一浦，大者皆有閘，小者皆有堰。臣按郡志蓋與僑之言頗合，然多湮廢，唯常熟縣福山閘尚存。正徳間，廵按御史謝琛議復吳塘等閘而不果。即今金壇縣議復荘家閘，江隂縣議復桃花閘，嘉定縣議於横瀝練塘等處、各置閘如舊。臣訪諸故老、皆以為便。以是推之、凡河浦入海之地。皆宜置閘。然後可以乆而不壅葢不獨数處為然也。　何謂量緩急以處工費。夫經畧得宜。則事易集。施為有漸。則民不煩徃?凡有興作。皆併役於一時。是以功未成而財食告匱。為今之計，宜令所在有司□勘某水利害大，某水利害小，某水最急，某水差緩。其最大而急者，則今?修之，次者明年修之，次者又明年修之，則興作有序，民不知勞，而其工費之資，亦可以先時而集矣。但方今嵗時荒歉，公?俱絀、既不可加歛於民、而　内帑又不敢望。乞将見查節年未完錢粮、係粮觧大户侵欺者、督令有司、設法清追、自嘉靖二十四年以後者、照舊起觧、二十三年以前者、量支数十餘萬両、存留在官畧倣宋臣范仲淹、以官粮募饑民、修水利之法、行令有司查審應賑人数、籍其老病無力者為一等、壮徤有力者為一等。無力者日給米一升、聽其自便。有力者日給米三升。就令開濬、通将前項官銀、及賑濟錢粮、一體通融給散、各另造册查考。則官不徒費、民不徒勞、所謂一舉而両利者也。以後年分。每於冬月募民興作。至次年二月而罷。其費用皆取於侵欺。不足則継之以?贖。大約三四年而止。通計所費不過三四萬。而水利大治矣。夫計利害者。必權輕重。四府所入。?不下数百萬。而今年一遇災傷。放免者即三四十萬。他日荒亡逋負不能追徴者，又不知㡬十萬。以此較彼，孰得孰失，不待再計而决也。　何謂專委任以責成功。夫論事非難，而建事爲難，建事非難。而成事爲難。臣?仰稽　先朝大臣，奉　命經理吳中者，凡数十餘人，其有功於水者殆不過数人。惟正統間廵撫侍郎周忱、功効最著、吳民至今思之。夫忱之才固有過人者、葢亦先朝委任特專、而歷年又乆、故忱得以盡行其志。近來江南数被水患、常遣大臣䟽治、多欲以?月成功。故雖賢者亦不暇爲　國逺慮。此臣所謂成事之難也。臣願申明　先朝委任周忱事例、特勅撫臣、務爲長乆之計、凡一應錢粮夫役、與夫䟽治經畧之宜。工成緩急之序、聽其以便宜從事、而責成功焉。其府州縣有司官員、凡遇陞遷行取給由者、皆必考其水利有効。方許離任。其遷延玩愒、及處置乖方、費財而僨事、仍聴臣等隨事紏治。以懲不恪。如是則事有定規。人有定志。而成功可期矣。此五者。治水之要也。然臣猶有三慮焉。臣聞群志難集。浮言易興。是以事每阻於旁撓。功多毁於?成。臣竊見上?咽㗋之地。淤澱豐衍。多為民間所據。一旦欲取而䟽之。是必㳺揚其説，以為興作不便。此臣之所慮者一也。工役之廢，岀於侵欺，而善侵者?多豪猾，慿藉根連，堅不可破。臣?廉治二十餘人，而有司皆畏其口語，莫敢窮竟。今欲悉其?而清之，亦必㳺揚其説，以為興作不便。此臣之所慮者二也。郡縣有司，咸受約束、而責以成功。其志在生民者、固皆欣然樂於從事矣。而其因循觀望、隨俗俯仰、以規速化者、亦必㳺揚其説、以為興作不便。此臣之所慮者三也。臣愚以屏此三者、而後五事之功可成也。隆慶三年、　命廵撫都御史海瑞開白茆港、劉家河、黄浦港諸海口、及湖浦涇漊、并浙、直交界湮塞處所。

時江南大飢。䟽留蘇、松、常三府漕粮二十萬石，募民興工。開吳淞江、自王渡起至宋家橋口七十里。并以餘剰工銀開白茆港。萬曆三年、又開黄浦、白茆、吳江諸湮塞口。及修浙江海寕。海塩、䓁縣、衝壊海塘。其海塩石塘。南環澉浦。北接金山、上海等界。尢為要害。越三年工成。

弘光元年，　命工部主事朱子覲開吳淞江。以　國難不果歸。有光曰：吳地庳下。為民利害尢劇。治之者皆莫得其源委。禹之故迹。其廢乆矣。太湖之廣。三萬六千頃。入海之道，獨有一路所謂吳淞江者。顧江自湖口距海不逺，有潮泥填淤反?之患。湖田膏腴徃徃，為民所圍占，而與水爭尺寸之利，所以淞江日隘。議者不循其本，沿?逐末，取目前之小快，别浚浦港，以求一時之利，而淞江之勢日失。所以沿至今日，僅與支?無辨，或至指大於股，海口遂至湮塞，此豈非治水之過與？蓋自宋揚州刺史始興王濬以淞江滬瀆壅噎不利，從武康紵谿為渠浛，直逹于海，穿鑿之端自此始。夫以江之湮塞，宜從其湮塞而治之，不此之務而别求他道，所以治之愈力而失之愈逺也。嗟夫。後世之論。徒區區于三十六浦間。或有及于淞江。亦不過浚蟠龍白鶴匯。未見能曠然修禹之跡者。宜興單鍔著書。為蘇子瞻所稱。然欲修五堰。開夾苧干瀆。絶西來之水不入太湖。殊不知揚州薮澤。天所以瀦東南之水也。今以人力遏之。夫水為民之害，亦為民之利，就使太湖乾枯，于民豈為利哉。禹治四海之水，而獨以河為務，此所謂執其利勢者。故余以為治吳之水，宜專力于淞江。淞江既治，則太湖之水東下，而餘水不勞餘力矣。單鍔以吳江堤横截江?，而岸東江尾茭蘆叢生，泥沙漲塞，欲開茭蘆之地，遷沙村之民，運去漲土，鑿堤岸千橋走水，而於下?開白蜆、安亭江，使湖水繇華亭、青龍入海。雖知松江之要，而不識禹貢之三江，其所建白，猶未卓然，所以欲截西水，壅太湖之上?也。蘇軾有言：欲松江不塞，必盡徙吳江一縣之民。此論殆非鍔之所及。今不鐫去堤岸，而直為千橋，亦守常之論耳。崇寕二年，宗正丞徐確提舉常平，考禹貢三江之説，以為太湖東注，淞江正在下?，請自封家渡古江開淘至大通浦，直徹海口。當時唯確欲復古道，然確為三江之説，今亦不可得而考。元泰定二年，都水監任仁發開江，自黄浦口至新洋江，々面財闊十五丈。仁?稱古者江狹處猶廣二里，然二里即江之湮已乆矣。自宋元嘉中，滬瀆已壅噎至此，何啻千年。郟氏云：吳淞古道，可敵千浦。又江旁縱浦，郟氏自言小時猶見其濶二十五丈，則江之廣可知，故古江蟠屈如龍形。葢江自太湖來，源不逺面，勢既廣，若徑直則又易泄，而湖水不能蓄聚，所以迂廽其途。使如今江之淺狹，何用蟠屈如此。余家安亭在淞江上，求所謂安亭江者，了不可見。而江南有大盈浦，北有顧浦，土人亦有三江口之稱。江口有渡，問之百?老人，云：徃時南北渡，一日徃來，僅一二廽，可知古江之廣也。本朝都御史崔㳟鑿新道，自大盈浦東至吳淞江，廵簡司又自新江西南蒲匯塘入江，自曹家河直鑿平地至新塲，江面廣十四丈。夫以郟氏所見之浦，尚有二十五丈，而都水所開江面，才及當時之浦，至本朝之開江廼十四丈，則興工造事，以今方古，日就卑微，安能復見禹當時之江哉！漢賈譲論治河，欲北徙冀州之民當水衝者，决黎陽遮害亭，放河北入海，當敗壊城郭田廬塜墓以萬数。以為大禹治水，山陵當路者毁之，墮㫁天地之性，此乃人功所造，何足言也。若惜區區漲沙茭蘆之地，雖??開浦，而支本不正，水终横行。今自嘉靖以來，?多旱而少水，愚民以為不復見白水之患。余?聞正徳四年秋雨七日夜，吳中遂成巨浸。設使如漢建始間霖雨三十日，将如之何？天災?行，國家代有，一遇水潦，吾民必有魚鱉之憂矣。或曰：今獨開一江，則其餘溪港當盡廢耶？曰：禹决九川距四海，浚畎澮距川，江?既正，則隨其所在，可鉤引以溉田畆。且江?浩大，其勢不能不漫溢。如今之小江，尚有勦娘江分四五里而合者。則夫竒分而旁出，古婁江東江之跡，或當自見。且如劉家港，元時海運千艘所聚，至今為入海大道。而上海之黄浦，勢猶洶湧，豈能廢之。但本支尊大，則支庻莫不得所矣。　又奉熊分司書曰：聞永樂?夏忠靖公治水於吳朝?賜以水利書。夏公之書岀於中秘，求之不可得見，獨於故家野老搜訪得書数種。?見漢世國家有一事，必令公卿大臣與愽士議郎雜議。始元中諸儒相論難塩鐡，及宣帝時桓寛推衍之，至数萬言。而盛稱中山劉子、九江祝生之徒，欲以究成治亂，定一家之法。某所取水利論，僅止一二，然以為世所傳書，皆無逾于此者。郟大夫考古治田之跡，蓋浚畎澮距川瀦防溝遂列澮之制数千百年，其遺法猶可尋見如此。昔吳中?苦水，獨近年少雨多旱，故人不復知其為害，而隄防一切廢壊不修。今年雨水，吳中之田淹沒㡬盡，不限城郭鄉村之民，皆有為魚之患。若如郟氏所謂塘浦闊深而堤岸髙厚，水猶有大于此者，亦何足慮哉！當元豐變法，擾亂天下，而郟氏父子荆舒所用之人，世因以廢其書。至其規畫之精。自謂范文正公所不能逮。非虗言也。單君鍔本毘陵人。故多論荆溪運河古跡地勢蓄泄之法。其一溝一港。皆躬自相視。非苟然者。獨不明禹貢三江。未識淞江之體勢。欲截西水入楊子江上?工緒支離。未得要領。揚州薮澤曰。具區其川三江葢澤不患其瀦。而川患其不?也。今不專力于淞江。而欲涸其源。是猶惡腹之脹。不求其通利。徒閉其口而奪之食。豈理也哉。近世華亭金生綱領之論。寔為卓越。然尋東江古道。于嫡庻之辨。终猶未明。誠以一江泄太湖之水，力全則勢壯，故水駛而常?，力分則勢弱，故水緩而易淤。此禹時之江所以能使震澤底定，而後世之江所以屡開而屡塞也。淞江源本洪大，故别岀而為婁江、東江。今江既細微，則東江之跡滅沒不見，無足怪者。故當復淞江之形勢，而不必求東江之古道也。周生勝國時、以書干行省及都水營田使司、皆不能行。其後偽吳得其書、開浚諸水、境内豐熟。迄張氏之世。畧見功効。至論淞江不必開、其乖謬之甚。有不足辨者。尋周生之論、要亦可謂之詭時逹變、得其下䇿者矣。某獨謂大開淞江，復禹之跡，以為少異于前説。然方今時勢財力，誠未可以及于此。自執事秉節海上，邇者風汛稍息，開䟽瓦浦五十餘年湮沒之河，一旦通?，連月水勢泛濫，凡瓦浦之南相近二十餘里，水皆向北而?，百姓皆臨?嘆誦明公之功。徳葢下?多壅水，欲尋道而岀，其勢如此，不得其道，則瀰漫横暴而不制，以此見淞江不可不開也。淞江開，則自嘉定、上海三百里内之水，皆東南向而?矣。頃二十年以來，淞江日就枯涸，惟獨山之東，常熟之北，江海髙仰之田，?苦旱災，腹内之民，宴然不知，遂謂江之通塞，無関利害，今則既見之矣。吳中乆乏雨水，今雨水?至，若以運数言之，恐二三年不止，則仍歳不退之水，何以處之。當此之時，朝?亦不得不開江也。天下之事因循，則無一事可為，?然為之，亦未必難。明公于瓦浦，實親試之矣。且以倭宼未作之前。當時建議水利，動以工費，無所于岀為觧然今十数年。遣将募兵。築城列戍，屯百萬之師于海上，事窮勢迫，有不得不然者。若使倭宼不作，當時有肯捐此数百萬以興水利者乎。若使三吳之民盡為魚鱉。三吳之田盡化為湖，則事窮勢迫，朝?亦不得不開江矣。弘治四五年大水至六年，百姓饑疫死者不可勝数。正徳四年亦如此。今年之水，不減于正徳四年。尚未及秋。民已嗷嗷矣。救荒之䇿，决不可緩。欲望早為措置米榖，設法賑濟。或用前人之法，召募饑民，浚導淞江，姑且畧循近世之跡，開去兩岸茭蘆，自崑山慢水江迤東至嘉定上海，使江水復繇蹌口入海。放今年停瀦之?，備來年荐至之水，亦救時之䇿也。

案水利之説不一，而總其要不過三、四端而已。其曰復溧陽之五堰、杭州之長河堰、常州之望亭堰，務使水不入于太湖者，此殺其上?之説也。其曰開吳淞江、劉家河、白茆、七丫諸浦，使水或南或北，並入于海，此决其下?之説也。于江河之旁，倣古人之跡，各分為塘浦，是又于下?而貫通之也。築圩岸以圍田，作堰以遏水，使之畢歸于塘浦，而東去之水自然滿盈迅疾，所以為内之勢也。置閘以限海水之至，使沙不入而水易出，所以為外之坊也。是数者盡之矣。而歸氏之論尢為卓越，故著之篇终，以俟有王者作，權乎時而行之，以為東南萬世之利焉。大明弘治八年，令浙江按察司管屯田官、帶管浙西七府水利、仍設主事或郎中一員專管、三年更代。

正徳九年、設郎中一員、專管蘇松等府水利。

十二年、遣都御史一員、專管蘇松等七府水利。

十六年、遣工部尚書一員、廵撫應天等府地方、興修蘇松等七府水利。浙江管水利僉事、聴其節制。尋設郎中二員、於白茆港、吳淞江、分理開濬。

嘉靖三年、罷蘇松等府管水利郎中、仍行浙江管水利僉事帶管。六年、令廵撫官、督同水利僉事、用心整理蘇松水利。毋得虗應故事。十三年、令各處按察司屯田官、兼管水利。四十五年、題准東南水利、不必專設御史。令兩浙廵塩御史兼管。隆慶六年、特降　勑書、以東南水利、專責成廵撫。萬曆三年、令廵江御史督理江南水利。運河南自杭州來、入吳江縣界。由石塘北?、經府城。又北繞白公堤、岀望亭、入無鍚界、逹京口。隋大業六年、敕開江南河、自京口至餘杭郡、八百餘里、面闊十餘丈、擬通龍舟廵㑹。稽宋史、浙西運河、自臨安北郭務至鎮江々口牐、六百四十一里。兵防鄭若曽曰、或問蘇之險要有㡬。曰、倭㓂之犯郡城也、水港浩繁、塍路交錯。所當控扼者、不過十四處而已。請詳言之。賊若自海口而入。則嘉定之吳淞江、黄窑港、太倉之劉家河、七丫口四者其險要也。若自大江而入。則常熟之福山港、許浦三丈浦三者其險要也。此皆本府險要之在外境者也。能守此七處。不容賊舟輕入。則一州六縣皆晏然無虞。况府治乎。但海濵不止于嘉太兩邑。在南則嘉興之海塩平湖。在東南則柗江之華亭上海皆是也。江口亦不止于常熟。在西北則常州之江隂武進。鎮江之丹陽丹徒皆是也。鎮江路逺、且置勿論。嘉柗常三郡江海口㟁賊一内犯。則長驅至蘇々之所恃以禦之者。不在于交界設險乎。此之謂腹内險要也。若不能守。而縱賊過界。則海口江口所設之險。均為無用。與不設同。故設險外境。制敵上游。䇿之上也。而腹内險要。亦不可視為輕緩。在南方則吳江之平望。所以禦海塩平湖之衝。長洲之周荘、所以禦華亭南路之衝。在東南則長洲之陳湖、所以禦華亭中路之衝、崑山之磧礇安亭、所以禦華亭上海之衝、為途不同、同于備海宼之深入也。在北方則長洲之蠡口、所以禦無鍚間道之衝、長洲之望亭、所以禦江隂南來之衝。吳縣之太湖洞庭兩山所以禦江隂無鍚，武進宼舟?入之衝，為途不同，同于傋江宼之深入也。總而計之，外境之險要有七，腹内之險要亦有七，皆蘇郡之安危所係也。財賦丘濬大學衍義?曰：臣按韓愈謂賦出天下而江南居十九，以今觀之，浙東、西又居江南十九，而蘇、柗、常、嘉、湖五郡又居兩浙十九也。考洪武中，天下夏税、秋糧以石計者總二千九百四十三萬餘，而浙江布政司二百七十五萬二千餘，蘇州府二百八十萬九千餘，松江府一百二十萬九千餘，常州府五十五萬二千餘，是此一藩三府之地，其民租比天下為重，其糧額比大下為多。今　國家都燕?漕江南米四百餘萬石以實京師，而此五郡者，㡬居江西、湖廣、南直?之半，自宣徳正綂以來，毎擇任有心計重臣廵撫其地，以司其?入，蓋以此地　朝?國計所資故也。竊以蘇州一府計之，以凖其餘。蘇州一府七縣，其墾田九萬六千五百六頃，而居天下八百四十九萬六千餘頃田數之中，而出二百八十萬九千石税糧於天下二千九百四十餘萬石?額之内，其科徴之重，民力之竭，可知也已。諺有之曰：蘇、松熟。天下足。伏願明主一視同仁。念此五郡財賦所出。國計所頼。凡百科率。悉從寛省。又必擇任廵撫大臣，假以便宜之權，任其從宜經制，而不拘以文法。必使上無　於國計，下不殫於民力。一方得安，則四方咸頼之。

楊芳曰。元耶律楚材定天下田稅。上田畆三升，中田二升五合，下田二升，水田五升。我　朝天下田租畆三升三合五勺。蘇松後因籍沒，依?租額起税，有四五斗、七八斗至一石者。蘇在元糧三十六萬，偽吳百萬，今二百七十餘萬矣。臣按：今日糧額之重莫甚于蘇州矣。然　國?民田大率以五升起科，則固未?有増于耶律楚材所定之額也。惟抄?之田最重，有至一石以上者，而蘇在　國?克平偽吳之後，抄?獨多，故總計之有二百八十萬之額，安有

聖祖而為加賦之事乎？迨後

宣廟深憫斯民之困，下　詔毎田一畆納糧，自一斗至四斗者、各减十分之二。自四斗一升至一石以上者、各减十分之三。永為定制。然一石而减其三、猶是七斗，而民困未蘇。至嘉靖中、廵撫歐陽鐸始行牽耗之法、均其税于民田，而各縣之田皆不及四斗，人以為便。此因一時裒益之權。然使當日五升起科之田，莫非三斗以上小民自有之田，與抄?者同其科，而乆逺之後，遂忘聖祖取民中正之大制。後之人不考其本，相傳之妄，至謂太祖忿東吳乆抗　王師，而重其賦者耗之法。太祖止科抄?之田，原未㮣加三吳之賦。至于蠲免之　㤙，在洪武中蘇州止䝉一次，自縁入版圗之日淺耳，豈有以一士誠之故而并罪其民乎。

聖明在上，念一方之困已二百八十年，而又念今日所謂抄?之田，並已子孫数十傳忘所自來，以為已有，而册籍亦多不存。儻得一切舉而平之，俾得比于民田之賦，即不敢望復五升之額，而則為三壤，不過一二倍之而止。其他各郡以次推行，使三吳之田曠然一反古?之舊，而

聖祖中正之制亦大白于天下。　朝?獲减賦之名，而?入之数無損于宋元之盛，豈非一方之幸哉。