再論回河劄子

再論回河劄子

臣頃聞朝廷議罷回河，來年當用役兵開河分水。臣以爲天下財賦匱竭，河朔灾傷之後，民力未復，未堪此役，輒奏言不便。既而採察衆議，聞河北轉運使謝卿材到闕，昌言於朝曰：黄河自小呉決口，乗高注下，水勢奔快，上流堤坊無復決怒之患，而下流湍駛，行於地中，日益深浚。朝廷若以河事付臣，臣請不役一夫，不費一金，十年之間，保無河患。大臣以其異已，罷歸本任，而使王孝先、俞瑾、張景先三人重畫回河之計。三人利在回河，雖言其便，而亦知其難成，故於議狀之末，復言若將來河勢變移，乞免修河官吏責罰。都下洶洶傳笑，以爲口實，蓋回河之非，斷可知矣。然近日復聞内批降付三省，如云若河流不復故道，終爲河朔之患。外廷疎逺，不知此說信否，然衆心憂懼，深恐羣由此觀望，不敢正言得失。職在財賦，憂責至深，不敢畏避誅戮，願畢陳其說。方今回河之策，中外講之熟矣，雖大臣固執，亦心知其非，無以藉口矣。獨有邉防一說，事係安危，可以竦動上下，伸其曲說。陛下深居九重，羣言不得盡逹，是以遲遲不决耳。昔真宗皇帝親征澶淵，拒破契丹，因其敗亡，與結歡好，自是以來，河朔不見兵革幾百年矣。陛下試思之，此豈獨黄河之功哉？昔石晉之敗，黄河非不在東，而祥符以來，非獨河南無虜憂，河北亦自無兵患。由此觀之，交接夷狄，顧徳政何如耳。未聞逆天地之性，引趨下之河，升積高之地，興莫大之役，兾不可成之功，以爲設險之計者也。昔李垂、孫民等號知河事，嘗建言乞導河西行，復禹舊迹，以爲河水自西山北流，東赴海口，河北諸州盡在河南，平日契丹之憂遂可無慮。今者天祚中國不因人力，河自西行，正合昔人之策。自今以徃，北岸决溢，漸及虜境，雖使異日河復北徙，則虜地日蹙，吾土日紓，其爲憂患，正在契丹耳。而大臣過計，以爲中國之懼，遂欲罄竭民力，導河東流，其爲契丹謀則多，爲朝廷慮則疎矣。議者或謂河入虜境，彼或造舟爲梁，長驅南牧，非國之利。臣聞契丹長技在鞍馬，舟楫之利，固非所能。且跨河繫橋，當先兩岸進築馬頭，及伐木爲船，其功不細。契丹物力寡弱，勢必不能。就使能之，今兩界修築城栅，比舊小増，輒移文詰問，必毁而後已，豈有坐視大役而不能出力止之乎？假設虜中遂成此橋，黄河上流盡在吾地，若沿河州郡多作戰艦，養兵聚粮，順流而下，則長艘觀望，風㫖。百禄等雖近侍要官，臣不敢保其不爲身謀，能以實告也。故不避再瀆，復爲此奏。非陛下斷之於心，天下之憂未知所底也。