論修河第三狀

論修河第三狀

右臣伏見朝廷定議開修六塔河口，囬水入横壠故道，此大事也。中外之臣皆知不便，而未有肯爲國家極言其利害者，何哉？蓋其說有三：一曰畏大臣，二曰畏小人，三曰無竒䇿。今執政之臣，用心於河，事亦勞矣。?欲試十萬人之役以開故道，旣又捨故道而修六塔，未及興役，遽又罷之。已而終爲言利者所勝，今又復修。然則其勢難於復止也。夫以執政大臣銳意主其事，而又有不可復止之勢，固非一人口舌可回，此所以雖知不便而罕肯言也。李仲昌小人，利口僞言，衆所共惡。今執政之臣既用其議，必主其人。且自古未有無患之河，今河浸恩、冀，目下之患雖小，然其患巳形，囬入六塔，將來之害必大，而其害未至。夫以利口小人爲大臣所主，欲與之爭未形之害，勢必難奪。就使能奪其議，則言者猶湏，獨任恩、冀爲患之責，使仲昌得以爲辭，大臣得以歸罪，此所以雖知不便而罕敢言也。今執政之臣用心太過，不思自古無不患之河，直欲使河不爲患。若得河不爲患，雖竭人力，猶當爲之。況聞仲昌利口詭辯，謂費物少而用功不多，不得不信爲竒䇿，於是決意用之。今言者謂故道旣不可復，六塔又不可修，詰其如何，則又無竒䇿以取勝。此所以雖知不便而罕肯言也。衆人所不敢言，而臣今獨敢言者，臣謂大臣非有私仲昌之心也，直欲興利除害爾。若果知其爲患愈大，則豈有不囬者哉？至於顧小人之後患，則非臣之所慮也。且事欲知利害，權重輕，有不得已，則擇其害少而患輕者爲之，此非明智之士不能也。況治水本無竒䇿，相地勢，謹隄防，順水性之所趨爾，雖大禹不過此也。夫所謂竒䇿者，不大利則大害。若循常之計，雖無大利，亦不至大害，此明智之士善擇利者之所爲也。今言修六塔者，竒䇿也，然終不可成，而爲害愈大。言順水治堤者，常談也，然無大利亦無大害，不知爲國計者欲何所擇哉？若謂利害不可必，但聚大衆，興大役，勞民困國以試竒䇿，而僥倖於有成者，臣謂雖執政之臣，亦未必肯爲也。臣前已具言河利害甚詳，而未蒙採聴。今復畧陳其大要，惟陛下詔計議之臣擇之。臣謂河水未始不爲患，今順巳決之流，治堤防於恩冀者其患一，而遲塞商胡復故道者其患一，而速開六塔以囬今河者其患三，而爲害無涯。自河決横瓏以來，大名金堤埽嵗?増治，及商胡?決，而金堤益大加功，獨恩、冀之間，自商胡決後，議者貪建塞河之䇿，未甞留意於堤防，是以今河水勢浸溢。今若專意併力於恩、冀之間，謹治隄防，則河患可禦，不至於大害。所謂其患一者，十數年間，今河下流淤塞，則上流必有決處，此一患而遲者也。今欲塞商胡口，使水歸故道，治堤修埽，功料浩大，勞人費物，困弊公?，此一患也。幸而商胡可塞，故道復歸，髙淤難行，不過一二年間，上流必決，此二患而速者也。今六塔河口雖云已有上下約，然全塞大河正流，爲功不小。又開六塔河道，治二千餘里堤防，移一縣兩鎮，計其功費，又大於塞商胡數倍，其爲困弊公私不可勝計，此一患也。幸而可塞，水入六塔而東，横流散溢，濵、　徳、博與齊州之界，咸被其害。此五州者，素號冨饒，河北一路財用所仰，今引水注之，不惟五州之民破壞田産，河北一路坐見貧虚，此二患也。三五年間，五州凋弊，河流注溢，乆又淤髙，流行梗澁，則上流必決，此三患也，所謂爲害而無涯者也。今爲國誤計者，本欲除一患而反就三患，此臣所不諭也。至如六塔不能容大河，横壠故道，本以髙淤難行而商胡決，今復驅而注之，必横流而散溢。自澶至海，二千餘里，堤埽不可卒修，修之雖成，又不能捍水。如此等事甚多，士無愚智，皆所共知，不待臣言而後悉也。臣前未奉使契丹時，巳嘗具言故道六塔皆不可爲，惟治堤順水爲得計。及奉使徃來河北，詢於知水者，其說皆然。雖恩、冀之人，今被水患者，亦知六塔不便，皆願且治恩、冀隄防爲是。下情如此，誰爲上通，臣旣知其詳，豈敢自黙。伏乞聖慈特諭宰臣，使更審利害，速罷六塔之役，差替李仲昌等不用，選一二精幹之臣，與河北轉運使、副及恩、冀州官吏相度隄防，併力修治，則今河之水必不至爲大患。且河水天災，非人力可回，惟當順導防捍之而已，不必求竒䇿立難必之功，以爲小人僥冀恩賞之資也。況功必不成，後悔無及者乎？臣言狂計愚，惟陛下裁擇。