物産

物産

論曰：山東物産豊饒甲于天下，其用之廣而利之愽者，惟鹽鐵乎。粤自管仲相齊，實興厥利。仲之言曰：利出一孔者，其國無敵；出二孔者，其兵不詘；出三孔者，不可舉兵。故當特鹽鐵之征，雖少男少女之?食，一鍼一刀之?，用無弗筭。及卒能以一國兼二國之籍者六千萬人，而常籍不預焉。及觀其立法，不過稅之而己。鹽雖官常自煮，亦權時取利之計。鐡則官未嘗冶鑄也。自漢武帝用桑弘羊、孔僅領之，乃官自者鹽鑄鐵。鹽官二十八郡，而山東居其七；鐵官四十郡，而山東居二十二。元鼎中，徐偃本使膠東、魯國聼民便宜鼔鑄，御史大夫遂以得矯制劾之。昭帝時，賢良文學之士請罷鹽鐵，與大夫桑弘羊極論利害。大夫曰：鹽鐵之利，佐百姓之急，奉軍旅之費。文學曰：王者不蓄藏富於民。大夫曰：豪人擅用尃利，恐滋貪暴。文學曰：禍在蕭牆，不在胊邴。於是屢罷屢復，卒未有能去之者。唐開元、天寳之間，劉彤請檢校鹽鐵諸州，著為課額第五?。劉晏之徒，法益詳，宻綾、絹、玳?、?器，許代鹽鐡。其後肅宗討淮西，皇甫鏄、程异又従而濬導之，諸道競以羡餘取寵，而其?也，至立為蠶鹽、食鹽等名，察民貧富，據口俵散，抑勒取錢，民受其擾，倍用輸徴。其鐵官則親為鼓冶，民間農器不給，或至木耕手耨，啖食鐵官，抑配逼廹，害與鹽同。宋人鹽利多取諸河北觧池，鐵官亦不嘗設。南渡以後，山東䧟于金、元，不足言己。元人于青、齊諸郡，増置鹽塲，開立洞冶，寳成通和、昆吾、元國、富國之名立，而民困極矣。嗟乎，作法于涼，其弊猶貪。作法於貪，弊將安之。君子?以追恨夷吾之作俑也。　國朝鐵器無禁，濟南萊蕪、登莱䓁䖏，前代鼓煽諸冶，今皆為廢坑矣。惟鹽則分塲置司，官自煮之而行之，商賈小民負販亦置不問，豈非得中正之法乎。宋儒胡寅有言：山澤之利，盡捐之民，則縱末作資逰惰，盡屬之官，則奪民日用，而公室有近寳之害。惟官為厲禁，俾民取之而裁其入税，則政平而害息。此則行之今日而有驗者也。雖然，管仲立法苛重，然國勢實藉富强，漢唐以來，咸佐軍需，計其所入，?不下數十萬。今鹽鐵之税于山東者，魯不逮古十分之一，而民不加饒，何㢤？盖嘗論之，古今地利，盈縮不齊。禹貢揚州田下下，今獨稱富饒。雍州田上上，今半為塙壤。執富彊全勝之齊國，以例凋殘窮困之山東，又何怪乎其不類也。登州之金三千九兩，莱州之金四千一百五十兩，此宋皇祐中之貢額也，今果有是否乎？青、齊、鄆、濮、淄、濰、沂、宻、登、萊諸郡，皆設平絁市，此宋太平興國之税法也，今果有是否乎？由是觀之，則山東物産之不逮徃昔，又不特鹽鐵為然矣。司國計者，酌古今之勢，度豊儉之宜，以定征稅之則。勿取而加賦焉。東人之凋瘵庻其少瘳矣。㢤