鑑湖說上

鑑湖說上

東坡先生甞謂杭之有西湖，如人之有目。某亦謂越之有鑑湖，如人之有腸胄。目瞖則不可以視，腸冑秘則不可以生。二湖之在東南，皆不可以不治，而鑑湖之利害為尤重。昔東漢太守馬臻之開是湖也，在㑹稽、山隂二縣界中，周回三百五十餘里，溉田九千餘頃，湖髙田丈餘，田又髙海丈餘。水少則泄湖帰田，水多則泄田帰海。故㑹稽山隂無荒廢之田，無水旱之患者以此。自漢水和以来，更六朝之有江東、西晋、隋、唐之有天下，與夫五代錢氏之為囯，有而治之，莫敢廢也。千有餘年之間，民受其利，博矣乆矣。至　囯朝之㒷，始有盗湖為田者，然其害猶㣲。盗扵祥符者，?一十七户，至慶暦間，為田四頃而巳。當是時，三司轉運司猶切貴州縣，使復田為湖。自是而後，官吏因循，禁防不謹，姦弊日起，侵盗愈多。至于治平熈寕間，盗而田之者凢八千餘户，為田盖七百餘頃，而湖侵廢矣。然官亦未甞不禁，而民亦未敢公然盗之也。政和未，有小人為州，内交權幸，專務為應奉之計，遂建議廢湖為田，而?輸其?入于京師。自是姦民豪族，公侵强據，無復忌惮。?謂鑑湖者僅存其名，而水旱災傷之患，無?無之矣。今占湖為田盖二千三百餘頃，?得租来六萬餘石。為官吏者徒見夫六萬石之利扵公家也，而不知九千頃之被其害也。知九千頃之?被其害而巳，而不知廢湖為田。其害不止扵九千頃而巳也。盖鑑湖之開有三大利。廢湖為田有三大害。山隂㑹稽昔無水旱之患者，鑑湖之利也。今則無?無灾傷，盖天之大水旱不常有也，至若小水旱，何歳無之。自廢湖而為田，毎?雨稍多，則田巳淹?，晴未乆，而湖已枯竭矣。說者以為水旱之患，雖及扵九千頃之田，而公家實受湖田六萬石之入。嗚呼，其亦未之思也。夫災必訴，訴必檢，檢必放，得湖田之租，失常賦之入，?得?失，相去幾何？官失常賦而以湖田?折之猶可也，九千頃之民田，其?失者不可計，其何以?折之耶？王者以天下為家，其常賦?入亦廣矣，豈利夫六萬石之入而以病民耶？况湖田之入，在今日雖饒，而他日亦将同九千頃而病矣。使湖尽廢而為田，則湖之為田者，其可耕乎。今之告水旱之病者，不獨九千頃之田也，雖湖田亦告病也。况他無鑑湖，則九千頃之膏腴與六萬石?入之湖田，皆化為黄茅白葦之場矣，越人何以為生耶。此其為大害一也。鑑湖三百五十八里之中，蓄諸山三十六源之水，?雖大涝，而水不䏻病越者，以湖䏻受之也。今湖廢而為田，三十六源之水無吞納之地，萬一遇積雨浸滛，平原出水，洪流滔天之?，湖不䏻納，水無?帰，則必有漂庐舍，敗城郭、魚人民之患。甞聞紹㒷十有八年，越大水五雲門都泗堰水髙一丈，城之不壊者幸也。假令他日湖廢不止扵，今而大水甚扵往?，則其為害當如何？此廢湖為田，其為大害二也。自越之有鑑湖也，?無水旱，而民?扵衣食，故其俗號為易治。何以知其然也？以守令而知之也。自東都以来，守㑹稽、令山隂者，多以循吏称，見扵史傳者，不可一二㪯也。非昔之守令皆賢也，盖民居樂?之中，室家温飽，民之為善也易尓。比年以来，獄訟繁㒷，人民流亡，盗賊多有，皆起扵無年。去秋災傷之訟，山隂、㑹稽為尤多，非昔之民皆善良，今之民皆頑鄙也，盖礼義生扵，生扵飽煖，盗賊起扵飢寒，其勢不得不然耳。此廢湖為田，不獨九千頃受其病，獄訟之?以㒷，人民之?以流，盗賊之?以生，皆此之由。其為大害三也。自祥符、慶暦至今，建復湖之義者多矣，而湖卒不䏻復。非湖之不可復也，盖異議者有以揺之也。異議得以揺之者，盖亦建議者之未䏻，深究夫利害焉耳。建議者曰：廢湖為田，則九千頃被水旱之害，湖不可以不復。異議者曰：九千頃雖被水旱之害，而常賦不尽失；以湖為田，而官又得湖田之利為多，湖雖廢而何害？且多為異說以揺之，此建議者之言，卒奪夫浮議者之口。使建議者灼然知夫三大利害之?在以折夫異議者之云云，則復田為湖，有不可得而巳也。