記開海口始末

記開海口始末

自明萬歷中，潘公季馴以河沙流墊無常，非人力所能濬，而引泇、沂、淮水以盪之，於是河淮安流，漕運無壅者百餘年。國初鄭成功之亂，治東南海防，凡入海津隘，皆下巨木爲椿。河流高，性湍悍，海舟本不能逆流而上，而在事者不察，下木雲梯關，久之覆舟，漂楗薪葘之。入海者經此輒凝滯而沙乘之。由是海口隘，河流壅，洪澤湖漲，而下河七州縣咸被其災。康熙二十三年，臺中相繼言：河正道雲梯關，海口旣日隘，非别開天妃石闥海口，不能洩湖流之漫於七州縣者。上南巡，問淮、揚水患，河督靳輔奏宜用臺臣言。乃命兵部尙書伊桑阿相視奏，河臣議是。上以兩河難兼理，別命安徽按察使于成龍董其役。始議開海口，執政明珠實陰主之，定計屬役於河督，及別設官，大失所望。而于成龍名受河督節制，實相牴牾。輔乃上言，宜罷海口之役，而別開大河，自車邏鎭築横堤抵高郵，洩洪澤湖水於堤内，自高郵東築長堤二，歷興化白駒場，束所洩水以入海。請發帑銀二百七十八萬，俟堤成丈七。州縣故沈水之田，凡在額外者，官鬻之以補帑。疏入，廷議多是河臣，言：自明珠執政，其黨余國柱等導以陰收天下利權，凡督、撫、提鎭、監司有不出其門者，遇事輒陰沮之。自九?六垣臺中皆樹私人，所欲興建及斥逐，則臺垣執奏，所欲引用，則九?保任之。其巳被上知而不附已者，陰使他人毀之。而若弗聞也者。海口設官，旣違執政本謀，遂銳意別興是役，私議畱帑銀百萬於內，自國柱及其黨皆取分焉。由是衆議莫敢齟齬。而上命訊淮揚人官京師者，寶應喬侍讀萊、山陽劉選司始恢聚其鄕之齒朝者而吿之曰：是役也，工未成，其害二；旣成，害又二。河延三百里，堤内廣百有五十丈，非壞圩隴、毀村落、掘墳墓不可。堤河行磬折，可東可西，民夤緣以避其害，官吏要挾以牟其利。令下之日七，州縣之民鬭訟無甯晷矣，害一也。凡里甲雇役，人日七十，功令官給四十，實不能半。往例歲修，邑役數百人，數月而罷，猶病不支。今三工並興，邑役萬人，是歲加賦錢二千餘萬，害二也。工未成，水中之田，民田也。魚可捕，菰蒲可採，工旣成，則河督之田也。濱河地瘠，率三四畝而當一，或十而當一，以起稅法，一旦據額丈量，而沒其餘於官，奪其田之十七八，而責以故稅，民尙有遺類乎？害三也。往者漕河之堤雖屢決，而河廣不過十丈，今並注洪澤諸湖之水於百有五十丈之河，獨恃新築一線之堤以爲固，而堤高於民居，城郭人民化爲巨浸，可計日而待。害四也。且湖流東注高、寶，則不能西出淸口，河當日淤而病漕。議遂定。越三日，淮揚朝士十一人詣左掖門上四不可議。上意以爲然，執政進曰：此縉紳意也，尙宜詢之小民。又數日，上命工部尙書薩木哈、內閣學士穆成格會江蘇巡撫湯斌、總漕徐旭齡，問民所欲。時執政知輔議勢不能行，因欲並罷海口之役。二人復命，稱百姓，欲兩罷之。而湯公尋内召，上問海口，公力言宜早開。上大驚，召九?，俾二人與湯公面質。二人巧說，公曰：我故知此事重大，汝行時卽書民狀及疏稿各二通，一用巡撫印存總漕所，一用總漕印存巡撫所，可覆視也。二人始相視語塞。上大怒，立奪其官，而以工部侍郎孫在豐督濬海口，時二十五年六月某日也。秋八月，甄別翰林掌院學士庫勒納以喜事奏奪喬萊官。又二年，聊城郭公琇爲御史，劾罷輔及在豊，江南總督董訥、總漕慕天顏亦交章論輔。輔疏辨，因互相劾，並下?部，在豐與諸公皆降調，而海口工用不成。始輔開中河，實便於漕。而潘公成法亦自是而變。車邏鎭大河雖未開，而先是巳開減水壩於高堰，以洩洪澤湖伏秋之漲。由是淮水力弱，不能出淸口以盪河沙，而河沙倒入湖口及漕河，所在墊淤。後十餘年，至丁丑戊寅，漕河數決，湖益漲而下流不通。七州縣之民陷溺者不可計數。上親授方略，命尙書張公鵬翮往治之。塞高堰諸壩，濬淸口，出湖流以盪河沙。雲梯關海口故道始漸深廣，而河患暫息焉。