故宋兵部侍郎徐公墓表徐琰

故宋兵部侍郎徐公墓表徐琰

國朝自至元、?元用兵襄漢以來，驛書狎至，日告克捷。旣下襄陽，渡大江，所向風靡。有城郭封疆之任者，若崩厥角，恐後卒之混一區宇，際天薄海，罔不臣妾。是雖廟謨雄斷、師武臣力之故，而江南謀國用世之士，亦從是可知。獨時時聞趙卯發死池州，李芾死潭州，馬暨死静江，如是者不過十數人。止㝡後又聞文天祥以宰相使軍前，遁海上，被執不屈，乆乃伏節，若可起人意者，而於先幾之識，前知之見，未之敢論。十數年來，南士車馳轂擊，北來不絶，間坐論對，語及其所以亡者，則深憂逺計。危言剴論之士，亦甞有之。而枋用非人，以言爲諱，抑而不求，求而不聽，聽而不用，是以馴至此極。始知人謀非盡不臧，抑亦國運之有所窮，而天命之有所属，故不得不歸於有德也。嗚呼。是豈一人之力。一朝之故哉。今觀余君恁所狀故宋尚書兵部侍郎徐公之行，則前言信有證不誣。公諱卿孫，字麒伸，臨江之清江人。曾祖源，祖大經，父森，贈宣教郎。妣熊氏，贈宜人。按狀：公在宋朝起身儒科，即以治縣最。當時其事蓋不勝書，人視以爲譜。升朝一再遷爲御史，爲諫官垂三年。時其國之事莫急於邊備，?見即以勵人才、飭軍政、結民心三事爲告。襄陽之不守，元帥之無謀。我軍之在行者。猶無不知之。而彼相挾私。䝉蔽上下。略不正其僨軍之罰。位於朝者視爲軟熟。恬不之恠。獨公能抗議彈擊第一義。已甚可觀。繼是累十百䟽。反覆諄切。無非論邊之日。言大而不遺其細。謀逺而不略於近。料事精宻。置論切宜，使吾徒爲其國計，亦不過爾。取是謀帥，而㧞李芾於乆廢，薦文天祥於列郡以襄事。而陳李庭芝之決不可用，即責時宰陳宜中循行故事，如坐而待亡。其後或抗節死義，或誤國謀身，無一不如其言。此則非知人如權衡，識時如蓍龜，則世孰能之？殆天與爲謀，神授之䇿者乎？不用其言而用其身，雖簮筆持橐，把節持麾，於我何加。至是公去，蓋益逺矣。國亡未幾，而身亦隨之。悲夫！余間居坐念，自有宇宙以來，亡國何限，以爲其國之有人，則其時其事，言之可爲太息；以爲無人，則斯人斯言散在史傳，何國無之，而卒亦無捄於須臾之運者。信在人則在乎用才者爲何人，在天則亦顧迓續者之何如耳。後有君子，論一代興仆之由於千載之上，其有取於吾言乎。若公之文學政事，散見如狀，以非大節所在，故不詳録。公生以宋丙戍二月十九日，卒以至元庚辰三月十日，塟其郷以至元丁亥十二月廿四日。娶楊氏，贈冝人，繼黄氏，封宜人。子男二，長震先卒，次必茂。女二，豐城李杲廬?文陞其壻。孫男二，女三。曾孫男三，女二。異時余参秉江西，以脩從祖漢髙士之祠于東湖，固巳起敬公之名節，甞欲列吾宗人之有德有爵者升侑之。屬去官不果。會文陞來亰師，一日致其婦兄之辭曰：必茂先親殁且塟有年，而墓道未表，大懼隕越，無以顯揚。惟公中州典刑，以詞翰重一世，敢以不朽爲請。余知公悉，且欲著其可鑒者示後來，故不復辭，而系之辭曰：亡國之臣，莫知所亡。一或有知，國指爲狂。由異代觀，惟狂惟聖。我知其人，有死無瞑。千載而下，其言則存。刻表墓門，示爾子孫。