書毛檢討忠臣不死節辨後

書毛檢討忠臣不死節辨後

蕭山毛檢討奇齡有三大辨，其一爲忠臣不死節文，異哉，其立言也。忠臣不此盡死節，然不聞死節之非忠臣也。世知檢討之文由於盧鎭遠，宐所作續表忠記，而不知其所以然。鎭遠，予同里先輩也。初任蕭山敎官，其時檢討以亡命之餘歸里，得復諸生名籍。怨家不能忘情，多相齮兀。而又以制舉荒落，連試下等。鎭遠獨奇其才，拂拭之備至。檢討亦感之甚。其所謂師弟，非尋常學舍中人比也。鎭遠所作續表忠記，其初集爲趙給事吉士所雕，二集爲程上舍某所雕，皆與檢討論定而出者。卽令檢討爲之序。今所雕乃檢討手書本，字畫甚拙，可覆審也。鎭遠遷官而卒，檢討志墓亦載其事。已而京師有戴名世之禍，檢討懼甚，以手札屬鎭遠之子曰：吾師所表章，諸忠臣有干犯令甲者，急收其書，弗出也。其子奉其戒惟謹，乃檢討懼未止，急作此辨而終之曰：近有作續表忠記者，猥以長平之卒，濫充國殤，而假託予序，恐世之人不知，將謂不識名義自我輩始，故不可無辨。又改其志墓之文曰：公之續表忠記，假予爲序。嗚呼！何其悖歟！檢討不過避禍，遂盡忘平日感恩知已之舊。斯苟稍有人心，必不肯爲。而由此昌言，古今忠臣原不死節。夫負君棄國，與夫背師賣友，本出一致。檢討之心術，盡於斯文，檢討之生平，盡於斯文，其詡詡然落筆時。葢可想矣。檢討所作鎭遠墓志底本，幷其手札，至今猶藏盧氏。其子嘗流涕出以示予，予因爲記之。若以續表忠記言之，其紀事誠有未覈，文亦多不工，雖予不敢以其同里爲之辭，特檢討親爲之序，而反覆如此，其心原不爲書之是非起見，則可駭也。天門唐庶常建中曰：君姑置檢討弗問，葢。諒其非本心耳。予大笑而頷之。

鮚埼亭集外編卷三十三終。