輔兵議汪道昆

輔兵議汪道昆

自古　畿輔之地，必設重兵，所謂疆幹弱枝，?上都以觀萬國者也。我國家京營之?，未易更張，環顧三輔之間，尺籍僅僅耳。昌平北捍邊圉，陵寢在焉。　世宗常命大将軍軍昌平，旋以罪議罷。顧畿内廵撫，秋駐昌平，載在　　璽書，迄今未改。昌平故?霸州兵備道，頃復設專道治其兵。隆慶?言官上言兵事，請昌平團游兵三萬，召兵部侍郎譚某、總兵戚某專練之。　先帝嘉納其言，召兩人者至，屬增兵増餉，議格不行。㝷以薊昌屬此，兩人僅出中䇿，幸而兩人者同心戮力，完繕邊防，比及数年，境外無犯。其後輔臣建議，増置兵部侍郎二人，一守昌平，一守通州，責以防虜。誠知昌平地重。宜必重為之防。得時而行、盖有待於今日耳。邇者薊昌以保禦得䇿。宣大以　貢市弭兵。九邊晏然。胡馬不敢南牧。議者方欲休兵捐餉以紓大農。似也。不佞過計。竊以為不然。我　國家用夏變夷。自昔一以備邊為急。以　京師而視薊昌、宣大，皆在肩背肘腋間，則視九邊尢急矣。頻年内握勝筭，外籍壮猷，財力畢殫，䘚鮮底績。即其?未可縷指。其大較有兩端。畫地而守，聲援不通，一?也。無所不備，無所不寡，二?也。夫匈奴雖强，不過　中國一大縣。計彼控弦十萬，其餘復何能為？通計九邊之闘士，且什倍之，曾何負於虜顧今督府相望，鎮撫比鄰，　朝?分信地而責成之，使各保其境内。然或聚虜数萬，直?一隅，一隅敢?之兵，曾不足以當其什一，所謂無所不寡是也。既分信地，曽何患于其鄰？束手而坐視之，不啻秦越虜之始至。既不能併力而扼其方張。及其惰?。又不能出竒而乗其既敝。所謂聲援不通是也。甚或以鄰為壑。賂虜而嫁禍于鄰?也乆矣不佞之閲薊師也。薊分十一路。将士各有分區。使徒籍此以待虜來。虜且乗之矣。諜者得虜方嚮。則當虜者為主。諸路悉自逺近赴之。譬之常山之蛇。首尾皆應向虜犯大水峪。少師楊公帥諸部卻之。率用此也。薊昌亡論已。宣大相距不数百里。猶之唇齒輔車。借使虜犯宣府。則宣府為主。大同赴之。虜犯大同。則大同為主。宣府赴之。通力合謀。交相重矣。虜果数能得志乎？其未邪。由二鎮而觀之，則四鎮可知己。為今之計，請通四鎮之勢而懸?其間，設輔兵六萬，軍昌平左右顧以伺虜便。四鎮之諜者皆能深入虜地，畢得虜情。縱或大舉，必先旬日知之。自此勒兵長驅，可一當虜。如虜犯薊，則薊主兵守以待?。而輔兵赴?以恊守。如犯宣大亦然。乃若因時制宜。?守互用。悉在主将。即如薊昌可?之兵。不啻八萬。以輔兵六萬合之。則十四萬有竒。即虜大舉而來。而吾得十萬之師。足以制勝矣。宣大故有敢?之兵。自今部署而訓習之。當不在薊昌下。即出宣大。亦得十四萬有竒。以?則勝，以守則固，事之必至者也。藉令分犯四鎮，虜勢必輕。各鎮全力足以應之。即分遣輔兵以為之援，無不可者。夫東西一舉，十餘萬衆，豈直足以禦虜而已哉！俟其聲勢既振，部曲既明，技擊既精，心力既一，猶之肩背臂指，伸縮自如。虜有不庭，因而討罪，即東擣東虜，西控西酋，惟上所命耳。我　國家威德逺甚，　成祖盖先為之。乃今復以堂々正々之師，一收犂庭掃穴之績，虜将辟易不暇，寕復有他？由是而放馬休兵，以紓國計，簡十萬以張禁旅，减半額以戍各邊，偃武修文，萬世之利也。用是謹條四事，仍以二議足之。然惟因兵為兵，無甚髙論。方今　君相一徳，文武一道，中外一心，此所謂千載一時，難得而易失者矣。不佞祗事行役，竊自比于獻曝之忠，皇々然誠懼失時，要非好從事者也。髙明幸察。