刑法志搃論

刑法志搃論

明開國所任法比扵漢武。矦之治蜀，元網凌夷，其急在救嚴，則知恩法與運行。太祖之奉天審也，以是?示嚴峻。及斟酌

為祖訓，曰：吾姑任此，吾子孫弗用，是以守。然殺運猶未終，方黄之?賛，不足以安建文之四年，則祖訓當為仁、宣以後立也。青田自言基為之，數年後可以行?政。不知何法，遂能無靖難之舉，惜不傳其指。或觀天猶不及太祖一指歟。皇太子决囚不稱。致㘴悸薨。何况李左丞及三大功臣。漢法三章。原以弛秦厲誘民。其立法誠嚴。觀韓彭知寡恩二字。不足以少漢治明之代?漢之代。嚴致不同。而?操一壬午之役。固乆在太祖圖度中矣。明有重律不設，以不設無之也。明有重律，可不必設，如採生之罪，卒未甞一見之；有重律可無設，如種烟之罪，非有所害扵世也。採生從蠱，意之，古有是禁，姑存之，防或然耳。烟之種不從内地，今有是禁，外之也。而獨不詳扵刑人之律，為明刑官一失，搃自權?積毁之致不傳。?分司于刑部，開國時猶以為易制耳。豈知其廟為天子，?不能加是冝？属司扵部察院尃制之，而嚴之以明訓。都察院稍借言宦争之，廷臣并争之，而司礼又湏内外共推，然後除授，仍碑于都察院之門。