刑法志搃论

刑法志搃论

明开国所任法比扵汉武。矦之治蜀，元网凌夷，其急在救严，则知恩法与运行。太祖之奉天审也，以是?示严峻。及斟酌

为祖训，曰：吾姑任此，吾子孙弗用，是以守。然杀运犹未终，方黄之?賛，不足以安建文之四年，则祖训当为仁、宣以后立也。青田自言基为之，数年后可以行?政。不知何法，遂能无靖难之举，惜不传其指。或观天犹不及太祖一指欤。皇太子决囚不称。致㘴悸薨。何况李左丞及三大功臣。汉法三章。原以弛秦厉诱民。其立法诚严。观韩彭知寡恩二字。不足以少汉治明之代?汉之代。严致不同。而?操一壬午之役。固乆在太祖图度中矣。明有重律不设，以不设无之也。明有重律，可不必设，如采生之罪，卒未甞一见之；有重律可无设，如种烟之罪，非有所害扵世也。采生从蛊，意之，古有是禁，姑存之，防或然耳。烟之种不从内地，今有是禁，外之也。而独不详扵刑人之律，为明刑官一失，搃自权?积毁之致不传。?分司于刑部，开国时犹以为易制耳。岂知其庙为天子，?不能加是冝？属司扵部察院尃制之，而严之以明训。都察院稍借言宦争之，廷臣并争之，而司礼又湏内外共推，然后除授，仍碑于都察院之门。