濟北晁先生雞肋集卷第二十六

濟北晁先生雞肋集卷第二十六

河議

洪範五行，一曰水，其浸爲海，其發源注海爲江、河、淮、濟，實惟四瀆，而河爲四瀆宗，三王之祭川，所以先河而後海，爲務本者也。岷山導江導淮，自桐柏導沇水，東流爲濟，其道里近，而導河積石，其道里遠，且源壯而流激，故禹治四瀆，功施於河爲多。積石去中國旣遠，過此人罕至，至荒忽不可知。若山海經。穆天子傳、水經雜傳記之說槩曰：河出崑崙墟，崑崙墟高萬一千里，爲地之中，而河出其東北陬其上醴泉、華亭多竒物，草木鳥獸，尤不可考。至言河上通漢，見於牽牛、客星之占。而山海經又有敦夢之山者，敦夢之水出焉，而東流注於泑澤。河水之所潛也，其源渾渾泡泡。郭璞說泑澤葢鹽澤，鹽澤去玉門、陽關纔三百餘里，安取崑崙墟乎？然山海經自漢儒說，皆以爲禹書，其所記如此。雖爾雅亦曰：河出崑崙墟，色白。幷渠千七百一川，色黃。太史公、班固皆以謂禹本紀言河出崑崙山，崑崙山高二千五百餘里，日月所相避隱爲光明也。自張騫使大夏，竆河源之後，惡睹所謂崑崙者哉？故言九州山川，尚書近之。今所論亦本禹貢導河積石、及周禮、爾雅、史記、漢書載河所經，與後世隄防人事，迄于宋興，使有考焉。禹貢天下之州九，而河所道者四，曰雍、豫、兗、冀。孔安國說冀以堯都，不言境。距黑水東據河，有州曰雍，故曰黑水西河惟雍州。西南距荆山，北距河，有州曰豫，故曰荆河惟豫州。東南據濟，西北距河，有州曰兗，故曰濟河惟兗州。雍州。云西河，自西河以西也。豫州。云荆河，自南河以南也。兗州云濟河，自東河以東也。然則西河之東距雍，南河之北距豫，東河之西距兗，爲冀州可知矣。故職方氏正西曰雍州，而釋地河西曰雍州。職方氏河南曰豫州，而釋地亦曰河南曰豫州。職方氏河東曰兗州，而釋地濟河間曰兗州。職方氏河内曰冀州，而釋地兩河間曰冀州。雍州以其自西河而西，故或曰正西，或曰河西。豫州以其自南河而南，故皆曰河南。兗州以其自東河而東，故或曰河東，或曰濟河間。冀州以其距雍、豫、兗爲境，故或曰河南，或曰兩河間。而雍州言正西不言河者，則以在成周雒邑爲正西也。自禹貢職方氏以考爾雅，其辨四州，河所經之域皆合。而職方氏又曰：東北曰幽州，其川河、沛，幽州薄海葢，言其入歟。九州之地，雍、豫高而兗、冀下，幽州東北又下，而河起西北，所從來高，故其始猶委蛇，稍南，及其下龍門，則流駃竹箭也。禹貢曰：導河積石，至於龍門，南至於華陰，東至於厎柱，又東至於孟津，東至洛汭，至於大伾，北過降水，至於大陸，又北播爲九河，同爲逆河，入於海。自積石東流，至於龍門，始折而南者一，又折而東者三，又折而北者再，然後入海。其所涉之地八。此河經營中國之形，而秦、晉之河曲戰，公羊所以言河曲疏矣。河千里而一曲者也。自張騫通西域，積石之西，往往可紀。出玉門關有兩道，一從鄯善傍南山，一從車師傍北山，皆被河西行。至莎車爲南道，至疏勒爲北道。而西域三十六國，皆在匈奴之西，烏孫之南。北有大山，中央有河，東西六千餘里，南北千餘里。其河、葢兩源，一出蔥嶺，一出于闐，合而注蒲菖海。蒲菖海，所謂鹽澤者也。蔥嶺之西，旣不說有河。于闐之西，又水皆西注，意河源爲出於此。鹽澤去玉門、陽關三百餘里，廣袤三百里。其水亭居，冬夏不盈耗，皆以爲潛行地中，南出於積石，爲中國河云。而穆天子傳說天子飮於枝渚之中，積石之南河。積石名南河，則與張騫所謂南出於積石者又類。而學者據經有導河積石，當爲河源，豈積石之西河自行地中，故禹不治，而導河積石，特言施功自積石始，亦不說河源也。積石在金城西南，龍門在絳州，龍門，厎柱在西虢，孟津在洛北，洛汭在鞏，大伾在氾，降水在信都，大陸在鉅鹿，其地皆可?。而水經諸家圖河所道，葢自積石山始西南流，又東流入塞，過燉煌、酒泉、張掖郡南與洮合。過安定、北地郡。北流過朔方郡西。又南流過五原郡南。又東流過雲中西河郡東。又南流過上都河東郡西。然後乃出龍門，而又南流至於華陰。故呂覽說龍門未開，河出孟門東大溢，是謂洪水。禹鑿龍門。始南流也。自龍門至潼關與渭合，至鞏與洛合，而伊、洛、?、澗四水合流，所謂伊、洛、?、澗、旣入於河也。與濟合成皋，與沁合武德，乃道黎陽、鉅鹿而北，播爲九河，所謂徒駭、太史、馬頰、覆釜、胡蘇、簡潔、鈎盤、鬲津者也。此九河者廢滋久，獨漢成帝時許商上書，言，古記九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今在成平、東光、鬲界中。自鬲津以北至徒駭間，相遠百里。後世因謂許商言三河三縣，則徒駭在成平，胡蘇在東光，鬲津在鬲縣可知。以爾雅之次考焉，則徒駭最北，鬲津最南，而六枝者包其間。然鄭康成謂九河，齊桓公塞之，同爲一河，齊居東，信如康成言，塞其八枝以拓地，則自桓公而來，河所行葢獨徒駭矣。而太史公、班固又皆稱禹，以謂河所從來者高，水湍悍，難以行平地，數爲敗，乃釃二渠以引其河，一貝丘，一漯川。北載之高地，過洚水至於大陸，播爲九河，同爲逆河，入於勃海。二渠於禹貢無見，不知太史公、班固何從言之？島夷皮服，夾右碣石入於河。島夷，海曲。碣石，海畔山，夾山之右。泝而入河，以達冀州。則禹時河入海葢在碣石也。地理志，碣石在北平驪城縣西南。計勃海北距碣石五百餘里，而河入勃海，葢漢武帝元光三年，河徙東郡所更注也。而言禹時河入勃海，何哉？周定王五年，河始徙，見於周譜，班固言之。又秦攻魏，決河灌其都，決處遂大，不可復補。去古逾遠，移徙難得而考，而言禹、釃二渠，又何哉？孟子曰：禹之治水，水之道也。歷三代無患以此。自滎陽下引河東南爲鴻溝，以通宋、鄭、陳、蔡、曹、衞，濟、汝、淮、泗會於楚，而禹功旣微。齊與趙、魏因河爲境，而隄防?興。弛障谷之禁，以鄰國爲壑，鑿一孔，開百竅，如甕敝漏，漸以不補，則後世河數爲敗，非天時也。漢而下，井源益煩，以漕以漑，甘利而昧害，東滙西引，河用屢窘，使不得一日安流，則狂怒衍溢，亦固其理摭。其著者言之。武帝時，鄭當時引渭穿渠，起長安旁南山下，至河番係引河漑汾陰蒲坂下。自是之後，朔方、西河、河西、酒泉，皆引河及川谷以漑矣。宣帝地節中，郭昌使行河北曲三所，復穿渠直東。魏正始中，亦穿廣漕渠，引河入汴。晉太始中，亦鑿陜南山，決河注洛。隋仁壽中，亦塹自龍門厎臨淸關度河。大業中，復開通濟渠、永濟渠，以引榖、洛、沁水。開元中，避三門之峻，亦北鑿石渠至它川谷，頗引以漑漕，而亂水之理，助河爲敗者，往往而有。始自漢興三十有九年。孝文時決酸棗。東潰金堤。於時東都雖大興卒塞之。而河之爲患。因浸尋滋甚。元光中。徙頓丘。東南注勃海。決瓠子。東南注鉅野。元封中。決館陶。分爲屯氏河。永光中。決淸河靈鳴犢口。建始中。決館陶東郡金堤，又決平源，入濟南千椉。建國三年，決魏郡。貞觀中，壞陜州河北縣，毁河陽中潬。開元中，決博州、棣州。大和中，決棣州。開成中，決鄭、滑。乾寧中，圯滑州。其餘隄防，人力所不備。若大雨霖，漂壞郡縣，病人民，至不可勝紀。陵夷五代，以迄宋興，歲屢敗，其患非一朝一夕之故也。戰國及秦用兵，不遑暇事河，而元光中再決二十餘年，比塞輒復。圯興役最大，瓠子之歌，其詞哀焉。今考之武帝時，至於王莽言河利害，大槩十五家，其言非忠而近似者一，其甚疎者一，其不切者一，其害焉者一，其一時或利或害者二，其可行無害者十。而十者之論其詳者曰。賈氏竊以謂漢治河盡此，故備論之。始決瓠子田蚡奉邑食鄃，鄃居河北，河決而南，則鄃無水災，言於上曰。江河之決皆天事，未易以人力彊塞之。蚡要以爲食鄃計，無意國事。而其言未易以人力彊塞者，良可用。此言非忠而近似者一也。齊人延年言：河出崑崙，經中國，注勃海，此其地勢西北高而東南下也。可按地圖開大河上領，出之胡中。如此則關東長無水災，北邊不憂匈奴。延年議閎大，然㱕於狂悖。且有天地則有此河，其行流有域，禹不能改，而延年欲改之，此甚疎者一也。谷永言：河，中國之經瀆，聖王興則出圖書，王道廢則竭絕。今潰溢橫流，漂沒陵阜，異之大者也。修政以應之，災變自除。王者孰不欲奉天理物？然天時人事，其應豈皆若符節？堯猶有九年之患，禹猶有四載之勤，堯、禹豈不知修政以應之哉？此不切者一也。楊焉言：從河上下，患厎柱隘，可鐫廣之。上從其言鐫之，裁沒水中不能去，而令水益湍怒，爲害甚於故。是歲，渤海淸河信都，灌縣邑三十一。禹治水葢，亦鑿龍門，披山通道，至不可勝言。厎柱豈不可鐫，而焉無其術，故壅閼爲敗。此害焉者一也。郭昌使行河北曲三所，水流之勢皆斜直貝丘，恐水盛隄防不能禦，乃更穿渠直東，民便安之。後三歲，河水更從故弟二曲間復斜直貝丘，百姓寒心。孫禁以謂可決平原金堤間通大河，令入故篤馬河，至海五百餘里，水道浚利，又乾三郡水地，得美田，省吏卒，治隄救水。二者其言異，而大槩利害雜，故爲說同。郭昌渠始通利，後不便，較然可知。篤馬河在九河南，失水之迹，然以舒民財力爲便，此或利或害者二也。自㫺之患，以故道之湮與隄防揵，菑與河爭勝負，故凡言分河救水怒與觀水勢，復禹之舊，無與水爭地者，其言皆可用無害。馮逡爲淸河都尉，言郡承河下流，土壤輕脆易傷，頃所以闊無大害者，以屯氏河通兩川分爲流也。今獨一川兼受數河之任，雖高增隄防，終不能泄。屯氏河新絕未久，又其口所居高，於以分殺水勢，道里便宜，可復浚以助大河，泄㬥水。屯氏河北塞宣房北決所爲，東北經魏郡、信都、渤海入海，葢近禹故道㑹？許商白不用，後果復決館陶。李尋、解光言：隂氣盛則水爲之長，故一日之間，晝減夜增，江河滿溢。所謂水不潤下，雖常於卑下之地，猶日月變見於朔望，明天道有因而作也。可且勿塞，以觀水勢。河欲居之，當稍自成川，跳出沙土，然後順天心而圖之，必有成功，而用財力寡。尋光要近於陰陽之學，而其言觀水勢所欲居則易，爲功豈可易哉！張戎言：河水重濁，號爲一石水而六斗泥。今民皆引河、渭水、川水以漑田，春夏乾燥，少水時也。故使河流遟貯，淤而稍淺，雨多水㬥，至則溢決，而國家數隄塞之，稍益高於平地，猶築垣而居水也。可各順從其性，勿復灌漑，則百川流行，水道自利矣。灌漑有不應導而導，隄防有不應塞而塞，戎之言可謂近古。許商說：古記九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲界中。自鬲津以北至徒駭間，相去三百餘里。今河雖數移徙，不離此域。商明算計，能商功利。且當是時，三河者庶計可索，惜乎其事不究也。韓牧以謂可略於禹貢九河處穿之，縱不能爲九，但爲四五，宜有益。王橫言：河入勃海，勃海地高於韓牧所欲穿處。往者天常連雨，東北風，九河之地已爲海所漸矣。禹之行河水，本隨西山下東北去，周譜云：定王五年河徙。則今所行，非禹之所穿也。使緣西山足椉高地，而東北入海，乃無水災。牧、橫亦皆欲求禹之舊。求禹之舊，固無不可，而歲久難識。迄於今，河移徙無常處。自馮逡、李尋、解光、張戎、許商、韓牧、王橫七人，雖議各不同，而要之，逡欲殺水怒，尋、光欲觀水勢，戎欲順水之性，商、牧欲求禹之迹，橫欲使緣西山東北入海，故其言皆近。而橫與平當、關竝、賈氏之上策，不獨在漢事，雖施之方今，大較不能改也。平當言九河皆塡滅。按經義，治水有決河深川，而無隄防壅塞之文。河從魏郡以東北多溢決，水迹難以分明，宜博求能濬川疏河者。夫決百川距海，濬甽澮距川，見於書。且水因地以制流，故在易地上有水，比水行地上，乃有隄防。隄防之法爲不得已，平當可謂能知經矣。關竝河決，率嘗於平原、東郡左右，其地形下而土疏，惡。聞禹治河時，本空此地，以謂水猥盛則放溢，少稍自索，雖時異處，猶不能離此。上古難識，近察秦、漢以來，河決曹、衞之域，其南北不過百八十里者，皆空此地，勿以爲官亭民舍而已。夫水所欲居，人固不能奪。始宅之河又盪去歲如是，曾不愛，獨愛百八十里哉。關竝可謂能知務矣。至賈氏之上策，不欲與水爭地，葢與平當關竝之論合，其言曰：古者立國居民，疆理土地，必遺川澤之分，度水勢所不及，使秋水多得有所休息，左右遊波寛緩而不迫。夫土之有川，猶人之有口也。治土而防其川，猶止兒啼而塞其口，豈不遽止，然其死可立而待也。故曰，善爲川者，決之使道，善爲民者，宣之使言。葢隄防之作，近起戰國，齊與趙、魏以河爲境，齊作隄，去河二十五里。趙魏亦爲隄防，去河二十五里，雖非其正水，尚有所遊盪。今隄防陿者，去水數百步，遠者數里，迫隘如此，不得安息。令行上策，徙冀州之民當水衝者，決黎陽遮害亭，放河使北入海，西薄太山，東薄金堤，埶不能遠泛，期月而定。且以大漢方制萬里，豈其與水爭咫尺之地哉！此功一立，河定民安，千載無患，故謂之上策。自禹迹廢，由漢至宋興千有餘年，河決自黎陽而下，遠者數百里，近者數十里間耳。故賈氏言徙冀州之民當水衝者，決黎陽遮害亭，放河使北入海，西薄太山，東薄金堤，勢不能遠泛。以今形勢所直?之，猶是。竊以謂賈氏之策，不獨在漢事，雖施諸方，今，爲久遠慮不能加者如此。至難者曰：若如此，敗壞城郭田廬塜墓以萬數，百姓怨恨。葢。賈氏亦能言矣。以禹治水，山陵當路者毁之，故鑿龍門，闢伊闕，折厎柱，破碣石，墮斷天地之性，至城郭田廬塚墓，此乃人功所造，何足言也。又以謂瀕河十郡治隄，歲費且萬萬，及其大決，所殘無數。如出數年治河之費，以業所徙之民，宜亦便利。自馮逡至賈氏十家，?之漢事與方今，其言皆可行而無害。然卽目前之安舒，歲月之力，則諸家者皆能道。若夫始難而終易，暫勞而永逸，則王橫、賈氏、西山、黎陽之議，於今猶上策。至賈氏，中策言多穿漕渠，下策言隄防葢，無足道者。㫺，晁錯議削六國，天下皆曰晁錯愚。然漢卒無禍，賴錯發之。夫必有大害，然後有大利，西山黎陽何以異此。雖然，此可謂智者道，難爲流俗言也。晉魏迄唐至五季，言水利者不乏，無著見者，獨唐賈眈嘗繪布隴西，且載河所經受，爲圖上之，亦不及治河也。祖宗深憫河患，治遙隄，置使，置判官，開分水河爲斗門。開減水河在乾德二年、三年、太平興國七年、淳化四年、景德四年，其事詳於國史。而開寶五年，詔澶、衞數州，霖雨荐降，洪河爲患。每閱夏書所載，但言導河隨山濬川，未聞力制湍流，廣營高岸。自戰國專利，堙塞故道，小以妨大，私而害公，九河之制遂隳，歷代之患未弭。凡縉紳多士，草澤之倫，有素習河渠之書，深知疏導之策，若爲經久，可免重勞。竝詣闕上書，附驛以聞。深惟開寶詔書最爲近古，聖謀遠覽，慮河之意，允出上策，而天下未有應者，豈所謂爲政善因禍而成福，轉敗而爲功，若管仲才者，世固鮮哉。其後景德中，李　上導河書言：今魏縣之左，河勢東折，不如書說，北至於大陸，又忘其迹。葢周末失道，爲衡漳所湮矣。而漢志禹所釃二渠，曰東爲漯川者，乃今泉源赤河；曰北出貝丘者，乃今王莽故瀆。而漢塞宣房所行二渠，葢獨漯川，其一則漢決之，起觀城，入蒲臺，所謂武河者也。貝，王莽時旣空而澶滑，比多壞者，以地平不固，故。欲河出大伾上，防太行三山之間。起大伾西南八十餘里，曹魏所開枋頭河之東。引河北行，微東，挾御河通王莽故瀆，北經淸豐、大名之西，歷洹水東、館陶南，而北合赤河以通於海。起大伾，合赤河，葢五百七十里，兩厓倍之，爲一千一百四十里，去岡麓古障八百四十里，治新防三百里，爲用力寡。大槩近漢王橫欲緣西山足椉高地而東北入海者。其說九河故迹皆在平原而下，獨簡河亡，則與許商、王橫之說異。然之議以謂河患率在澶、滑，未至九河，則已決矣，九河奚利哉？又欲自白馬派河爲六，以助殺水怒，則與賈氏議多穿漕渠者頗類。事下任中正等，中正等言：　所述自禹至漢河所流行甚詳。其言起白馬派爲六者，河湍激難制，其勢或合而一，恐不能各從所導。借使必爲六，是有六河口也，隄防之功爲難。於是　議寢。後用事者往往言水利，以其無大改更，不皆載。獨載孫民先奏。民先奏曰：竊觀舊河，兩厓間相去數十里，而河流常薄西岸，以此知東地形高而河欲西遷之驗也。今魏、恩、冀之西，相、邢、洛之東，皆古陂地斥鹵，東西二三十里，南北數百里。其西薄西山，其東薄金隄，其中地形下隱如故渠。比河決，及御河漳水溢，皆合流其間，以謂是葢降水大陸故迹，可決。王供水衝使河行此地，過乾寧，合獨流口以入於海。民先議河，大較與李不異。世多言　民先議爲近。又比歲卒潰小吳，而澶淵東故渠遂竭。河果自淸、豐、大名西派爲三四，乃東北注髣髴，如　民先所欲導云。至漢王延世之徒事塞河，三旬立塞，世皆以爲才。竊謂猶救火家以焦頭爛額見客者，故不記。與夫計向背，度緩急，版築茭薪，水工河卒，歲儲月積，增卑倍薄。凡河之近務，則有司存。濟北晁先生雞肋集卷第二十六。