題王希聖續漢春秋後

題王希聖續漢春秋後

始余考論古今統系，扵周漢絕續之交，三國南北朝、五代離合之際，未嘗不反覆疑之也。乃至扵今承學之士，皆能黜魏逺吳，尊蜀而進之，則以子朱子通鑑綱目之作，有以補司馬公之未及焉。然自朱說大明，學者遂謂司馬本書為不能出此，而訾之者，何不諒其剏之之難也？盖司馬公之扵系魏也，旣言之曰：吾書起威烈，訖後周，記事不得不属紀年，紀年不得不承舊史。故乃傳述為文，而使觀者自詳焉。非立褒貶之法，撥亂反正如春秋然也。朱子之綱目進扵是矣。又不過曰通鑑也，目錄也，舉要也，補遺也，詳簡之不中也，記識之不強也。縁本書為之義例焉，非㫁㫁然自名一書曰我行春秋之事也。余讀其書而感之。昔者夫子曰：吾猶及史之闕文也。其扵春秋固魯史䇿書，而自孟氏以來，皆謂夫子作春秋。盖當時夫子老矣，?作春秋，可以無辭也。通鑑之事，弘扵魯史，綱目之心，儉扵春秋，而二公敬古尊賢，謹重忠恕，藹乎有君子之道矣。然而詳焉者以使擇，嚴焉者以使守，生乎百世之下，聞乎二公之說，其為幸也，不旣多乎。王君希聖與余年相伯仲，才敏十倍，扵余示敎所作續漢春秋若干言，不特?陳壽之膏肓，助鑿齒之墨守。嚴辭正氣，真司馬公之忠臣，而視朱子又所謂扵湯有光者也。病困勦瘵之中，諷讀併日為之作興。顧辱不鄙，見需序引，歉縮再三，莫知所?。獨其鈍質，有扵通鑑綱目之書，惓惓不能遽釋者，題梗槩于卷後，而歸之?。然余與希聖有朋友之義，資多聞以蓄徳，俟餘力以學文，方願相以勉焉。