論黄河東流劄子

論黄河東流劄子

聞大河行流，自來東西移徙，皆有常理。盖河水重濁，所至輒淤，淤填既髙，必就下而決。以徃曾驗之，皆東行至太山之?，則決而西，西行至西山之麓則決而東。向者天禧之中，河至太山，決而西行，於今僅八十年矣。自是以來，避髙就下，至今屢決，始決天臺，次決龍門，次決王楚，次決横隴，次決商胡。及元豐之中，決於大呉，每其始決，朝廷多議閉塞，令復行故道。故道旣髙，復行不乆，輒又衝決。要之水性潤下，導之下流，河乃得安。是以大吳之決，雖先帝天鍚智勇，喜立事功，而導之使行，不敢復塞，兹實至當之舉也。惟是時民力凋弊，堤防未完，北流汗漫，失於陂障，由是元祐之初，大臣過聽，始開孫村之議，欲導河使東之，復故道。此議一起，都水官吏僥倖回河之功，河上使壕塞，利在差遣請受，相與唱和，爭請回河。自是公私困竭，河北、京東西之民爲之不聊生矣。伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下仁民愛物，恭儉節用，如恐傷人。今河本無事，而生事之人公然欺罔，坐使公私俱弊，臣實深痛之。謹采河朔民言，效之左右，惟陛下裁察。夫河自天禧西行，及其決於大吳，其去西山不逺，惟有此地未經淤填，比之佗䖏，地形最下。故河水自擇其䖏，決而北流，直至瀛、莫之郊，地勢北髙，河遂東折入海，其爲順便，殆天意也。惟北京之南孫村在其東岸，東接故道，其間數十里，地頗汚下，毎歲夏秋漲水多自此溢出。昔之治河者，以爲北京宫闕所在，兵民夥煩，而孫村近在南城之外，若使漲水從此流入故道，則都城生聚，皆有魚鼈之憂。故於河之東岸、孫村之南，開清豐口，以洩漲水流入故道；於河之西岸開闞村等三河門，亦以洩漲水行無人之地，迆邐流至舘陶，復合入大河。昨來朝廷如一依昔人措置，則北京每歲夏秋漲水，自可無虞，城南堤防所費，並可省罷。自北京以北至瀛、莫以南，地廹西山，漸有岡阜，河水至此，自不能爲害。惟有深州當河流之衝，所宜經畫。今若徒武强縣聞近東舊河道引河稍東，則深州之危必自紓解，然後完治山公一帶北堤，極令髙厚，則河流赴海，可無大患。失今自建孫村回河之議，先閉塞閔村等三河門，又於梁村築東西馬頭及鋸牙，侵入河身，幾半迫脅大河，强之使東。既河身噎塞，則上流陽武、靈平等處去秋並告危急。漲水至北京之南，東西兩岸，無所分减，又爲馬頭、鋸牙所迫，併入孫村，直上北京，薟横堤面。北京告急，嘗稱若雨不止，風不定，本京必定踈虞。其得平安，盖出天幸。由此横堤順水堤皆作木岸，所費不貲，然終亦不可全恃。兼梁村東馬頭下崖至水面髙七尺，水深二丈以上，若欲開掘，馬頭已東回奪河身，湏及三丈，乃可。訪聞入地一丈，泥水不可復開，雖復傾國應副，力亦不及。君欲略行開掘，令漲水衝刷成河，則二年以來，巳試不效。况故道一帶，堤内直髙一丈上下，而堤外直髙二丈有餘，架水行空，最爲危事。謹按自來河決，必先因下流淤髙，上流不快，然後乃決。然則大吳之決。巳縁故道淤髙。今乃欲回河使行。於此理必不可。且見今北流深䖏。水行地中。實得水性。捨此不用。而欲引入故道。使水行空中。雖三尺童子，皆知其妄。而建議之臣。恣行欺罔。居之不疑。今雖變回河之名爲分水之議。㨿都水奏請，本謂回河與减水事體不同，所有巳修進馬頭三百餘步，乞從修河同隨宜措置。馬頭既在大河之中横欄水勢汎漲之時，理須斟酌可存可折，一面施行。朝廷雖許其所請，然本司収買馬頭物料，至今不絶，又與本路監司同奏，乞隨宜開導口地一帶河槽，務令深闊。弁修葺?急堤岸，釃爲二渠。臣觀其指意，雖名爲减水，其實暗作回河之計也。且自置修河司以來，使過朝廷，應副見錢四十九萬餘貫，其佗公私所費，猶不在此數。今歲春夫共得一十萬人，而北流止得三萬，東流獨占七萬，盖自來河北只管一河東西兩岸而巳。今爲分水之故。添爲兩河東西四岸。内北流横添四十五埽。使臣三十四員。河清兵三千六百餘人。物料七百一十六萬三千餘束。其爲耗蠧。何可勝言。盖都水官吏專欲成就决不可行之故道。而疵病巳行之北流。其欲成就故道，則孫村開河馬頭等役當罷而不罷。其欲疵病北流，則深州、武强等患當講而不講。北京靈平、陽武諸䖏危急，實由分水所致，則諱而不言。深、瀛、恩、冀去歲無害，實由北流堤防稍立之功，則指爲分水之效。其爲罔上，衆所憤歎。臣職在風憲，疾之久矣。近因訪問習知河事之人，頗得其實，采畫成圖，隨事籖貼，指棠可見。今隨劄子上進，雖未嘗閱視形勢，然而朝廷大臣亦未嘗按行其地，不可便以都水官吏爲信也。欲乞聖慈特選骨鯁僚及左右親信，徃河北計會，逐䖏安撫、轉運、提刑、州縣及北外監丞司官同共踏行，詳其圖録，開述利害，保明聞奏。如臣所言不妄，即乞罷分水指揮，廢東流一行官吏役兵，拆去馬頭、鋸牙，依上件所陳施行。今年春夫，仍並撥付北流開河築堤役使。所貴河朔及鄰路兵民早獲休息，國家財賦不至枉費，有豐足之漸，則天下幸甚！天下幸甚！取進止。

貼黄：今河上夫役，不過二月半下手，如䝉聖意，允所請，伏乞火急差官前去定奪。所貴未役之前，早見可否，不誤興役。欒城集卷第四十六。