李文叔書戰國䇿後

李文叔書戰國䇿後

戰國策所載，大抵皆縱横捭闔、譎誑相輕。傾奪之說也。其事淺陋不足道，然而人讀之，則必向其說之工，而忘其事之陋者，文辭之勝，移之而已。且夀考安樂、富貴、尊榮、顯名、愛好、便利得意者，天下之所欲也，然激而射之，或將以致人之憂。死亡、憂患、貧賤、苦辱、棄損、亡利，失意者，天下之所惡也，然動而竭之，或將以導人之樂。至于以下求小，以髙求大，縱之以陽，閉之以隂，無非㣲妙難知之情，雖辨士抵掌而論之，猶恐不白。今寓之文字，不過一二言，語未必及，而意已隐然見乎其中矣。由是言之，則為是說者非難，而載是說為不易得也。嗚呼。使秦漢而後復有為是說者，必無能載之者矣。雖然，此豈獨人力哉。盖自夏商積制作以至于周，而文物大備。當其盛時，朝廷宗廟之上，蠻貃窮服之外，其禮樂制度，條施目設，而威儀文章可著之簡冊者至三千數，此聖人文章之實也。及周道衰，寖滛陵遲，幽、厲承之，于是大壊。然其文章所從來既逺，故根本雖伐，而氣?未易遽熄也。于是浮而散之，鍾于談舌，而著於言語。此莊周、屈原、孫武、韓非、商鞅與夫儀、秦之徒，所以雖不深祖吾聖人之道，而所著書文辭，駸駸乎上薄六經，而下絶来丗者，豈數人之力也哉！今戰國策宜有善本傳於丗，而舛錯不可疾讀。意天下之于至寳，常不欲使人易得，故余不復竄定，而其完篇皆以丹圜其上云。

王覺題戰國䇿

戰國䇿三十三篇，劉向為之序，丗乆不傳。治平?，始得錢唐顔氏印本讀之，愛其文辭之辯愽，而字句脫誤，尤失其真。丁未嵗，予在京師，因借館閣諸公家蔵數本參校之，盖十正其六七。凡諸本之不載者，雜見於史記他書，然不敢輙為改易，仍從其?，盖慎之也。當戰國之時，強者務并吞，弱者患不能守，天下方爭於戰勝攻取，馳說之士，因得以其說取合時君，其要皆主於利言之，合從連衡，變詐百出。然自春秋之後，以迄于秦，二百餘年，興亡成敗之迹，粗見於是矣。雖非義理之所存，而辨麗横肆，亦文辭之最，學者所不宜廢也。㑹有求予本以開板者，因以授之，使廣其傳。庻㡬證前本之失云。清源王覺題

孫元忠書閣本戰國策後：

臣自元祐元年十二月入館，即取曽鞏三次所校定本及蘇頌、錢藻等不足本，又借劉敞手校書肆印賣本參攷，比鞏所校，?去是正凡三百五十四字。八年，再用諸本及集賢院新本校，又得一百九十六字，共五百五十籖，遂為定本，可以修寫。黄本入秘閣，集賢本最脫漏，然亦間得一兩字。癸酉，嵗臣朴校定。右十一月十六日書閤本。後孫元忠。

孫元忠記劉原父語。

此書舛誤特多，率一歳再三讀，略以意屬之而已。比劉原父云，吾老，當得定本正之否耶？右戰國䇿隋經籍志三十四卷，劉向録。髙誘註止二十一卷。漢京兆君延篤論一卷。唐藝文志劉向所録已闕二卷，髙誘註乃増十一卷。延叔堅之論尚存。今丗所傳三十三卷。崇文緫目：髙誘註八篇，今十篇，第一、第五闕前八卷，後三十二、三十三通有十篇。武安君事在中山卷末，不知所謂叔堅之論。今他書時見一二?本，有未經曽南豐校定者，舛誤尤不可讀。南豐所校，乃今所行都下建陽刾本，皆祖南豐，互有失得。余頃於㑹稽得孫元忠所校於其族子慤，殊爲踈略。後再扣之，復出一本，有元忠䟦，并標出錢、劉諸公手校字，比前本雖加詳，然不能無疑焉。如用埊、?字，皆武后字，恐唐人傳寫相承如此。諸公校書改用此字，殊所不解。竇苹作唐史釋音，釋武后字内埊字云：古字見戰國䇿。不知何所據云然。然坔乃古地字，又埊字見亢倉子、鶡冠子，或有自來。至於?字，亦豈出於古歟？幽州僧行均韻訓詁，以此二字皆古文，豈别有所見耶？孫?云：五百五十籖數字雖過之，然間有謬誤，似非元書也。括蒼所刋因?無甚増損，余萃諸本校定離次之緫四百八十餘條，太史公所採九十餘條，其事異者止五六條。太史公用字，毎篇間有異者，或見於他書，可以是正，悉註於旁。辨灓水之為漬水，案字之為語助，與夫不題校人，并題續註者，皆余所益也。正文遺逸，如司馬貞引馬犯謂周君，徐廣引韓兵入西周，李善引吕不　言周三十七王，歐陽詢引蘇秦謂元戎以鐵為矢，史記正義碣石九門，本有宫室以居，春秋後語武靈王游大陵，夢處女鼓瑟之?畧。可見者如此，今本所無也。至如張儀說惠王，乃韓非?見秦厲憐王引詩，乃韓嬰外傳，後人不可得而質矣。秦古書見於丗者無㡬，而予居窮郷，無書可檢閱，訪春秋後語，數年方得之。然不為無?，尚覬愽採老得定本，無劉公之遺恨。紹興丙寅中秋，剡川姚宏伯聲父題。

頃嵗予辨正鮑彪戰國䇿註，讀吕子大事記引剡川姚宏，知其亦註是書。考近時諸家書錄皆不載，則丗罕有蓄者。後得於一?士人家，卷末載李文叔、王覺、孫朴、劉敞語。其自序云：甞得本於孫朴之子慤。朴，元祐?在館中，取南豐曾鞏本，參以蘇頌、錢藻、劉敞所傳，併集賢院新本，上標錢、劉校字，而姚又會稡諸本定之，每篇有異及他書可正者，悉註于下。因髙誘註間有増續，簡質謹重，深得古人論撰之意，大與鮑氏率意竄改者不同。又云，訪得春秋後語，不為無?，盖?孔衍所著者，今尤不可得，尚頼此而見其一二，詎可廢邪。攷其書成當紹興丙寅，而鮑註出丁卯，實同時。鮑能分次章條，詳述註說，讀者眩於浮文，徃徃喜稱道之，而姚氏殆絶，無足怪也。宏字令聲，今題伯聲甫待制舜眀廷輝之子，為删定官，忤秦檜，死大理獄。弟寛令威、憲令則皆顯于時，其人尤當傳也。余所得本，背?有寳慶字，已百餘年物時有碎爛處，既㩀以校鮑誤，因序其說于此。異時當廣傳寫，使學者猶及見前軰典，則，可仰可慕云。至順四年癸酉七月，呉師道識。右戰國策、隋經籍志三十四卷，劉向録。髙誘註止二十卷。漢亰兆尹延篤論一卷，唐蓺文志。劉向録，已闕二卷，髙誘註乃增十一卷。延篤論時尚存，今所傳三十三卷。崇文緫目，髙誘註八篇，印本存者有十篇。武安君事在中山卷末，不詳所謂。延篤論今亡矣。其未曾經曾南豐校定者，舛誤尤不可讀。其浙建原小本刋行者，皆南豐所校本也。括蒼耿氏所刋，鹵莾尤甚。宣和間，得館中孫固、孫覺、錢藻、曽鞏、劉敞、蘇頌集賢院，共七本。晚得　以道本並校之，所得十二焉。如用埊?字，皆武后字，恐唐人相承如此。諸公校書改用此字，殊不可觧。竇苹作唐書，釋武后用埊字，云：古字字見戰國䇿。不知何所㩀而云然。坔乃古地字。又埊字見亢倉子、鶡冠子，或有自來至於?字。幽州僧行均作切韻訓詁，以此二字云古文，豈别有所見邪？太史公所採九十三事，内不同者五：韓非子十五事，說苑六事，新序九事，呂氏春秋一事，韓詩外傳一事。皇甫謐髙士傳三事、越絶書記李園一事，甚異。如正文遺逸引戰國䇿者，司馬貞索?五事、廣韻七事、玉篇一事、太平御覧二事、元和姓纂一事、春秋後語二事、後漢地理志一事、後漢苐八賛一事、藝文?聚一事、北堂書鈔一事、徐廣注史記一事，張守莭正義一事，?戰國策一事，李善注文選一事，皆今本所無也。至如張儀說惠王，乃韓非子，?見秦書，厲憐王引詩，乃韓詩外傳，既無古書可以考證，苐嘆息而已。某以所聞見，以為集注，?髙誘之，亡云。上章執徐仲冬朔日，㑹稽姚寛書。右此序題姚寛撰，有手寫附于姚註本者，文皆與宏序同，特䟽列逸文加詳，考其嵗月則在後，乃知姚氏兄弟皆甞用意。此書寛所註者，今未之見，不知視宏又何如也。因全錄著之左方，以俟愽考者。呉師道識劉勰文心雕龍云：從横之世，史職猶存。秦并七王，而戰國有䇿。盖錄而不叙，故即簡為名也。

劉知㡬史通云：從横互?，力戰爭雄，秦兼天下，而著戰國䇿。其篇有東西二周、秦、楚、燕、齊、三?、宋、衛、中山，合十二國，分為三十三卷。夫謂之䇿者，盖錄而不序，故即簡以為名。或云漢代劉向以戰國游士為之策謀，因謂之戰國策。至孔衍，又以䇿所書未為盡善，乃引太史公所記，參其要，删彼二家，聚為一錄，號春秋後語。除二周及宋、衛、中山，其所留者七國而已。始自秦孝公，終於楚、漢之際，比於春秋，亦盡二百餘年。始衍撰春秋時國語，復撰春秋後語，勒成二書，各為十卷，今行于丗，惟後語存焉。又云：左傳後經傳不作，于是文籍唯有戰國策及太史公書而已。至晉著作郎魯國樂資，乃追述二史，撰為春秋後傳。其書始以周貞王續前傳，魯哀公後至王赧入秦，文王之繼周，終至二丗之㓕，合成三十卷。

括蒼刋本序：

余至括蒼之明年，嵗豐訟簡，頗有文字之暇，於是用諸郡例，鏤書以恵學者。念戰國䇿未有板本，乃取家?所蔵刋焉。是書訛舛為多，自曽南豐已云疑其不可考者。今㩀所藏，且用先軰數家本參定，以俟後之君子而已。昔?恱之還都，止齎戰國，䇿曰：天下要惟此書。而李權從秦宓借戰國䇿，宓曰：戰國從横，用之何為？盖學者好惡之不侔如此。夫是非取舎，要當考合乎聖人之道以自擇。要之，此先秦古書，其叙事之備，太史公取以著史記，而文辭髙古，子長實取法焉。學者下可不家有而日誦之，故余刋書以是為首云。紹興四年十月，魯人耿延禧百順書。

右修職郎司理參軍馬陞校勘，

右迪功郎兖州學教授趙渙校勘，

左朝散郎通判軍州事崔耀卿，

龍圖閣直學士左朝奉大夫知軍州事耿延禧。