李文叔书战国䇿后

李文叔书战国䇿后

战国策所载，大抵皆纵横捭阖、谲诳相轻。倾夺之说也。其事浅陋不足道，然而人读之，则必向其说之工，而忘其事之陋者，文辞之胜，移之而已。且夀考安乐、富贵、尊荣、显名、爱好、便利得意者，天下之所欲也，然激而射之，或将以致人之忧。死亡、忧患、贫贱、苦辱、弃损、亡利，失意者，天下之所恶也，然动而竭之，或将以导人之乐。至于以下求小，以髙求大，纵之以阳，闭之以隂，无非㣲妙难知之情，虽辨士抵掌而论之，犹恐不白。今寓之文字，不过一二言，语未必及，而意已隐然见乎其中矣。由是言之，则为是说者非难，而载是说为不易得也。呜呼。使秦汉而后复有为是说者，必无能载之者矣。虽然，此岂独人力哉。盖自夏商积制作以至于周，而文物大备。当其盛时，朝廷宗庙之上，蛮貃穷服之外，其礼乐制度，条施目设，而威仪文章可著之简册者至三千数，此圣人文章之实也。及周道衰，寖滛陵迟，幽、厉承之，于是大壊。然其文章所从来既逺，故根本虽伐，而气?未易遽熄也。于是浮而散之，钟于谈舌，而著于言语。此庄周、屈原、孙武、韩非、商鞅与夫仪、秦之徒，所以虽不深祖吾圣人之道，而所著书文辞，骎骎乎上薄六经，而下绝来丗者，岂数人之力也哉！今战国策宜有善本传于丗，而舛错不可疾读。意天下之于至寳，常不欲使人易得，故余不复窜定，而其完篇皆以丹圜其上云。

王觉题战国䇿

战国䇿三十三篇，刘向为之序，丗乆不传。治平?，始得钱唐颜氏印本读之，爱其文辞之辩愽，而字句脱误，尤失其真。丁未岁，予在京师，因借馆阁诸公家蔵数本参校之，盖十正其六七。凡诸本之不载者，杂见于史记他书，然不敢輙为改易，仍从其?，盖慎之也。当战国之时，强者务并吞，弱者患不能守，天下方争于战胜攻取，驰说之士，因得以其说取合时君，其要皆主于利言之，合从连衡，变诈百出。然自春秋之后，以迄于秦，二百余年，兴亡成败之迹，粗见于是矣。虽非义理之所存，而辨丽横肆，亦文辞之最，学者所不宜废也。㑹有求予本以开板者，因以授之，使广其传。庻㡬证前本之失云。清源王觉题

孙元忠书阁本战国策后：

臣自元祐元年十二月入馆，即取曽巩三次所校定本及苏颂、钱藻等不足本，又借刘敞手校书肆印卖本参攷，比巩所校，?去是正凡三百五十四字。八年，再用诸本及集贤院新本校，又得一百九十六字，共五百五十籖，遂为定本，可以修写。黄本入秘阁，集贤本最脱漏，然亦间得一两字。癸酉，岁臣朴校定。右十一月十六日书合本。后孙元忠。

孙元忠记刘原父语。

此书舛误特多，率一歳再三读，略以意属之而已。比刘原父云，吾老，当得定本正之否耶？右战国䇿隋经籍志三十四卷，刘向录。髙诱注止二十一卷。汉京兆君延笃论一卷。唐艺文志刘向所录已阙二卷，髙诱注乃増十一卷。延叔坚之论尚存。今丗所传三十三卷。崇文緫目：髙诱注八篇，今十篇，第一、第五阙前八卷，后三十二、三十三通有十篇。武安君事在中山卷末，不知所谓叔坚之论。今他书时见一二?本，有未经曽南丰校定者，舛误尤不可读。南丰所校，乃今所行都下建阳刾本，皆祖南丰，互有失得。余顷于㑹稽得孙元忠所校于其族子悫，殊为踈略。后再扣之，复出一本，有元忠䟦，并标出钱、刘诸公手校字，比前本虽加详，然不能无疑焉。如用埊、?字，皆武后字，恐唐人传写相承如此。诸公校书改用此字，殊所不解。窦苹作唐史释音，释武后字内埊字云：古字见战国䇿。不知何所据云然。然坔乃古地字，又埊字见亢仓子、鹖冠子，或有自来。至于?字，亦岂出于古欤？幽州僧行均韵训诂，以此二字皆古文，岂别有所见耶？孙?云：五百五十籖数字虽过之，然间有谬误，似非元书也。括苍所刋因?无甚増损，余萃诸本校定离次之緫四百八十余条，太史公所采九十余条，其事异者止五六条。太史公用字，毎篇间有异者，或见于他书，可以是正，悉注于旁。辨灓水之为渍水，案字之为语助，与夫不题校人，并题续注者，皆余所益也。正文遗逸，如司马贞引马犯谓周君，徐广引韩兵入西周，李善引吕不　言周三十七王，欧阳询引苏秦谓元戎以铁为矢，史记正义碣石九门，本有宫室以居，春秋后语武灵王游大陵，梦处女鼓瑟之?畧。可见者如此，今本所无也。至如张仪说惠王，乃韩非?见秦厉怜王引诗，乃韩婴外传，后人不可得而质矣。秦古书见于丗者无㡬，而予居穷郷，无书可检阅，访春秋后语，数年方得之。然不为无?，尚觊愽采老得定本，无刘公之遗恨。绍兴丙寅中秋，剡川姚宏伯声父题。

顷岁予辨正鲍彪战国䇿注，读吕子大事记引剡川姚宏，知其亦注是书。考近时诸家书录皆不载，则丗罕有蓄者。后得于一?士人家，卷末载李文叔、王觉、孙朴、刘敞语。其自序云：甞得本于孙朴之子悫。朴，元祐?在馆中，取南丰曾巩本，参以苏颂、钱藻、刘敞所传，并集贤院新本，上标钱、刘校字，而姚又会稡诸本定之，每篇有异及他书可正者，悉注于下。因髙诱注间有増续，简质谨重，深得古人论撰之意，大与鲍氏率意窜改者不同。又云，访得春秋后语，不为无?，盖?孔衍所著者，今尤不可得，尚頼此而见其一二，讵可废邪。攷其书成当绍兴丙寅，而鲍注出丁卯，实同时。鲍能分次章条，详述注说，读者眩于浮文，徃徃喜称道之，而姚氏殆绝，无足怪也。宏字令声，今题伯声甫待制舜眀廷辉之子，为删定官，忤秦桧，死大理狱。弟寛令威、宪令则皆显于时，其人尤当传也。余所得本，背?有寳庆字，已百余年物时有碎烂处，既㩀以校鲍误，因序其说于此。异时当广传写，使学者犹及见前軰典，则，可仰可慕云。至顺四年癸酉七月，呉师道识。右战国策、隋经籍志三十四卷，刘向录。髙诱注止二十卷。汉亰兆尹延笃论一卷，唐蓺文志。刘向录，已阙二卷，髙诱注乃增十一卷。延笃论时尚存，今所传三十三卷。崇文緫目，髙诱注八篇，印本存者有十篇。武安君事在中山卷末，不详所谓。延笃论今亡矣。其未曾经曾南丰校定者，舛误尤不可读。其浙建原小本刋行者，皆南丰所校本也。括苍耿氏所刋，卤莾尤甚。宣和间，得馆中孙固、孙觉、钱藻、曽巩、刘敞、苏颂集贤院，共七本。晚得　以道本并校之，所得十二焉。如用埊?字，皆武后字，恐唐人相承如此。诸公校书改用此字，殊不可觧。窦苹作唐书，释武后用埊字，云：古字字见战国䇿。不知何所㩀而云然。坔乃古地字。又埊字见亢仓子、鹖冠子，或有自来至于?字。幽州僧行均作切韵训诂，以此二字云古文，岂别有所见邪？太史公所采九十三事，内不同者五：韩非子十五事，说苑六事，新序九事，吕氏春秋一事，韩诗外传一事。皇甫谧髙士传三事、越绝书记李园一事，甚异。如正文遗逸引战国䇿者，司马贞索?五事、广韵七事、玉篇一事、太平御覧二事、元和姓纂一事、春秋后语二事、后汉地理志一事、后汉苐八賛一事、艺文?聚一事、北堂书钞一事、徐广注史记一事，张守莭正义一事，?战国策一事，李善注文选一事，皆今本所无也。至如张仪说惠王，乃韩非子，?见秦书，厉怜王引诗，乃韩诗外传，既无古书可以考证，苐叹息而已。某以所闻见，以为集注，?髙诱之，亡云。上章执徐仲冬朔日，㑹稽姚寛书。右此序题姚寛撰，有手写附于姚注本者，文皆与宏序同，特䟽列逸文加详，考其岁月则在后，乃知姚氏兄弟皆甞用意。此书寛所注者，今未之见，不知视宏又何如也。因全录著之左方，以俟愽考者。呉师道识刘勰文心雕龙云：从横之世，史职犹存。秦并七王，而战国有䇿。盖录而不叙，故即简为名也。

刘知㡬史通云：从横互?，力战争雄，秦兼天下，而著战国䇿。其篇有东西二周、秦、楚、燕、齐、三?、宋、卫、中山，合十二国，分为三十三卷。夫谓之䇿者，盖录而不序，故即简以为名。或云汉代刘向以战国游士为之策谋，因谓之战国策。至孔衍，又以䇿所书未为尽善，乃引太史公所记，参其要，删彼二家，聚为一录，号春秋后语。除二周及宋、卫、中山，其所留者七国而已。始自秦孝公，终于楚、汉之际，比于春秋，亦尽二百余年。始衍撰春秋时国语，复撰春秋后语，勒成二书，各为十卷，今行于丗，惟后语存焉。又云：左传后经传不作，于是文籍唯有战国策及太史公书而已。至晋著作郎鲁国乐资，乃追述二史，撰为春秋后传。其书始以周贞王续前传，鲁哀公后至王赧入秦，文王之继周，终至二丗之㓕，合成三十卷。

括苍刋本序：

余至括苍之明年，岁丰讼简，颇有文字之暇，于是用诸郡例，镂书以恵学者。念战国䇿未有板本，乃取家?所蔵刋焉。是书讹舛为多，自曽南丰已云疑其不可考者。今㩀所藏，且用先軰数家本参定，以俟后之君子而已。昔?恱之还都，止赍战国，䇿曰：天下要惟此书。而李权从秦宓借战国䇿，宓曰：战国从横，用之何为？盖学者好恶之不侔如此。夫是非取舎，要当考合乎圣人之道以自择。要之，此先秦古书，其叙事之备，太史公取以著史记，而文辞髙古，子长实取法焉。学者下可不家有而日诵之，故余刋书以是为首云。绍兴四年十月，鲁人耿延禧百顺书。

右修职郎司理参军马升校勘，

右迪功郎兖州学教授赵涣校勘，

左朝散郎通判军州事崔耀卿，

龙图阁直学士左朝奉大夫知军州事耿延禧。