答史雪汀問十六國春秋書

答史雪汀問十六國春秋書

來問崔鴻十六國春秋一書，此舍閒所無者。前年曾從徐思沐家借看一過，係明萬歷閒刋本，然竝非崔氏舊璧，請得以原委言之。當十六國時，僞史最多，其著者有若和苞漢趙記、田融石趙記、幷鄴都記、杜輔前燕記、董統後燕書、申秀燕史、高閭燕志、封慤燕書、范亨燕書、崔逞燕紀、王景暉南燕錄、張謐前燕錄、常璩蜀李書、索綏涼春秋、劉慶涼記、張諮涼記、索睴涼書、劉昞涼書、裴景仁前秦記、姚和都後秦記、段龜龍西涼記、高謙之北涼書、宗欽西秦記，韓顯宗北燕記，崔氏盡取而裁定之，勒爲百卷。外別有年表一卷，序例一卷，在後魏永安中頒行，而諸史竝絀。北史鴻本傳曰：鴻經綜旣廣，多有違謬。如太祖元興二年，姚興改號?始，而鴻以爲在元年。太宗永興二年，慕容超擒於廣固，而鴻又以爲在元年。太常二年，姚泓敗於長安，而鴻亦以爲在元年。如此之類，多係不攷。司馬溫公通鑑，薈萃諸書，其記南北朝事，除晉宋諸正史外，以崔氏十六國春秋、蕭氏三十國春秋爲多。但晁說之述溫公語，謂當日所見，疑非原本。而鄱陽馬氏通攷經籍攷中不列是書，則在宋時已鮮傳者。乃有明中葉以來，居然有雕本百卷行世。一二好學者，以其久沒不見，視爲拱璧。若以愚觀之，則直近人撮拾成書，駕託崔氏，并非宋時所有也。宋龔穎運歴圖載前涼張寔改元永安，張茂改元永元。張重華改元永樂，張祚改元和平，張天錫改元太淸，張大豫改元鳳皇。謂出鴻書。晁公武曰：晉史張軌世襲涼州，但稱愍帝建興正朔，其閒惟張祚簒竊改建興四十二年爲和平元年。祚誅後，復奉穆帝升平之朔，不知穎何所據。或云出崔氏書。崔書久不傳於世，莫能攷也。愚以今本對之，竝無此事。溫公通鑑攷異引鴻年表，則當是時年表必尚未失，而今本竝無有。又本傳稱鴻書皆有贊序評論，在通鑑亦多引之。今本但取通鑑所引附注傳尾，尚得謂非贋本耶？孔毅甫謂從古史法，兩人一事，必曰語在某人傳。晉書王隱諫祖約奕棋一節，兩傳俱出，爲文煩複，是乃史法紊亂之濫觴。若在崔氏，今本有同一事而三四見者，況其列傳，大都寥寥數行，不載生卒，不敍職官，東塗西抹，痕迹宛然，是不辨而自見者，古今無此史例也。然且傖父不學，所有坊閒漢魏叢書，再取今本芟之，百不存一。則卽係崔氏舊本，經此刋除，已不足觀，況其爲僞書乎？從古有好著僞書人物，如葛稚川西京雜記、柳子厚龍城錄，都屬後人假託。然究之遇有目者，必不可掩，可謂徒費心力，率勒不旣。