晦庵先生朱文公韓文考異序

朱文公校韓昌?先生集四部叢刋集部：上海?芬樓用元本㬌印。原書板匡髙營艁尺六寸二分，?四寸一分。

晦庵先生朱文公韓文考異序

南安韓文出莆田方氏近丗，號爲佳本。予讀之信然。然猶恨其不盡載諸本同異，而多折?於三本也。原三本之見信，杭蜀以舊，閣以官，其信之也則宜然。如歐陽公之言，韓文印本?未必誤，多爲校讎者妄改，亦謂如羅池碑改歩爲渉，田氏廟改天明爲王明之?耳。觀其自言爲兒童時，得蜀本韓文於隨州李氏，計其?月，當在天禧中年，且其書巳故弊脫略，則其摹印之日，與祥符杭本，蓋未知其孰先孰後，而嘉祐蜀本，又其子孫明矣。然而猶曰三十年間聞人有善本者，必求而改正之，則固未甞必以舊本爲是而悉從之也。至於秘閣官書，則亦民間所獻，掌故令史所抄，而一時館職所校耳。其所傳者，豈真作者之手藁。而是正之者，豈盡劉向、揚雄之倫哉。讀者正當擇其文理意義之善者而從之，不當但以地望形勢爲重輕也。抑韓子之爲文，雖以力去陳言爲務，而又必以文從字順，各識其職爲貴。讀者或未得此權度，則其文理意義，正自有未易言者。是以予於此書，姑考諸本之同異，而兼存之，以待覽者之自擇。區區妄意，雖或竊有所疑，而不敢偏有所廢也。郡齋近刋朱文公校定昌黎集，附以考異，而音辯則舊所刋也。初讀者未免求之音辯，質诸校本，既字不盡同，且音讹事多缺。此書有集注，有補注，有辨證，有全觧，音通句釋，引物連?，雖若加詳，而扵本文間亦抵捂，余頗病之。今悉從校本，更定音訓，因旁摭诸家注觧劫本文，用事者枚举而記。其凡有未俻，則訪诸士友博極此書者併記之，意其间阙?尚多也。昔黄太史有云：杜詩、韓文無一字無來處。竊謂必盡?云而後可讀。二文公之書。過不自料。附所甞記録於逐卷之左。而空其下方，以待來者竄釋。兾更相緝續，於音辯或有補云。寳慶三年季夏既望。承議郎特?羗通判南剱州軍州兼管内勸農事王伯大謹書

音釋。　如集中考異巳　載　者。　更　不　重　出。