晦庵先生朱文公韩文考异序

朱文公校韩昌?先生集四部丛刋集部：上海?芬楼用元本㬌印。原书板匡髙营艁尺六寸二分，?四寸一分。

晦庵先生朱文公韩文考异序

南安韩文出莆田方氏近丗，号为佳本。予读之信然。然犹恨其不尽载诸本同异，而多折?于三本也。原三本之见信，杭蜀以旧，阁以官，其信之也则宜然。如欧阳公之言，韩文印本?未必误，多为校雠者妄改，亦谓如罗池碑改歩为渉，田氏庙改天明为王明之?耳。观其自言为儿童时，得蜀本韩文于随州李氏，计其?月，当在天禧中年，且其书巳故弊脱略，则其摹印之日，与祥符杭本，盖未知其孰先孰后，而嘉祐蜀本，又其子孙明矣。然而犹曰三十年间闻人有善本者，必求而改正之，则固未甞必以旧本为是而悉从之也。至于秘阁官书，则亦民间所献，掌故令史所抄，而一时馆职所校耳。其所传者，岂真作者之手藁。而是正之者，岂尽刘向、扬雄之伦哉。读者正当择其文理意义之善者而从之，不当但以地望形势为重轻也。抑韩子之为文，虽以力去陈言为务，而又必以文从字顺，各识其职为贵。读者或未得此权度，则其文理意义，正自有未易言者。是以予于此书，姑考诸本之同异，而兼存之，以待览者之自择。区区妄意，虽或窃有所疑，而不敢偏有所废也。郡斋近刋朱文公校定昌黎集，附以考异，而音辩则旧所刋也。初读者未免求之音辩，质诸校本，既字不尽同，且音讹事多缺。此书有集注，有补注，有辨证，有全觧，音通句释，引物连?，虽若加详，而扵本文间亦抵捂，余颇病之。今悉从校本，更定音训，因旁摭诸家注觧劫本文，用事者枚举而记。其凡有未俻，则访诸士友博极此书者并记之，意其间阙?尚多也。昔黄太史有云：杜诗、韩文无一字无来处。窃谓必尽?云而后可读。二文公之书。过不自料。附所甞记录于逐卷之左。而空其下方，以待来者窜释。兾更相缉续，于音辩或有补云。寳庆三年季夏既望。承议郎特?羗通判南剱州军州兼管内劝农事王伯大谨书

音释。　如集中考异巳　载　者。　更　不　重　出。