書史記項羽高祖本紀後

書史記項羽高祖本紀後

班氏父子踵太史公紀作書，以謂愼覈其事，整齊其文，而其體例各有不同。史於漢元年諸侯罷戲下就國之後，歷舉楚之所以失天下，漢之所以得者，使後世了然見其全局。楚之殺義帝，不義之大者也，故首舉之。幷次年江中賊殺之事而終言之，不復繫之某年也。廢韓王成爲侯，巳又殺之，而諸侯心離矣。臧荼因此擊殺韓廣，而諸侯不用命矣。田榮以怒楚故，殺三田幷，王三齊，而齊叛矣。榮與彭越印令反梁地，而梁叛矣。陳餘說田榮擊嘗山以復趙，而趙叛矣。是時漢還定三秦，起而乗其敝，復以徵兵怨英布，而九江亦將叛矣。所至殘滅，齊人相聚而叛，而田橫亦反城陽矣。撮項王舉事失人心局勢之大者，總序於漢元二之閒，提綱挈領，較如指掌，此太史公作史之大法也。班書以事之先後爲次，首序田榮之反，次及漢定三秦遺羽書，次及九江稱疾，次及羽使布殺義帝，次及陳餘立趙。年經月緯，一循史家之例，而於太史公序事之指意，則失之遠矣。於高祖本紀亦然，項羽出關至北擊齊一叚是也。楚本紀不係年月，而詳具於月表，觀者可以叅考而得。不然，則如劉知幾之所謂載諸史傳，成其煩費，而表可以不作矣。此史之又一法也。史云：漢之四年，楚遂抜成臯，漢使兵距之鞏，令其不得西。是時彭越渡河，擊楚東阿，殺楚將軍薛公，項王乃自東擊彭越。漢王得淮隂兵，欲渡河南，鄭忠說漢王，乃止，壁河內，使劉賈將兵佐彭越，燒楚積聚。項王東擊破之，走彭越。漢王則引兵渡河，復取城臯，軍廣武，就敖倉食。項王巳定東海來西，與漢俱臨廣武而軍，相守數月。此一叚總敘楚、漢滎陽、成臯閒轉戰相持之事，先舉其綱而後目之也。次云當此時，彭越數反梁地，絶楚糧食，項王患之，爲高俎，置太公其上，願與漢王桃戰。此在羽東擊彭越，漢殺曹咎等汜水上，復取成臯之後。項王與漢王臨廣武閒而語，漢王傷，走入成臯。卽上文與漢俱臨廣武而軍，相守數月之事，而終言之也。此已下又詳書楚王命大司馬咎守成臯，及漢復取成臯之事。曰，我十五日必誅彭越，定梁地。卽上听紀，項王東擊破之，走彭越者是也，非又一事也。漢大破楚軍汜水上，盡收楚國貨賂。卽上所紀引兵渡河，復取成臯，軍廣武，就敖倉食之事，而又終言之也。下文云：項王在睢陽，聞海春侯軍敗，則引兵還。漢軍方圍鍾離昧於滎陽東，項王至，漢軍畏楚，盡走險阻。此一叚又應前項王已定東海來，西與漢臨廣武而軍，相守數月之事，而又終言之也。先後皆此一事也。綱而目之，目而綱之，錯綜反覆，非復史家嘗例。然於高紀則以事繫年，部居井然，使後人可以互考也。班、馬之異同，學者之所有事也。繇吾言而求之，庶幾大書特書，發凡起例，得古人作史之指要，而不徒汨沒於句讀行墨之閒乎！書之以俟好學深思者政焉。