廣德湖田租考

廣德湖田租考

吾鄕廣德湖之廢爲田，所輸于官者租也，非賦也，故較諸鄕之田爲獨重。世但知湖田之開由於樓异，而不知湖田之不輸賦，而輸租由於仇悆。故世但知湖田中有樓异祠所當廢，而不知仇悆鄕校之祀尤宜黜也。宋會要云：紹興九年，權發遣明州周綱上言：湖自政和八年爲田，召人請佃，得租米一萬九千石。至紹興七年，守臣仇悆乞令見種之人不輸田主，徑納官租，增爲四萬五千餘石。嗚呼！古今來聚歛之臣，逢君縱惡，葢有出於人情之外者！夫田主之得有此湖田也，其募人墾塞之功，不知幾何？卽其旣墾旣塞，一歲而菑，再歲而新田，三歲而畬，亦不知其糞治幾何而後得有此租也。而上之人忽攘其租而有之，吾不知其何顔以臨民也。夫田主之租詎，終可得而攘乎？彼佃田者，大率皆貧民也，其平日不能無所藉於田主，一旦而竟負其租，亦非貧民之利矣。而三代以後之阡陌，不能終爲王田者，勢也。數年之後，必售之人，則又爲田主所有矣。田主將盡以其租輸官，而不取升斗之利乎，抑亦將重其額以取之貧民也，是以爲無窮之患。當紹興二年，李莊簡公光守宣州，嘗言政和以來，東南湖田之累，僅得罷餘姚、上虞二縣而巳。踰二年，移知湖州，再䟽，請盡復鑑湖、廣德湖、湘湖之舊。朝議遣轉運使相視，報尚書省。而其時明之守臣卽悆也，不思奉行正義，以紓部民之害，反以加租誑其君自有此加租，而其後轉運使遂言契勘湖旣爲田，更無可復之理，則湖之累始於异而成於悆也。故始不過以充高麗使臣貢道之費，而其後遂以養軍。宋亡，遂以海運赴津門，湖田之民，受害巨矣。乃宋史居然爲立傳，頗稱其美。四明志亦然，不知其爲聚歛之臣如此，其餘寧有足觀乎？湖田減賦，在明嘉靖中，以布衣楊欽之䟽，其時尚書聞公淵、副使陳公槐主之，始得請於朝，而以視他鄕猶獨重焉。湖田之祀三人也，以報功而廢湖者，加租者亦享其祀而莫之問，是則不可解之惑也。或曰：今奉化之善塘有廟焉，以祀悆也。悆之退居奉化，築塘利民，何與此事相戾與。曰：悆當爲守之時，但欲增國課以固位耳，無暇爲民也。及其退居，則不作此想矣。樓异亦復戚浦，至今城南之人祀之。予故謂豐惠祠、蓬萊觀之祀當黜，至戚浦則不以過掩功也。悆之宜祀于善塘亦然，事各有所當也。獨恠五百年以來，盡人皆言廢湖之害，至歸罪于王正已之強辨，而莫有攷及此事者，故特記之。