警學詩説
共 865字,需浏览 2分钟
·
2023-12-08 05:48
警學詩説
夫詩之爲道,若非沙門之正務焉。余初出俗時,見老宿作偈頌,心輙慕,毎私頌寒山石屋語。已而遠遊,歷吳越叢席,値聽講?禪之侶,皆尚乎詩,慕彌甚。時以未明生死事,不遑硏習之,遂撥艸瞻風,親近知識。數年後,漸聞長者之論,屢窺前輩之作,始悟詩殊未易言,亦未易作也。夫何故?葢詩所以言志,惟古之人志於道,篤於學,日務修省,故能暢其志,慷慨特逹,遠大高明。其詩未作,其天地民物之故,上下古?之變,先已坐見,忽有所感,其興致淋漓,咨嗟咏歎,無意乎詩而自詩,無意乎雅而自雅,比興無一不含大義,出語無一不有所源,優柔婉易,言簡意長,一誦之使人性靈躍,俗習化,雖傳百世,咏歎若新,此古人之詩。?我曹負志言詩,道?未明,求所謂寒山、石屋者不能得,而於樂不淫,哀不傷,三百篇風人之微㫖,又或未達其志,茫無所矜式,徒欲速成其詩,得乎?予乃觀古人之爲詩者,似乎必先一其志以達乎道,必持夫道以養其志,故詩之所在,?志之所在,志之所在,?道之所在也。苟大道之未明,大義之水喻,志而非志矣,而惟工其字句,聯其景物,若陳死人,飾以衣冠,了無生氣,而欲並于風、雅,惡乎可?不知語錄、經論、佛意、祖意之若何,而惟撮以成句,如竊帝王之言以驚世,不憚罪誅,而謂明乎佛法,洞乎禪理,惡乎可?不知古人一死生,同物我,優游自得,眞實受用處,而惟木食澗飮、岩居雲臥之鋪叙,如貪夫學採西山之薇以市廉,要之非夷、齊之面目,而謂友于寒山,同于石屋,又惡乎可?或更創無謂之題,耗有涯之思,有?精衛銜木,夸父窮影,歲月川逝而不惜人命,呼吸而不顧視品。雖然,岐俗準理,均爲䘮志。孔子曰:詩三百,一言以蔽之,曰:思無邪。是知詩之爲敎,無非欲吾人端其志,而非欲吾人之必爲詩。世尊云:息心達本源,故號爲沙門。然則苟非其志,雖世間學猶無取焉,況號爲息心達本者哉?或云:治世語言皆順正法,粗言及細語皆歸第一義。古法師謂何妨筆硯資眞性,則又何也?告之曰:佛説佛言,祖説祖語,子能契佛祖之道,然後如寒山咳唾可也,石屋咏歌可也,古宿粗言細語可也。斯葢終日言而未?言,又何必論順正法、資眞性、歸第一義耶?