鮚埼亭集卷第三十五

共 562字,需浏览 2分钟

 ·

2023-12-09 00:43

鮚埼亭集卷第三十五

鄞 全祖望紹衣譔  餘姚史夢蛟竹房校

雜辨

辨大夫種非鄞産

自昔圖經地志,莫不扳援古人,以爲桑梓生色。予謂不覈其實,則徒使其書之不足取信於世。吾浙河以東人物,莫備於會稽典錄。其於鄞人,自大里黃公始。南宋王尚書深寧、黃提刑東發始。據高誘呂覽注,以大夫種爲鄞産,因謂范蠡與種同功一體,蠡可去而種不可去者,以父母之邦也。兩先生之言善矣,而以予覈之,則有疑焉。越絕書外傳曰:范蠡始居楚,內視若肓,反聽若聾。大夫種入其縣,知有賢者,得蠡大悅,俱見霸兆岀於東南,相要而往,偕止於吳。吳任子胥,于是去吳之越。又曰:范蠡要種人越,越大夫石買曰:客厯諸侯渡河津,無由自致,殆非眞賢。然則種非鄞人矣。吳越春秋内傳曰:勾踐還自吳,范蠡謂種曰:子可去矣。種不然之。其後内憂不朝,謂妻曰:吾王雪恥於吳,我悉徙宅,自投死亡之地,悔不隨范蠡之謀。又曰:勾踐賜以屬鏤之劒,嘆曰:南陽之宰,而爲越王之禽。然則由種將死之言,攷之益非鄞人矣。夫越絕書雖非岀於子贑之手,然固西京之筆。吳越春秋雖係皇甫摭拾之書,要亦自東京以來傳之。兩先生據高氏之一言而盡棄諸左証,恐不其然。予又考吳越春秋注中亦引高註,則曰,大夫交種,字會楚,鄒人。然後恍然曰:鄒與鄞字皆從邑,或相近而譌也,以深寧東發之愽且覈也,而一言之失,遂貽枌社。千古之誤,可不審乎?

浏览 1
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报