知识蒸馏是什么？一份入门随笔

0. 写在前面

有人说过：“神经网络用剩的logits不要扔，沾上鸡蛋液，裹上面包糠...” 这两天对知识蒸馏(Knowledge Distillation)萌生了一点兴趣，正好写一篇文章分享一下。这篇文章姑且算是一篇小科普。

前排小广告：如果觉得文章对你有帮助，欢迎点赞、关注我的小专栏ML4NLP。

1. 从模型压缩开始

各种模型算法，最终目的都是要为某个应用服务。在买卖中，我们需要控制收入和支出。类似地，在工业应用中，除了要求模型要有好的预测(收入)以外，往往还希望它的「支出」要足够小。具体来说，我们一般希望部署到应用中的模型使用较少的计算资源(存储空间、计算单元等)，产生较低的时延。

在深度学习的背景下，为了达到更好的预测，常常会有两种方案：1. 使用过参数化的深度神经网络，这类网络学习能力非常强，因此往往加上一定的正则化策略(如dropout)；2. 集成模型(ensemble)，将许多弱的模型集成起来，往往可以实现较好的预测。这两种方案无疑都有较大的「支出」，需要的计算量和计算资源很大，对部署非常不利。这也就是模型压缩的动机：我们希望有一个规模较小的模型，能达到和大模型一样或相当的结果。当然，从头训练一个小模型，从经验上看是很难达到上述效果的，也许我们能先训练一个大而强的模型，然后将其包含的知识转移给小的模型呢？如何做到呢？

* 下文统一将要训练的小模型称为新模型，将以及训练的大模型称为原模型。

Rich Caruana等人在[1]中指出，可以让新模型近似(approximate)原模型(模型即函数)。注意到，在机器学习中，我们常常假定输入到输出有一个潜在的函数关系，这个函数是未知的：从头学习一个新模型就是从有限的数据中近似一个未知的函数。如果让新模型近似原模型，因为原模型的函数是已知的，我们可以使用很多非训练集内的伪数据来训练新模型，这显然要更可行。

这样，原来我们需要让新模型的softmax分布与真实标签匹配，现在只需要让新模型与原模型在给定输入下的softmax分布匹配了。直观来看，后者比前者具有这样一个优势：经过训练后的原模型，其softmax分布包含有一定的知识——真实标签只能告诉我们，某个图像样本是一辆宝马，不是一辆垃圾车，也不是一颗萝卜；而经过训练的softmax可能会告诉我们，它最可能是一辆宝马，不大可能是一辆垃圾车，但绝不可能是一颗萝卜[2]。

2. 为什么叫「蒸馏」？

接续前面的讨论，我们的目标是让新模型与原模型的softmax输出的分布充分接近。直接这样做是有问题的：在一般的softmax函数中，自然指数 先拉大logits之间的差距，然后作归一化，最终得到的分布是一个arg max的近似 (参考我之前的文章：浅谈Softmax函数)，其输出是一个接近one-hot的向量，其中一个值很大，其他的都很小。这种情况下，前面说到的「可能是垃圾车，但绝不是萝卜」这种知识的体现是非常有限的。相较类似one-hot这样的硬性输出，我们更希望输出更「软」一些。

一种方法是直接比较logits来避免这个问题。具体地，对于每一条数据，记原模型产生的某个logits是 ，新模型产生的logits是 ，我们需要最小化

文献[2]提出了更通用的一种做法。考虑一个广义的softmax函数

其中 是温度，这是从统计力学中的玻尔兹曼分布中借用的概念。容易证明，当温度 趋向于0时，softmax输出将收敛为一个one-hot向量（证明可以参考我之前的文章：浅谈Softmax函数，将 替换为 即可)；温度 趋向于无穷时，softmax的输出则更「软」。因此，在训练新模型的时候，可以使用较高的 使得softmax产生的分布足够软，这时让新模型的softmax输出近似原模型；在训练结束以后再使用正常的温度 来预测。具体地，在训练时我们需要最小化两个分布的交叉熵(Cross-entropy)，记新模型利用公式 产生的分布是 ，原模型产生的分布是 ，则我们需要最小化

在化学中，蒸馏是一个有效的分离沸点不同的组分的方法，大致步骤是先升温使低沸点的组分汽化，然后降温冷凝，达到分离出目标物质的目的。在前面提到的这个过程中，我们先让温度 升高，然后在测试阶段恢复「低温」，从而将原模型中的知识提取出来，因此将其称为是蒸馏，实在是妙。

当然，如果转移时使用的是有标签的数据，那么也可以将标签与新模型softmax分布的交叉熵加入到损失函数中去。这里需要将式 乘上一个 ，这是为了让损失函数的两项的梯度大致在一个数量级上(参考公式 )，实验表明这将大大改善新模型的表现(考虑到加入了更多的监督信号)。

3. 与直接优化logits差异相比

由公式 ，对于交叉熵损失来说，其对于新模型的某个logit 的梯度是

由于 与 是等价无穷小( 时**)**，易知，当 充分大时，有

假设所有logits对每个样本都是零均值化的，即 ，则有

所以，如果：1. 非常大，2. logits对所有样本都是零均值化的，则知识蒸馏和最小化logits的平方差(公式 )是等价的(因为梯度大致是同一个形式)。实验表明，温度 不能取太大，而应该使用某个适中的值，这表明忽略极负的logits对新模型的表现很有帮助(较低的温度产生的分布比较「硬」，倾向于忽略logits中极小的负值)。

4. 实验与结论

Hinton等人做了三组实验，其中两组都验证了知识蒸馏方法的有效性。在MNIST数据集上的实验表明，即便有部分类别的样本缺失，新模型也可以表现得很不错，只需要修改相应的偏置项，就可以与原模型表现相当。在语音任务的实验也表明，蒸馏得到的模型比从头训练的模型捕捉了更多数据集中的有效信息，表现仅比集成模型低了0.3个百分点。总体来说知识蒸馏是一个简单而有效的模型压缩/训练方法。这大体上是因为原模型的softmax提供了比one-hot标签更多的监督信号[3]。

知识蒸馏在后续也有很多延伸工作。在NLP方面比较有名的有Yoon Kim等人的Sequence-Level Knowledge Distillation 等。总的来说，对一些比较臃肿、不便部署的模型，可以将其「知识」转移到小的模型上。比如，在机器翻译中，一般的模型需要有较大的容量(capacity)才可能获得较好的结果；现在非常流行的BERT及其变种，规模都非常大；更不用提，一些情形下我们需要将这些本身就很大的深度模型集成为一个ensemble，这时候，可以用知识蒸馏压缩出一个较小的、「便宜」的模型。

文章地址：https://arxiv.org/abs/1606.07947

另外，在多任务的情境下，使用一般的策略训练一个多任务模型，可能达不到比单任务更好的效果，文献[3]探索了使用知识蒸馏，利用单任务的模型来指导训练多任务模型的方法，很值得参考。

补充

鉴于评论区有知友对公式 有疑问，简单补充一下这里梯度的推导(其实就是交叉熵损失对softmax输入的梯度，LOL)。

* 这部分有一点繁琐，能接受公式 的读者可以跳过。

由链式法则，有

注意到 是原模型产生的softmax输出，与 无关。

后一项 比较容易得到，因为 ，所以

则 是一个 维向量

前一项 是一个 的方阵，分类讨论可以得到。参考公式 ，记 ，由除法的求导法则，输出元素 对输入 的偏导是

注意上面右侧加方框部分，可以进一步展开

这样，代入公式 ，并且将括号展开，可以得到

左侧方框内偏导可以分类讨论得到

带入式 ，得到

所以 形式如下

代入式 ，可得

所以有公式 ， 。

参考

[1] Caruana et al., Model Compression, 2006

[2] Hinton et al., Distilling the Knowledge in a Neural Network, 2015

[3] Kevin Clark et al., BAM! Born-Again Multi-Task Networks for Natural Language Understanding