Qt 如此强大为什么就是火不起来呢？

Qt不知道大家用的多不多，或者有没有很多相关的岗位，我看到这个热帖，整理了几个我人认为说的很有道理的回复，大家可以多多探讨交流

Qt的前途是光明的，但是道路是坎坷的，Qt加油。

• 知乎作者：JasonWong编辑于 2016-12-05

用Qt已经4年了，我来说说感受。在我用Qt的这些年里，Qt一直处于不温不火的状态。有很多公司用，如YY、WPS这样用户过亿的产品，也有不对普通用户的军工、船舶。最近在汽车这块也比较火。但是Qt没有在被大规模的采用，往往是只有部分行业内Qt的使用率很高，这的确是事实。

Qt是我的主力开发框架，我拿Qt开发了客户端，服务器端，桌面端，移动端甚至还包括点嵌入式端。这这之中我遇到了很多Qt的不足以及Qt的强大。考虑到题目定义，在本回答中我主要讲不足。

0.互联网时代了，很多人已经答过这个，不展开了。

1.开发人员不足：这是我现在发现Qt这个生态系统里最大的问题。因为缺少开发人员，导致企业难以招到高质量的Qt工程师，然后不愿意展开Qt的项目，这简直就是恶性循环。我见过有公司因为担心招不到Qt工程师，直接把已经做好的产品雪藏，再用HTML5重新开发一遍。

2.工程师们对Qt认知普遍落后：直至今天，Qt从4.8开始推出的QML（QtQuick框架，计划是代替QtWidgets）仍然没在Qt圈子里普及，甚至很多人都不知道这是什么以及这个能干什么，这更别说其他工程师们了。

3.学习成本高：Qt有QtQuick，这个开发起来非常方便，但是这毕竟是新的框架，带来了新语言和新的开发模式，这意味着学习成本，很多人看到就望而止步，拒绝学习（没错，是拒绝学习），我本人也是在接触Qt两年后才慢慢接触这个框架。才发现这是好东西。退一步说，就算是只用QtWidgets，这也是C++，这个入门成本太高。套用我以前同学和我说的话：如果我学的是Web开发，我第一天就可以做出可视化的成果，用起来还不错。但是如果是C++，几个星期了说不定还是黑乎乎的控制台，学习的兴趣一下子就没了。

4.硬件要求高：我认为Qt的未来在于QtQuick，无论桌面、手机还是嵌入式。但是QtQuick对硬件要求很高（相对QtWidgets而言），没显卡，或者显驱不完善，不好意思，直接拜拜，跑不起来。很多公司因为这个，放弃了QtQuick，回到QtWidgets，去纠结那个C++到底适不适合开发界面的问题。甚至直接抛弃Qt。

5.太大：一个HelloWorld 10多MB，我觉得这个正常，毕竟Qt不是系统级别的库，但是很多人接受不了。另外Qt自己也出了lite计划，降低Qt的大小以及对硬件的依赖（一起解决我说的4、5两点），但是截止我编写本答案，该项目仍在开发中。

6.宣传力度低：举个例子，Qt以前就有一个虚拟键盘的组件，但是只给企业版，然后前段时间给开源了。但是我问过很多很多人，他们连有这个东西都不知道，仍然自己在造轮子。还有其他很多东西都是如此。其实这个来源的信息都是公布到官方的blog，但是是英文，很多人估计都不会去看一下。

7.授权协议：目前Qt是GPL和LGPL，这个就不用我详细解释了吧，动不动就要开源。除非买企业版解除这个限制，但是企业版又是一个大开销。其实啊，我还是挺喜欢Qt的，千万别说我在黑Qt。

Qt是很多领域是很火的，只不过Qt火的领域我们普通人接触不到。

• 知乎作者：懒得打字编辑于 2019-08-09

我们接触的大部分都是互联网应用，企业级应用，这些领域用Qt就是大炮打蚊子。

Qt面向的是什么？首先Qt的第一个吹牛逼的特性是跨平台，目前你能想到的操作系统平台它都能支持，虽然有部分平台支持的不是特别好，但是在比较流行的平台下，如Windows，Linux桌面端/服务端/嵌入式，都是支持非常不错的。BUG虽然有一些，但也算在解决方案内部绕过去的那种，致命的BUG不多。

Qt第二个特性是高效，基于C++的语言决定了使用它做GUI开发，一些辅助功能可以直接使用硬件特性，比如直接操作内存什么的，同时GUI绘制的时间也是可控的。所以一些嵌入式软件的人机交互界面基本上都用Qt实现比较合理（在资源本来就不行的情况下，跑个tomcat+浏览器简直不可能）。

Qt第三个特性是门槛低，这点有争议的，这里的门槛是和操作系统底层的GUI相关的API比较的，只有用过Win32 API，GTK+的才有发言权。那些十几个参数的API，想想都恐怖。

那么那些Qt火的领域为什么用Qt呢？那些Qt不火的领域为什么不用Qt呢？这个是典型的软件设计架构问题。我能用苍蝇拍子解决的问题，为什么用大炮呢？

先说Qt火的领域国内的电网领域：早期的（90年代）电网自动化软件都是国外的，菜一点的都是跑在NT4.0上的，高级一些的都跑在Solaris上的，然后国内开始仿制（那个时候已经WinXP了），一看国外的系统既可以跑在Win上，又可以跑在Unix上，Linux又开始慢慢流行。

你说那个时候的设计师选什么作为图形框架？首选Qt3啊，那个时候Java还不知道在哪里呢。现在国家电网南方电网又在推广国产操作系统，所有的生产控制系统都是基于Linux的国产操作系统，那些早期用MFC的，实时系统转Qt，非实时系统转Java。这个领域用了Qt的跨平台和门槛，毕竟那个时候的程序员能用好操作系统底层API的太少了。

汽车领域：大家看到的车机系统早期是WinCE的，非常卡，点一点反应一秒钟，后来逐步是Linux，然后是Android，反应快一点儿了。汽车仪表盘的实时性可比车机要高的多，早期的仪表盘都是指针+单色液晶，就是一个很简单的裸片子控制，连操作系统都不上，为了就是实时性。要是你已经加速到了120，但是仪表盘上还是60，那你不疯了。

现在的仪表盘要么是厂家自己定制的Linux，要么就是QNX，但是在图形框架上绝大多数用的是Qt，C++的特性保证了硬件性能实时掌握在程序员手上，要是瞄一眼仪表盘的时候，这个时候Java正好GC了……这不是都是利用了Qt的高效性质。

其他火的领域就不一一说了，比如视频监控，军工控制。

我们接触的比较多的领域是互联网和企业应用，那么为什么这些领域现在的不青睐Qt呢？首先跨平台，说跨平台貌似没有多少能比JVM做的更好的了，管你什么硬件平台，基本上都有能用的JVM版本，至少在跨平台上面Qt并没有绝对的优势；

其次是效率，这些应用很少那种批量数据处理解决大批量数据的问题，即使有，也可个作为核心模块，使用专门的技术解决（比如MapReduce等，这些领域通常硬件资源是无限的），更多的关注的是业务流程，所以基于C++的Qt并无太多优势；

然后是门槛，虽然Qt框架的门槛比直接使用操作系统API要低，但是比C/C++门槛低的高级语言多得是啊，部分Java框架在语言层次上和Qt比较简直毫无下限；

最后是，使用流行的Java，Python之类的能干的活，为什么要用C/C++的Qt呢？毕竟人家用Maven和Pip方便多了。

总之找不到使用Qt的理由。

地址：https://www.zhihu.com/question/53068823?sort=created