序跋

序跋

景祐元年九月，秘书丞余靖上言：国子监所印两汉书，文字舛譌，恐误后学。臣谨叅括众夲，旁据它书，列而辨之，望行刊正。

诏送翰林学士张区观等详定闻奏，又命国子监直讲王洙与靖偕赴崇文院雠对。二年三月，靖又上言：案颜师古叙例，去班固汉书旧无注解，唯服虔、应劭等各著音义，自名其家。至西晋晋灼集为一部，凡十四卷，又颇以意增益，时辨二学当否，号曰汉书集注。永嘉之乱，此书不至江，尤有臣瓉者，莫知氏族，考其时代，亦在晋初。又揔集诸家音义，稍以已见续厕其末，掎摭前说，多引汲冡竹书，凡二十四卷，分为两帙，凡称集解音义，即其书也。蔡谟全取此书，散入众篇，自是以来，始有注夲。至唐太宗时，皇太子承乾命颜师古更加刊整，删繁补略，裁以已说，儒者伏其详博，遂成一家。揔先儒注解名姓可见者二十有五人，而爵里年代，史阙载者殆半。考其附著及旧说所承，注释源流，名爵年次，谨条件以闻，望徳刻于夲书之末，庶令学者启卷具知。奏可。今列之如尤。

荀恱，字豫，颕川人，后汉秘书监。

服䖍，字子愼，荣阳人，后汉尚书侍郎、高平令、九江太守。

应劭，字仲瑗。汝南南顿人，后汉萧令、御史营令、泰山太守。

伏俨，字景宏，琅邪人。

刘德，北海人。

郑氏旧传晋灼集注云：北海人，不知其名，而臣瓉以为郑德，今书伹称郑氏。

李斐不详所居郡县。

李竒，南阳人。

邓展，南阳人。魏建安中为奋威将军，封高乐乡侯。文颖字叔良，南阳人，后汉末荆州从事，魏建安中为甘陵府丞。

张揖，字稚让，清河人。魏太和中为博士。

苏林，字孝友。陈留外黄人，魏给事中，领秘书监、散骑常侍、永安卫尉、太中大夫。黄初中迁博士，封安成侯。

张晏，字子博，中山人。

如淳，冯翊人，魏陈郡丞。

孟康，字公休，安平广宗人，魏散骑侍郎、兵农太守，领典农校尉、勃海太守、给事中、散骑常侍、中书令，后转为监，封广陵亭侯。

瓉昭，不详何郡县人。

韦昭，字洪嗣，吴郡云阳人，为吴尚书郎、太史令、中书郎、博士祭酒、中书仆射，封高陵亭侯。

晋灼，河南人，晋尚书郎。

刘寳，字道宇，高平人，晋吏部侍郎。

臣瓉，不知何姓。案裴骃史记序云：莫知氏姓，韦棱续训又言未详。而刘孝摽类苑以为干瓉，郑元注水经以为薛瓉。姚察训纂云：案庾翼集，干瓉为翼主簿、兵曹叅军，后为建威将军。晋中兴书云：翼病卒，而大将干瓉等作乱，翼长史江虨诛之。干瓉乃是翼将，不载有注解汉书。然瓉所采众家音义目，服䖍、孟康以外，并因晋乱湮灭，不传江左。而高纪中瓉案茂陵书，文纪中案汉禄秩令，此二书亦复亡失，不得过江。明此瓉是晋中朝人，未丧乱之前，故得具其先辈音义及茂陵书、汉令等耳。蔡谟之江左，以瓉二十四卷散入汉书，今之注也。若谓为干瓉，乃是东晋人，年代前后，了不相会，此瓉非干，足可知矣。又案：穆天子传目录亡。秘书校书郎中传瓉校古文穆天子传已记。穆天子传者，汲县人不凖盗发古塜所得书。今汉书音义臣瓉所案，多引汲书以駮众家训义。此瓉疑是传瓉，瓉时职典校书，故称臣也。颜师古曰：后人斟酌瓉姓，附之传族耳。既无明文足取信。

郭璞，字景纯，河东人，晋赠洪农太守。

蔡谟，字道明，陈留考城人，东晋侍中、五兵尚书、太常、领秘书监、都督徐兖青三州诸军事、领徐州刺史、左光禄大夫、开府仪同三司、领杨州牧、侍中、司徒，不拜，赠侍中、司空，谥文穆公。

崔浩，字伯渊，清河人。后魏侍中、特进、抚军大将军、左光禄大夫、司徒、东郡公。撰荀恱汉纪音义。

颜籕，字师古，雍州万年人。唐中书侍郎兼通直散骑常侍、秘书监、洪文馆学士，封琅邪县子。

二年九月校书毕，凡增七百四十一字，损二百一十二字，改正一千三百三字。

右宋景文公以诸本参校，手所是正，并附古注之末。至正癸丑三月十二日，雪林伣瓉在凝香合谨阅。

此北宋精刊景祐本汉书，为余百宋㕓中史部之冠，蔵箧中三十来年矣，非至好不轻示人。郡中厚斋都转偶过小斋，曾一出示，継于朋好中时一及之。奈余惜书癖深，未忍轻弃，并不敢以议僧，致蔑视寳物。因思都转崇儒重道，昔年出资数万，敬修文庙，其诚挚为何如？知天必昌大其后，以振家声，故近曰收蔵古藉嗜好之笃，访求求勤，一至于此，则今又何敢自秘所蔵，独寳其寳耶？君家当必自能读是书者，敢以镇库库物辍赠为预兆云。

乙亥季冬 士礼居主人识

颜注班书行世诸刻，大约源扵南宋堑夲，文句或用三刘、宋子京之说，或校刊者用意添改，往往致而乘字尤多，此以后人文理读前人书之福。惟是刻乃景祐祐年监夲，独存北宋时面目，惜补版及剜换豦与从取正，然据是可以求其添改之迹，诚今日希世寳岌也。后之读书幸知而珍重之。嘉庆戊午用校时夲一遇扵读未见书齐，其所取正文多别记，兹不论。涧萍顾广圻

跋

此为百宋一廛中史部之冠，今藏瞿氏铁琴铜剑楼。钱晓征、黄荛圃、顾千里均定为北宋景祐刊本。原阙沟洫、艺文二志，配以大德覆本，又残损漫漶者十余叶，亦以元刻补配。是本之胜，瞿氏藏书目录纪述綦详，兹可不赘。卷中原有明人周迂叟朱墨校语，蝇头细楷，不可缩印，且所录为宋刘之问刊本。王鸣盛十七史商榷、吴骞愚谷文存、杨绍和楹书隅录均作之同，瞿氏书目作之冂，惟王先谦汉书补注作之问，嘉靖南监本同，但字稍模胡。余见初印宋本，实作之问。宋祁校语，今武英殿本悉已采入，人尽获见，故悉芟削。昔全谢山、钱警石均于宋祁校语有所不满，谢山至斥为南渡末年麻沙坊中不学之徒依托为之。所举五疑，言之成理。后人依托，事或可信，然竟谓所引南本、浙本、越本、邵本信口揑造，则未免过甚其词。按武英殿本齐召南跋，凡监本脱漏，并据庆元旧本补缺订譌。又卷一上考证谓监本脱宋祁一段，今从宋本。凡三刘刊误、宋祁朱子文诸说，别以一圈，脱者俱补。是则殿本所采，悉出之问刊本无疑。综计所引有淳化本、景德本、景本、监本、学官本、学本、史馆本、江南本、江本、南本、南浙本、江浙本、两浙本、浙本、吴越旧本、越本、建本、邵本、唐本、韦本、赵本、晏本、王本、杨本、谢本、郭本、姚本、李本、别本、旧本、古本、新本并景祐本，或同名异称，或浑言泛指，实亦不过二十余种。景祐元年，余靖上言，已有参括众本之语。崇文总目亦云：宋祁、余靖等讐对三史，悉取三馆诸本以相参校。此二十余种者，安知不即在所谓众本诸本之中，即有非宋祁及见之本，而景祐刊成至之问刻跋之庆元嗣岁，中更百六十载，当时剞劂盛行，班史人所必读，公私各家，安知无好事之徒，私淑宋说，参以已见，竞为流通，灾及梨枣，遂致精麤美恶并行于一时也。是本为宋祁、余靖诸人校定，增损改正凡若干字，俱有纪录，至极精审。核之宋祁校语，与相印合者，凡四百九十余条，则其所引之本，亦必各有由来，愼选精择，而非无知妄作者之所能为。高邮王念孙精于雠勘之学，其校汉书，往往引宋祁校语以纠正时本。翟氏目录所举二条外，如武纪征和三年丞相屈牦下狱要斩，妻子枭首，是本无子字，与所谓旧本合。元纪永光元年赐吏六百石以上爵五大夫，勤事吏二级，为父后者民一级，是本无为父后者四字，与所谓越本合。礼乐志四时舞者，孝文所作，以明示天下之安和也，是本无明字，与所谓邵本合。郊祀志上以牡荆书幡日月北斗登龙，以象大一三星为泰一萨旗，是本无旗字，与所谓越本、新本合。又作二十五弦及空侯瑟自此起，是本空作坎，与所谓邵本合。又遂至东莱，东莱宿留之，是本不叠东莱二字，与所谓淳化本合。地理志上桂阳郡桂阳汇水南至四会入郁林，是本无林字，与所谓景本合。王陵传平日各有主者，是本无各字。郦商传得丞相、守相、大将军各一人，小将军二人，是本无二军字。周昌传于是苛昌自卒史从沛公，是本自作以，皆与所谓越本合。任敖传苍尤好书，无所不观，无所不通，而尤邃律历，是本尤好作凡好，与所谓学官本合。申屠嘉传其见宠如是，是本无见字，与所谓越本合。鼌错传前击后解，与金鼓之音相失，是本音作指，与所谓学官本、越本合。郑当时传客至亡贵贱，亡留门下者，是本无下字，与所谓邵本合。枚乘传此愚臣之所以为大王惑也，是本无以为王三字，与所谓景德本合。又上书北阙，自陈枚乘之子，上得之大喜，是本无之字。霍去病传元狩三年春为票骑将军，是本三年作二年，皆与所谓越本合。公孙敖附传以将军出北地，后票骑失期，是本无失字，与所谓景德本合。司马相如传子虚赋其山则盘纡岪郁，隆崇律崪，是本无隆崇律崪四字。又谕告巴蜀民檄今奉币使至南夷，是本使作役。司马迁传及如左邱明无目，孙子断足，是本无明字。武五子燕剌王旦传是时天雨，虹下属宫中，饮井水，井水泉竭，是本无泉字。严助传留军屯守空地，旷日持久，是本持作引，皆与所谓越本合。匡衡传贤者在位，能者在职，是本在职作布职，与所谓越本、别本合。孔光传故覇还长安，子福名数于鲁奉夫子祀，是本无安字，与所谓浙本合。南粤传大后怒，鏦嘉以矛，是本鏦上有欲字，与所谓别本合。叙传下后昆承平，亦有绍土，是本作亦犹有绍，与所谓监本、浙本、越本合。此皆时本误而景祐本不误，宋祁所举各本亦不误者。其他讹文、脱字、衍文、俗字，为景祐本所不免，且赖所举各本以是正者，亦尚不尠。经王氏之甄录，而原有之价值益明。平心论之，之问镌刻之时，既见景祐本，而又见同时通行之本，意在集取众长，袭谬沿讹，遂亦并至。所举各本，今无一存，而犹得考见一二，为读班史者之助，且以补景祐本之不及，不可谓非之问功也。余夙为之问不平，因校是本而为之辨护如右。海盐张元济。