序跋

序跋

景祐元年九月，祕書丞余靖上言：國子監所印兩漢書，文字舛譌，恐誤後學。臣謹叅括衆夲，旁据它書，列而辨之，望行刊正。

詔送翰林學士張區觀等詳定聞奏，又命國子監直講王洙與靖偕赴崇文院讎對。二年三月，靖又上言：案顔師古叙例，去班固漢書舊無注解，唯服虔、應劭等各著音義，自名其家。至西晉晉灼集爲一部，凡十四卷，又頗以意增益，時辨二學當否，號曰漢書集注。永嘉之亂，此書不至江，尤有臣瓉者，莫知氏族，考其時代，亦在晉初。又揔集諸家音義，稍以已見續廁其末，掎摭前說，多引汲冡竹書，凡二十四卷，分爲兩帙，凡稱集解音義，即其書也。蔡謨全取此書，散入衆篇，自是以來，始有注夲。至唐太宗時，皇太子承乾命顔師古更加刊整，删繁補略，裁以已說，儒者伏其詳博，遂成一家。揔先儒注解名姓可見者二十有五人，而爵里年代，史闕載者殆半。考其附著及舊說所承，注釋源流，名爵年次，謹條件以聞，望徳刻于夲書之末，庶令學者啓卷具知。奏可。今列之如尤。

荀恱，字豫，頴川人，後漢祕書監。

服䖍，字子愼，榮陽人，後漢尚書侍郎、高平令、九江太守。

應劭，字仲瑗。汝南南頓人，後漢蕭令、御史營令、泰山太守。

伏儼，字景宏，琅邪人。

劉德，北海人。

鄭氏舊傳晉灼集注云：北海人，不知其名，而臣瓉以爲鄭德，今書伹稱鄭氏。

李斐不詳所居郡縣。

李竒，南陽人。

鄧展，南陽人。魏建安中爲奮威將軍，封高樂鄉侯。文穎字叔良，南陽人，後漢末荆州從事，魏建安中爲甘陵府丞。

張揖，字稚讓，清河人。魏太和中爲博士。

蘇林，字孝友。陳留外黃人，魏給事中，領祕書監、散騎常侍、永安衛尉、太中大夫。黃初中遷博士，封安成侯。

張晏，字子博，中山人。

如淳，馮翊人，魏陳郡丞。

孟康，字公休，安平廣宗人，魏散騎侍郎、兵農太守，領典農校尉、勃海太守、給事中、散騎常侍、中書令，後轉爲監，封廣陵亭侯。

瓉昭，不詳何郡縣人。

韋昭，字洪嗣，吳郡雲陽人，爲吳尚書郎、太史令、中書郎、博士祭酒、中書僕射，封高陵亭侯。

晉灼，河南人，晉尚書郎。

劉寳，字道宇，高平人，晉吏部侍郎。

臣瓉，不知何姓。案裴駰史記序云：莫知氏姓，韋稜續訓又言未詳。而劉孝摽類苑以爲干瓉，鄭元注水經以爲薛瓉。姚察訓纂云：案庾翼集，干瓉爲翼主簿、兵曹叅軍，後爲建威將軍。晉中興書云：翼病卒，而大將干瓉等作亂，翼長史江虨誅之。干瓉乃是翼將，不載有注解漢書。然瓉所采衆家音義目，服䖍、孟康以外，並因晉亂湮滅，不傳江左。而高紀中瓉案茂陵書，文紀中案漢禄秩令，此二書亦復亡失，不得過江。明此瓉是晉中朝人，未喪亂之前，故得具其先輩音義及茂陵書、漢令等耳。蔡謨之江左，以瓉二十四卷散入漢書，今之注也。若謂爲干瓉，乃是東晉人，年代前後，了不相會，此瓉非干，足可知矣。又案：穆天子傳目録亡。祕書校書郎中傳瓉校古文穆天子傳已記。穆天子傳者，汲縣人不凖盜發古塜所得書。今漢書音義臣瓉所案，多引汲書以駮衆家訓義。此瓉疑是傳瓉，瓉時職典校書，故稱臣也。顔師古曰：後人斟酌瓉姓，附之傳族耳。旣無明文足取信。

郭璞，字景純，河東人，晉贈洪農太守。

蔡謨，字道明，陳留考城人，東晉侍中、五兵尚書、太常、領祕書監、都督徐兖青三州諸軍事、領徐州刺史、左光禄大夫、開府儀同三司、領楊州牧、侍中、司徒，不拜，贈侍中、司空，謚文穆公。

崔浩，字伯淵，清河人。後魏侍中、特進、撫軍大將軍、左光禄大夫、司徒、東郡公。撰荀恱漢紀音義。

顔籕，字師古，雍州萬年人。唐中書侍郎兼通直散騎常侍、祕書監、洪文館學士，封琅邪縣子。

二年九月校書畢，凡增七百四十一字，損二百一十二字，改正一千三百三字。

右宋景文公以諸本參校，手所是正，並附古注之末。至正癸丑三月十二日，雪林俔瓉在凝香閤謹閲。

此北宋精刊景祐本漢書，爲余百宋㕓中史部之冠，蔵篋中三十來年矣，非至好不輕示人。郡中厚齋都轉偶過小齋，曾一出示，継於朋好中時一及之。奈余惜書癖深，未忍輕棄，并不敢以議僧，致蔑視寳物。因思都轉崇儒重道，昔年出資數萬，敬脩文廟，其誠摯爲何如？知天必昌大其後，以振家聲，故近曰收蔵古藉嗜好之篤，訪求求勤，一至于此，則今又何敢自秘所蔵，獨寳其寳耶？君家當必自能讀是書者，敢以鎭庫庫物輟贈爲預兆云。

乙亥季冬 士礼居主人識

顔注班書行世諸刻，大約源扵南宋塹夲，文句或用三劉、宋子京之說，或校刊者用意添改，往往致而乘字尤多，此以後人文理讀前人書之福。惟是刻乃景祐祐年監夲，獨存北宋時面目，惜補版及剜换豦與從取正，然據是可以求其添改之跡，誠今日希世寳岌也。後之讀書幸知而珍重之。嘉慶戊午用校時夲一遇扵讀未見書齊，其所取正文多别記，兹不論。澗萍顧廣圻

跋

此爲百宋一廛中史部之冠，今藏瞿氏鐵琴銅劍樓。錢曉徵、黃蕘圃、顧千里均定爲北宋景祐刊本。原闕溝洫、藝文二志，配以大德覆本，又殘損漫漶者十餘葉，亦以元刻補配。是本之勝，瞿氏藏書目録紀述綦詳，兹可不贅。卷中原有明人周迂叟朱墨校語，蠅頭細楷，不可縮印，且所録爲宋劉之問刊本。王鳴盛十七史商榷、吳騫愚谷文存、楊紹和楹書隅録均作之同，瞿氏書目作之冂，惟王先謙漢書補注作之問，嘉靖南監本同，但字稍模胡。余見初印宋本，實作之問。宋祁校語，今武英殿本悉已采入，人盡獲見，故悉芟削。昔全謝山、錢警石均於宋祁校語有所不滿，謝山至斥爲南渡末年麻沙坊中不學之徒依托爲之。所舉五疑，言之成理。後人依托，事或可信，然竟謂所引南本、浙本、越本、邵本信口揑造，則未免過甚其詞。按武英殿本齊召南跋，凡監本脫漏，並据慶元舊本補缺訂譌。又卷一上考證謂監本脫宋祁一段，今從宋本。凡三劉刊誤、宋祁朱子文諸說，别以一圈，脫者俱補。是則殿本所采，悉出之問刊本無疑。綜計所引有淳化本、景德本、景本、監本、學官本、學本、史館本、江南本、江本、南本、南浙本、江浙本、兩浙本、浙本、吳越舊本、越本、建本、邵本、唐本、韋本、趙本、晏本、王本、楊本、謝本、郭本、姚本、李本、别本、舊本、古本、新本並景祐本，或同名異稱，或渾言泛指，實亦不過二十餘種。景祐元年，余靖上言，已有參括衆本之語。崇文總目亦云：宋祁、余靖等讐對三史，悉取三館諸本以相參校。此二十餘種者，安知不卽在所謂衆本諸本之中，卽有非宋祁及見之本，而景祐刊成至之問刻跋之慶元嗣歲，中更百六十載，當時剞劂盛行，班史人所必讀，公私各家，安知無好事之徒，私淑宋說，參以已見，競爲流通，災及梨棗，遂致精麤美惡並行於一時也。是本爲宋祁、余靖諸人校定，增損改正凡若干字，俱有紀録，至極精審。核之宋祁校語，與相印合者，凡四百九十餘條，則其所引之本，亦必各有由來，愼選精擇，而非無知妄作者之所能爲。高郵王念孫精於讎勘之學，其校漢書，往往引宋祁校語以糾正時本。翟氏目録所舉二條外，如武紀征和三年丞相屈氂下獄要斬，妻子梟首，是本無子字，與所謂舊本合。元紀永光元年賜吏六百石以上爵五大夫，勤事吏二級，爲父後者民一級，是本無爲父後者四字，與所謂越本合。禮樂志四時舞者，孝文所作，以明示天下之安和也，是本無明字，與所謂邵本合。郊祀志上以牡荆書幡日月北斗登龍，以象大一三星爲泰一薩旗，是本無旗字，與所謂越本、新本合。又作二十五弦及空侯瑟自此起，是本空作坎，與所謂邵本合。又遂至東萊，東萊宿留之，是本不疊東萊二字，與所謂淳化本合。地理志上桂陽郡桂陽匯水南至四會入鬱林，是本無林字，與所謂景本合。王陵傳平日各有主者，是本無各字。酈商傳得丞相、守相、大將軍各一人，小將軍二人，是本無二軍字。周昌傳於是苛昌自卒史從沛公，是本自作以，皆與所謂越本合。任敖傳蒼尤好書，無所不觀，無所不通，而尤邃律歷，是本尤好作凡好，與所謂學官本合。申屠嘉傳其見寵如是，是本無見字，與所謂越本合。鼂錯傳前擊後解，與金鼓之音相失，是本音作指，與所謂學官本、越本合。鄭當時傳客至亡貴賤，亡留門下者，是本無下字，與所謂邵本合。枚乘傳此愚臣之所以爲大王惑也，是本無以爲王三字，與所謂景德本合。又上書北闕，自陳枚乘之子，上得之大喜，是本無之字。霍去病傳元狩三年春爲票騎將軍，是本三年作二年，皆與所謂越本合。公孫敖附傳以將軍出北地，後票騎失期，是本無失字，與所謂景德本合。司馬相如傳子虚賦其山則盤紆岪鬱，隆崇律崪，是本無隆崇律崪四字。又諭告巴蜀民檄今奉幣使至南夷，是本使作役。司馬遷傳及如左邱明無目，孫子斷足，是本無明字。武五子燕剌王旦傳是時天雨，虹下屬宫中，飲井水，井水泉竭，是本無泉字。嚴助傳留軍屯守空地，曠日持久，是本持作引，皆與所謂越本合。匡衡傳賢者在位，能者在職，是本在職作布職，與所謂越本、别本合。孔光傳故覇還長安，子福名數於魯奉夫子祀，是本無安字，與所謂浙本合。南粤傳大后怒，鏦嘉以矛，是本鏦上有欲字，與所謂别本合。敘傳下後昆承平，亦有紹土，是本作亦猶有紹，與所謂監本、浙本、越本合。此皆時本誤而景祐本不誤，宋祁所舉各本亦不誤者。其他訛文、脫字、衍文、俗字，爲景祐本所不免，且賴所舉各本以是正者，亦尚不尠。經王氏之甄録，而原有之價值益明。平心論之，之問鐫刻之時，旣見景祐本，而又見同時通行之本，意在集取衆長，襲謬沿訛，遂亦並至。所舉各本，今無一存，而猶得考見一二，爲讀班史者之助，且以補景祐本之不及，不可謂非之問功也。余夙爲之問不平，因校是本而爲之辨護如右。海鹽張元濟。