水利后论

水利后论

单锷以吴江堤横截江流，而岸东江尾茭芦丛生，泥沙涨塞，欲开茭芦之地，迁沙村之民，运去涨土，凿堤岸千桥走水，而于下流开白蚬、安亭江，使湖水由华亭、青龙入海。虽知松江之要，而不识禹贡之三江，其所建白，犹未卓然，所以欲截西水，壅太湖之上流也。苏轼有言：欲松江不塞，必尽徙吴江一县之民。此论殆非锷之所及。今不镌去堤岸，而直为千桥，亦守常之论耳。崇宁二年，宗正丞徐确提举常平，考禹贡三江之说，以为太湖东注，松江正在下流，请自封家渡古江开淘至大通浦，直彻海口。当时惟确欲复古道，然确为三江之说，今亦不可得而考。元泰定二年，都水监任仁发开江，自黄浦口至新洋江，江面财濶十五丈。仁发称古者江狭处犹广二里，然二里即江之湮已久矣。自宋元嘉中，沪渎已壅噎至此，何啻千年。郏氏云：吴松古道，可敌千浦。又江旁纵浦，郏氏自言小时犹见其濶二十五丈，则江之广可知，故古江蟠屈如龙形。葢江自太湖来，源不逺面势既广，若径直则又易泄，而湖水不能蓄聚，所以迂?其涂。使如今江之浅狭，何用蟠屈如此？余家安亭在松江上，求所谓安亭江者，了不可见。而江南有大盈浦，北有顾浦，土人亦有三江口之称。江口有渡，问之百岁老人，云：往时南北渡，一日往来仅一二?，可知古江之广也。本朝都御史崔恭凿新道，自大盈浦东至吴淞江，廵检司又自新泾西南蒲汇塘入江，自曹家河直凿平地至新塲江面广十四丈。夫以郏氏所见之浦，尚有二十五丈，而都水所开江面，财及当时之浦，至本朝之开江廼十四丈，则兴工造事，以今方古，日就卑微，安能复见禹当时之江哉！汉贾让论治河，欲北徙冀州之民当水冲者，决黎阳遮害亭，放河北入海，当败坏城郭田庐，冡墓以万数，以为大禹治水，山陵当路者毁之，堕断天地之性。此廼人功所造，何足言也。若惜区区涨沙茭芦之地，虽岁岁开浦，而支本不正，水终横行。今自嘉靖以来，岁多旱而少水，愚民以为自今不复见白水之患。余尝闻正徳五年秋雨七日夜，吴中遂成巨浸。设使如汉建始间霖雨三十日，将如之何？天灾流行，国家代有，一遇水潦，吾民必有鱼鼈之忧矣。或曰：今独开一江，则其余溪港当尽废耶？曰：禹决九川，距四海，浚?浍距川，江流既正，则随其所在，可钩引以溉田亩。且江流浩大，其势不能不漫溢。如今之小江，尚有勦娘江分四五里而合者，则夫竒分而旁出，古娄江、东江之迹，或当自见。且如刘家港，元时海运千艘所聚，至今为入海大道。而上海之黄浦，势尤汹涌，岂能废之？但本支尊大，则支庶莫不得所矣。