重浚鄞三喉水道议

重浚鄞三喉水道议

四明洞天东七十峰之水，趋于它山，其支流㑹于桃源，引流入城，潴为西南双湖。双湖之外，支流甚多，皆湖之所酾也。防旱泄潦，旁通市河，内有水喉、食喉、气喉三闸，以泄于江，禁民居屋以塞。王元恭修至正志，力戒后人，浚导必时，隄防必谨，启闭必如式，一邦之大利也。予攷水喉闸在东渡门墙下，宋之都税务前也，以板为闸，潮长则与板平。市河之水充溢，则启闸以泄之。江食喉闸在灵桥门墙下，宋之市舶务前也，止用泄水，却不通潮。气。喉闸在狮子桥东，古鄞江门墙下。吾鄕城中之水，皆自山溪，而其泄则并入于江。葢当王长官未作堰以前，江流本直抵湖上，既有堰，则旱必蓄，涝必泄，必使仍与江通，而后节宣得其宜。故城南之水，有行春、积渎、乌金三碶以通江，而宋人又增风堋一碶，城西之水，则有保丰、石塘二碶以通江。城中不能容碶，而为喉以达之，其所关系诚不浅也。况双湖之深无底，其水既从西南二门而入，不能更从西南二门而出。久在湖中，则水性怫而不畅，故出滞宣幽，皆于喉是赖。然三喉特穴城为道，积久易淤，而居人见湖流甚深。以为虽无是喉。湖水亦自不竭。无所事于江流之吐纳。故自宋时巳累废。赖贤有司以修治之。四百年以来。鄞之河渠槪草率不讲。而三喉竟泯焉。仅存水喉。尙有遗迹。荐绅学士。亦不知其为水利之旧也。悲夫。蛟门李君陟兹。熟于形法家言。尝与予游城中曰。是城之水道。何不驯其性之甚也。予叩之。则曰。五台寺东宐有水道入江而竟无之。平桥之下。宐有水道入江而亦无之。予叹曰。平桥者食喉也。五台寺东者。气喉也。旧有之而今废耳。陟兹乃晓然。嗟乎。西湖之水本碧，南湖之水本赤。今以三喉不通，碧者为积苔所秽，赤者遂为黄流，则夫居民之壅阏而不遂其生也宐矣。然其址虽废，而城下故道尙存，可一举而复也。爰为议以待之。