再论水洛城事乞保全刘沪劄子

再论水洛城事乞保全刘沪劄子

臣伏见朝廷近为修水洛城事，虽巳差鱼周询等就彼相度，风闻周询近有奏来，为水洛蕃族见狄青枷取刘沪等，因致惊搔周询，却乞将带沪等往彼，以此足验刘沪能以恩信服彼一方。朝廷必知水洛为利而不欲废之，非沪守之不可。然沪与狄青、尹洙已立同异，难使共了此事。臣谓必不得已，寜移尹洙，不可移沪，尚虑议者必谓不可因小将而动大将，今若但移洙而不动狄青，即不是特移大将矣。若却移路分，更升差遣，或召拜他官，苟不?前后因事移替之人，即不是因沪被移矣。如此，则于洙无损，于沪获全其功，于边防利便，三者皆获其利。若曲为尹洙、狄青却将立功。将校轻沮。则其害有三。大凡文武官常以?分武官。常疑朝廷偏厚文臣。假有二人相争。实是武人理曲。然武人亦不肯服。但谓执政尽是文臣。递相党护。䡖沮武士。况今沪与洙争。而沪实有功効其理不曲。若曲罪刘沪。则沿边武臣尽皷怨怒。其害一也。自有西事以来。朝廷擢用边将极多。能立功効者绝少。惟范仲淹筑大顺城。种世衡筑青涧城。沪筑水洛耳。臣亦闻三者惟沪　为艰辛。是功不在二人之下。今若曲加轻沮。则今后武臣不肯为朝廷作事。其害二也。沪若不在水洛，则蕃族恐他人不能绥抚，别致生事，则今后边防永不能招缉蕃部，其害三也。今三利三害，其理甚明，但得大臣公心，不于尹洙曲有党庇，则不与边防生患。此系国家利害甚大，伏望圣意断而行之。取进止。