再論水洛城事乞保全劉滬劄子

再論水洛城事乞保全劉滬劄子

臣伏見朝廷近為修水洛城事，雖巳差魚周詢等就彼相度，風聞周詢近有奏来，為水洛蕃族見狄青枷取劉滬等，因致驚搔周詢，却乞將帶滬等往彼，以此足驗劉滬能以恩信服彼一方。朝廷必知水洛為利而不欲廢之，非滬守之不可。然滬與狄青、尹洙已立同異，難使共了此事。臣謂必不得已，寜移尹洙，不可移滬，尚慮議者必謂不可因小將而動大將，今若但移洙而不動狄青，即不是特移大將矣。若却移路分，更升差遣，或召拜他官，苟不?前後因事移替之人，即不是因滬被移矣。如此，則於洙無損，於滬獲全其功，於邊防利便，三者皆獲其利。若曲為尹洙、狄青却将立功。将校輕沮。則其害有三。大凡文武官常以?分武官。常疑朝廷偏厚文臣。假有二人相争。實是武人理曲。然武人亦不肯服。但謂執政盡是文臣。遞相黨護。䡖沮武士。况今滬與洙爭。而滬實有功効其理不曲。若曲罪劉滬。則沿邊武臣盡皷怨怒。其害一也。自有西事以来。朝廷擢用邊将極多。能立功効者絶少。惟范仲淹築大順城。种世衡築青澗城。滬築水洛耳。臣亦聞三者惟滬　爲艱辛。是功不在二人之下。今若曲加輕沮。則今後武臣不肯爲朝廷作事。其害二也。滬若不在水洛，則蕃族恐他人不能綏撫，别致生事，則今後邊防永不能招緝蕃部，其害三也。今三利三害，其理甚明，但得大臣公心，不於尹洙曲有黨庇，則不與邊防生患。此繫國家利害甚大，伏望聖意斷而行之。取進止。