再论回河劄子

再论回河劄子

臣顷闻朝廷议罢回河，来年当用役兵开河分水。臣以为天下财赋匮竭，河朔灾伤之后，民力未复，未堪此役，辄奏言不便。既而采察众议，闻河北转运使谢卿材到阙，昌言于朝曰：黄河自小呉决口，乗高注下，水势奔快，上流堤坊无复决怒之患，而下流湍驶，行于地中，日益深浚。朝廷若以河事付臣，臣请不役一夫，不费一金，十年之间，保无河患。大臣以其异已，罢归本任，而使王孝先、俞瑾、张景先三人重画回河之计。三人利在回河，虽言其便，而亦知其难成，故于议状之末，复言若将来河势变移，乞免修河官吏责罚。都下汹汹传笑，以为口实，盖回河之非，断可知矣。然近日复闻内批降付三省，如云若河流不复故道，终为河朔之患。外廷疎逺，不知此说信否，然众心忧惧，深恐群由此观望，不敢正言得失。职在财赋，忧责至深，不敢畏避诛戮，愿毕陈其说。方今回河之策，中外讲之熟矣，虽大臣固执，亦心知其非，无以借口矣。独有邉防一说，事系安危，可以竦动上下，伸其曲说。陛下深居九重，群言不得尽逹，是以迟迟不决耳。昔真宗皇帝亲征澶渊，拒破契丹，因其败亡，与结欢好，自是以来，河朔不见兵革几百年矣。陛下试思之，此岂独黄河之功哉？昔石晋之败，黄河非不在东，而祥符以来，非独河南无虏忧，河北亦自无兵患。由此观之，交接夷狄，顾徳政何如耳。未闻逆天地之性，引趋下之河，升积高之地，兴莫大之役，兾不可成之功，以为设险之计者也。昔李垂、孙民等号知河事，尝建言乞导河西行，复禹旧迹，以为河水自西山北流，东赴海口，河北诸州尽在河南，平日契丹之忧遂可无虑。今者天祚中国不因人力，河自西行，正合昔人之策。自今以徃，北岸决溢，渐及虏境，虽使异日河复北徙，则虏地日蹙，吾土日纾，其为忧患，正在契丹耳。而大臣过计，以为中国之惧，遂欲罄竭民力，导河东流，其为契丹谋则多，为朝廷虑则疎矣。议者或谓河入虏境，彼或造舟为梁，长驱南牧，非国之利。臣闻契丹长技在鞍马，舟楫之利，固非所能。且跨河系桥，当先两岸进筑马头，及伐木为船，其功不细。契丹物力寡弱，势必不能。就使能之，今两界修筑城栅，比旧小増，辄移文诘问，必毁而后已，岂有坐视大役而不能出力止之乎？假设虏中遂成此桥，黄河上流尽在吾地，若沿河州郡多作战舰，养兵聚粮，顺流而下，则长艘观望，风㫖。百禄等虽近侍要官，臣不敢保其不为身谋，能以实告也。故不避再渎，复为此奏。非陛下断之于心，天下之忧未知所底也。