绛帖

绛帖

王佐云：宋尚书潘师旦以淳化阁帖増入别帖，重模刻二十卷于绛州，北纸北墨，极有精神，在淳化阁帖之次，其石比淳化帖本又高二字。

曹士冕云：绛州法帖二十卷，乃潘师旦用淳化帖重摹而叅入别帖，比今所见阁帖，精神过之。舜臣事力单微，而自能镌石，虽井䦨阶砌，皆徧刻无余，所以段数冣多，或有长尺余者。舜臣死，二子析而为二，长者负官钱，没上十卷于绛州，绛守重模下十卷足之，㓜者复重模上十卷，亦足成一部。于是绛州有公私二本。靖康兵火，石并不存，百年之闲，重模至再。庆元闲，余官守长沙，尝见旧宰执家有南渡初亲自北方携得舜臣原所刻本，未分析时二十卷，其家珍藏，非得二千缗官陌，不肯与人。乃北纸北墨，精神焕?，视重所模者天渊矣。

法帖谱系云：欧阳公集古跋尾谓，近时有尚书郎潘师旦，以官帖私自模刻于家，为别本以行于世，而传写字多转失，然亦有可嘉者。单炳文论绛帖至为精微。顷刻石襄州，有云：淳化官本法帖，今不复多见。其次绛帖冣佳，而旧本亦已难得。尝以数本较之，字画多不侔。炜家所藏旧本，第九卷大令书一卷，第四行内面字缺，右边转笔，缺处隠然可见。今本乃无右边转笔，全不成字，面下一字与第五行第七字亦不同。又第七行第一字，旧本乃行书止字，今本乃草书心字，笔法且俗。以此推之，今之所见多非旧本。

又云：余既获见炳文绛帖辨正，然后知近世所藏二十卷，多非旧物，每恨未识真本。而襄州所刻第九卷大令帖，亦毁于王旻之变，虑其遂至湮绝，因以旧所藏本模刻于家，颇传诸好事者。淳祐甲辰，自霅川官满遄归，假道三衢，始获观真帖于沧洲毛监丞所。不独第九卷与单说正合，而二十卷首尾俱全，亦可谓珍玩矣。且云得之金华潘氏，是殆师旦之苗裔也。其帖之异同，大畧条列于后。

帖摠二十卷，元无字号及段眼数目。

第二卷钟繇宣示帖，第一行内报字右边直画句起向左畔。第二行茤字内下面夕字上画微仰曲。第五行名字右角微有一㸃。第十行当字上三㸃傍有微损，却在空处，

已欲日帖，脚下有破石纹。

此卷内第一段与第三段右并阙角。

第九卷大令帖，正与单炳文襄州所刻石本纎微弗差，故家所藏，未有其比。

右潘氏绛帖二十卷，纸墨字画模印，皆与今人所藏本不同，而第九卷显然可见。自非单公炳文表而出之，亦将冺于无闻矣。北方所刻诸本，徃徃南渡后，北人转相传模，无足深怪。但武冈旧刻，未知始于何年，亦止用新本模刻，为可恨耳。